- ベストアンサー
物損事故…１０：０にするべき？
昨日の昼にスーパーの駐車場で車同士の物損事故を起こしてしまいました。 向こうは１０：０を主張します。私も自分は悪かったという自覚があります。しかし、お互いの主張が異なると、今もめています。 もともと意見が食い違ったのは、お互いの状況が分かってなかったからなんです。私は、駐車場にバックで入れようとしているところを脇（というか、前）を抜けようとして相手の車が入ってきて擦ったのかと思っていました。 しかし後で保険屋さんから聞いた話で、向こうは私がバックして入るのを停車して待っていた、私が大回りをして駐車しようとしたのでぶつかった、と言っていることを知りました。 向こうが停車していたなんて言っていることを知らなかったので、私は自分の保険屋さんのほうに状況説明を書いた紙を送ります、と話を進めてしまいました。だからなんで１０：０で話を進めてくる気がしれなかったのですが、本当に停まっていたのなら当然ですよね… 事故は私が左側の確認を怠ったという自覚があります。そのためか、そちらに車が止まっていたなんて本当にぶつかるまで存在に気づいていませんでした。だから本当に待っていてくれたのかどうかが分からないんです。実は動いていたのかもしれないが都合が悪いから言わないのかも、でも本当に停車して待っていてくれたのかも、というハザマで揺れています。 しかも私は相手の方が全部保障してくれるの？って聞いたときに「はい」と言ったらしいのです。そんなこと聞かれたなんて全然覚えてなくてパニックで何にでもうなずいていたのですが… 私は向こうも動いていたと思っていたので、１０：０には応じませんでした。なので向こうは自分の保険を使わないのですが、こちらも代車を用意できませんでした。 しかも、それまでさんざん「代車は何にも出来ませんが申し訳ないと思ってます」と言っていたのに最後に「あなたからの謝罪はナシなわけ？」と言われ、ブチンときて「すみませんって言えばそれで揚げ足とって１０：０にするつもりですか？とりあえず申し訳なかったと思ってますけど！」と言ってしまいました… 考えれば考えるほど私のほうがカンジ悪い人です… 冷静になると、向こうの方は無茶な運転はしないようなタイプに見えましたし、自分が右しか見ていなかったので今更ですが１００％私が悪いように思えます。 このような状態はやはり１０：０を認めるべきですか？ また、保険屋さんは土日でも相談や対応をしてくれますか？ 向こうの方は仕事に車を利用するらしいので、そうそうに代車を用意してさしあげたいのですが…
- kaila1003
- お礼率80% (4/5)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞このような状態はやはり１０：０を認めるべきですか？ 事実関係は当事者または現地に居合わせた人にしか判りません。 私だって、相手の立場で、仮に動いていたとしても「止まっていました」としかいいません。 現地で目撃者をさがすべきでした。それと相手との事故状況のすり合わせもね。 今更、確認はできないでしょうから、車両保険に入っているのであれば、 揉めたり、長引かせたりするのもつまらないですから、認めてあげてもいいのでは。 ＞また、保険屋さんは土日でも相談や対応をしてくれますか？ ＞向こうの方は仕事に車を利用するらしいので、そうそうに代車を用意してさしあげたいのですが… 代車は必要とあれば自分で用意されているのでは。 保険会社というか、担当者の携帯電話は控えていないのですか？？ 確信が持てなければ、すべてこちらが悪いということにして、 ひたすら頭をさげとくのも、結局は早期の解決のための早道にもなります。 最初に戻りますが、相手が動いていても、止まっていたことにして、 全てこちらの保険で対応。相手の保険代(使うと保険料があがりますから)の 浮いた分だけ、現金で補てんしてもらうという手もあるのですよ。 すべからく、現地ですべてすり合わせをすべきなんです。
その他の回答 (2)
- fumi-33
- ベストアンサー率31% (60/192)
今回の場合は反対側を見損なっていますから、１０：０でもしかたない と思います。駐車場なんかの場合は近くに目撃者がいたりするので、状況 を聞ければよかったですね。 任意保険証のなかに２４時間対応のコールセンターの番号があると思います。 ただ土日なので代車対応とかが遅れる可能性がありますね。
お礼
お礼が遅くなりすみませんでした。 事故の状況を把握することが大切だとわかりました。 私の場合やはり１００％こちら持ちということで解決することにしました。 回答ありがとうございました。
- chie65536
- ベストアンサー率41% (2512/6032)
＞事故は私が左側の確認を怠ったという自覚があります。 あなた、左側に居たのが車じゃなくて人間で、その人間が死んじゃったとしても ＞私は向こうも動いていたと思っていたので、１０：０には応じませんでした とかって言うつもり？ ＞自分が右しか見ていなかったので今更ですが１００％私が悪いように思えます。 ここまで自覚してて１０：０を認めないなんて、人間として終ってるね。 それに１０：０だろうが９：１だろうが「全額保険で賄うから自分の財布は痛まない」筈。なのになんで１０：０を認めたがらない？ 「保険で賄えない自己負担があるから」ってなら、少しでも過失割合を下げたいだろうけど、自己負担はなさそうだし。 もしよければ「１００％自分が悪いと思ってるけど１０：０にしたくない理由」ってのを教えてもらえないだろうか？ 質問をどう読んでも、何回読んでも「理由なんか無いけど気に食わないから１０：０にしない。相手が気に食わないから、相手が音を上げるまで長引かせてやる」としか読めないんだけど。
お礼
早々にお返事ありがとうございました。 オフラインでは誰にも相談できなかったので、反応をもらえてありがたいです。 １０：０に初めに応じなかったのは、「向こうが自分の車なら私の車の前を抜けれると思って突っ込んできて起きた事故」だと思ったからです。向こうの方や保険会社の方と電話で何度かやりとりをして、最後の最後で保険会社の方が「むこうは後ろで待ってたらしい」と言ったのです。私の考え（と、いうか思い違い）を誰も肯定はせずとも否定をしなかったのでてっきり向こうも同じ事を言っている（前を抜けようとしてぶつかった）と思っていました。私も、「ちょっと停車する間くらい待っていてくれてもいいじゃないか」という思いがあって。 しかも向こうの方は頭ごなしに怒鳴りつける方だったので、聞いたスグは「それ本当のこと言ってるの？！」と疑ってしまいました。私も昨日は浮き足立った状態でもありました。 でも一日考えれば、ぶつかるまで全然見えてなかったってどう考えたって私がおかしいと思ってます。理由を聞いたいまとなっては昨日の自分の対応も今となっては相当反省しています。
関連するQ&A
- 0：100の物損事故でこちら側の修理は可能？
昨日、駐車場内で バックで駐車しようとしたところ、 出ようとしていた車に衝突しました。 お互い怪我もなく、向こうも生物を購入していて急いでいるということで、 警察は呼ばずに、保険で処理することになりました。 向こうは停まっていたと主張していて、私にはそれが本当かどうかは まったく判断がつかないので、 恐らく0：100でこちらが悪いことになりそうです。 向こうの修理の手続きは週明けに進みそうですが、 ふと私側の話が保険屋さんから出てこなかったので不安に思ってます。 こちらがすべて悪くても、保険で私の車も修理できますでしょうか？ おわかり方いらっしゃいましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 代車の事故（物損）
車を買取り専門店で買い取ってもらい、今日代車を借りました。 帰宅途中、停車したところで、前方に停車していた車がバックしてきて クラクションを鳴らしたのですが軽く当たりました。 私には怪我等、全くありません。 代車のため、借りる前の詳しいことは分からないのですが 前バンパーカバーが少し歪んでいます。 警察、代車をお借りした買取り店の方を呼んで、前方の車の方とで 話をし、手続きを終えて後はお互い連絡をとって…ということになりました。 私は事故の当事者ではありますが、物損なので中途半端な立場です。 買取り店の方に代車はこのままお借りしていていいのか訪ねますと、 「本社の判断なので後日連絡します」とのこと、私は毎日車通勤しているので、 今代車を引き上げられたら困る立場です。 ※次の車は決まっていますが、１週間の約束で代車を借りました。 明日以降、買取り店からの連絡待ちになりますが、考えておく事、 用意すべき事はありますでしょうか。 事故は初めてなので…少し動揺しています。 アドバイスよろしくお願い致します。 ※買い取ってもらった車の任意保険はまだそのままです。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 物損事故の対応について
ある店舗の駐車場にまっすぐ進入して車をとめようとしていたところ、右隣りの駐車場にとまっていた車がバックギヤに入れているのが見えたので、そのまま後ろにバックするのだろうと思い、所定の駐車スペースに車を入れました。停車をした途端、隣の車がその場でハンドルを右に切っていたため、相手の車の左前バンパーが自分の車の右側のドアとボンネット側面の間のヒンジ部分に接触し、傷を付けられました。私は停車直後に右を見たとたんに、車が幅寄せしてきたのがわかったので、慌ててクラクションを鳴らして気付かせようとしたのですが、間に合いませんでした。相手の車の運転手は、警察では右ばかり見ていて、左を全然見ていなかったことは認めたのですが、保険会社には自分がバックをしようとしているところに、同じくらいのタイミングで私の車が進入し、双方が動いての物損事故であったと伝え、あくまで五分五分を主張しています。こんなのってあり？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故を繰り返しています
20代前半女で学生です。 車に乗り始めて3年半、走行距離15000kmほどですが、今までに4度物損事故を起こしています。 4回というのは車に乗りたての頃駐車場での後方不注意、次に乗り始めて1年以内に駐車場で停車している車に擦った、その後は駐車場でのお互いの前方不注意(結果的にこちらの方が非は少なかった)、駐車場で停車している車に擦ったです。 どれもクリープのスピードで被害は軽微で車だけです。 普段の運転はスピードは出さず、歩行者自転車にはかなり注意をしていて、人に対して危なかったという場面は今までありませんでした。 でも毎回駐車場での事故で、3回目をのぞいて自分の非ですし、頻度に恐ろしさを感じます。 また、走行中の技術は普通並ですが未だにバック駐車はあまりうまくなく(バックカメラあり)、空間把握能力が足りないことは自覚しています。 毎回とても反省し、それ以降注意しているのですが4回目でもう車に乗らない方がいいのではないかととても情けなくなりました。 保険料は申し訳ないことに父が払っており、毎回父には人に怪我をさせなければ修理代ですむのだからお金に関しては気にするなと言われます。 事故を起こされたことのある方はそれ以降どんなことに注意したり、どうやって気持ちを切り替えたりしていますか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 人身事故？物損事故？
先日コンビニの駐車場内にてこちらがバックで出ようとしたところ十数メートル離れたところに同じくバックで出てきている車を確認したのでこちら側はバック状態のまま停車していました。 当方の車の数メートル付近まで近づいてきて一旦その車も停車しこちらの存在に気づいたと思ったらそのままバックでぶつけられてしまいました。 相手方からは私の不注意でしたすいませんと謝罪はあり、すぐに警察を呼び処理しました。 その後私は首から肩にかけて違和感があり通院中です。 相手方の状態は不明です。 保険会社から連絡はきましたが 『本当に停車していたのか？』 『クラクションを鳴らせたのではないか？』 等々言われ５：５が妥当であると言われましたが納得できず並行線を辿っています。 友人に相談したところ人身事故に切り替えるなどした方がいいと言われたのですが、そこまで事を大きくしたくないというのが実情です。 しかしこのまま相手方の保険会社のいうように５：５で済まされるはどうしても納得できません。 何かいい方法ありましたらご教示いただければと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故にあいました。
先日、車を当てられました。状況は駐車場内を走っていた前の車が止まりました。私も止まりました。すると前の車がバックをし出しました。あっという間の事で私の車のフロントと向こうのリアバンパーが接触しました。加害者は後方確認不十分で非を認めています。お詫びも丁寧にしてくれました。しかし、加害者側のあいおい損保の担当者が「クラクションを鳴らす等の警告は出来なかったのか？」「加害者側が、今思えば車間距離が短かったような、、」と保険屋がゴネ出しました。加害者側も「そんな事言ってません、、後方確認せずにバックしたので被害者側の方が状況がよく分かると思います」と言っていました。私の保険の担当者も話をした所「話にならない、たいした事故でもないのに」、、どうすれば話が通るでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 客先での物損事故について教えて下さい
主人が客先で物損事故を起こしました。状況は、狭い駐車場だったので、主人がエンジンを掛けて ブレーキを踏んだまま待機。お客様が車を移動しようとしてバックし、主人の車に衝突。主人は、停まっていて動いていないと言っていますが、お客様は、主人が動いてぶつかったと主張。二人の主張が食い違っています。警察を呼んだところ、主張が食い違う時は、保険屋さんを通して解決して下さいとのこと。相手はお客様だし、怒らせてはいけない。しかし、動いていないのは確か。このようなケースは どう対処したら良いでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故の対処について
私でなく父の話ですが、2007年3月にスーパーの駐車場でもらい事故に遭いました。あまりにも相手に誠意がなく、保険屋を介しても埒が明かないので、どのようにしたら良いか悩んでます。 １．父（74歳。同乗者無、マークII）が停車しているすぐ近くで、相手（50代男性。同乗者有り。ワンボックス）が無理やりバックで駐車しようとしました。父は停車していたので危険を察知し、クラクションを鳴らし警告しましたが父の車のフロントバンパーに接触しました。幸い双方とも怪我はなしでした。 ２．こちらは始終停車しており、ぶつかる前にクラクションも鳴らしているが、相手は気づかなかったと主張（警察には届けている）。 ３．付近で見ていた目撃者あり(第三者)。警察にも状況を説明してくれている。父の味方の発言だったそうです。 ４．相手は父がぶつかって来たと主張し「修理費は払わない、若しくは、それぞれの過失で終わりにしろ」の一点張り。半年が経過するも自保険屋、相手側の保険屋ともあまり進展せず。 ５．最悪なことに父と相手側が同じ団地内で200mも離れていない距離に住んでいます。相手側は理容院を経営していますが、あまり儲かっているようにも見えません。同じ団地内なのであまり事を大きくしたくはないのですが、あまりにも不誠実。 ６．このまま修理をせずにいるのもどうしたものかと、自保険屋に相談するも、相手が了承しない限り、自分の持ち出しで修理(一時立替)となり、最悪の場合は、立替払いは戻らないといわれました。 ７．あと半年で、車検も切れ更新するか、中古に買い替えるかも悩んでおり、その事故の清算が完了しないと売るに売れないのかという状況になっている。 長い文章で大変申し訳ないのですが、どなたか、詳しく教えて頂けないでしょうか？私も、父の傍に住んでればいいのですが、なかなか実家にも帰れず苦悩しております。良い知恵をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- このような物損事故をしてしまいました
どうなるのでしょうか。 うちの会社の車にはミッションとオートマの車が両方あります。 今日事故を起こした車はミッションでした。しかも自社の車ではなく、子会社が保有する車です。自分はたまに、オートマの車を運転する時、横着といえば横着になるのですが 運転席に座る前にキーを回すことがあります。 今回の車もオートマやと思い、そのやり方をしたらエンストをしてしまい２ｍくらい前に停車していた車にぶつかりました。しかもエンストした車は、１．５ｔの車で、ほぼ満杯の荷物が乗っていて、その重さでたぶん威力がついたと思われます。 駐車した人が（子会社の社長）何故かローギアを入れていて、しかもハンドブレーキはついていなかったです。 この２つの原因で、事故が起こったと思われます。 ぶつかった車は軽トラで、自分の上司が待機している状態でぶつかりました。 上司は我慢していてくれているのか 分かりませんが警察の実況見分の時に、どこも痛くないからと言ってくれて物損事故扱いになりました。 自分は運転席に座っていないものの、キーを回したということで自分が運転手扱いになっている 感じです。確認を怠ったということで、過失になる感じだそうです。 で問題なのは、そのぶつかった軽トラは代車でして、またその代車は小さい自動車工場の保有している車で、なんと任意保険に入ってないのが判明しました・・・・・ 自賠責は入ってるでしょうけど で、別に色々調べたら同じ会社の人同士で事故したら保険がおりないとかが分かり・・・ 他は、隣のアパートの電灯にトラックの幌があたり、折れた感じです。 こちらはトラックの（子会社の）保険で治るはずやと思います。 後々、自分とこの社長に事故の連絡報告したら、（違法かもしれないが） うちの会社と子会社が事故したという風にしたら会社違うからいけるとか言ってましたけど・・・・既に実況見分終わったあとやし 実況見分の際、僕と上司は同じ会社名が入った上着を着ていたので そこまで警察はみているのか 警察は保険と関係ないし とか思って。 どうなるのかなと 思い書かせて頂きました。 その場に途中から合流した、別の役員クラスの上司が保険屋とのやり取りをしていたのですが うちの会社の保険屋と電話をしていたのか、子会社の保険屋とやりとりをしていたのかは 分かりません。 よろしくお願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での物損事故 証言の食い違いについて
先日、アミューズメント施設の駐車場にて、自動車対自動車の物損事故に遭いました。 私の車（Ａ）は相手の車（Ｂ）を追走していました。 Ｂは駐車するため、途中で少し左に方向を向けて停車し右手に空いていた駐車スペースにバックで停める為、後進のライトが点いて、後進して来ました（ハザードは無し）。Ｂが斜めに停車した時点で私（Ａ）は停車しました。後進のスピードが速かったこともありクラクションを鳴らしましたが止まらず、こちらが後ろによける間もなくそのままＢ車の左前とＡ車の右前が接触する事故になりました。 ぶつかった当初、Ｂの運転手と同乗者は「ぶつけられた！」と声を荒げていましたが、私が通報して警察の方が来て状況を説明した時点では相手方も、こちらが停車状態であったこと、バックの時点でＢ運転者が後方確認を怠ったことを口頭では認めていました。 その場では怪我等が見られなかったため、警察には免許証と車検証を見せてお互いの連絡先を交換して別れました。 ２日後、Ｂ側の保険会社から「Ｂ様は一方的にぶつけられたとおっしゃってますので現状では当社の保険は何も対応できません」という内容の電話が来ました（１００：０で私Ａが加害者という主張） 保険会社の方に当日警察を呼んだことを伝え、当日警察に話した内容を取り寄せて調査してもらえないかと言うと「事故証明（事故があった事実）は取れるが事故の内容がどういったものであるのかは調べられない」と言われました。 当日警察の方は私や相手の話を聞いて何かをメモしていたことは分かるのですが、記載内容の確認等は何もしておらず、当日の証言（私の停車状態等）が警察の文書で残っているかも現状では不明です。 当日の口頭説明ではＡとＢに相違は見られなかったのか、「こういった内容で間違いありませんか？」という警察からの確認もありませんでした。 質問１：こちらが停車状態であったため、私の主張は過失０なのですが、相手方が過失０を主張しているので修理や示談の話が全く進みません。警察を呼んでいるのに、当日と違う証言をされていてそれが通ってしまうことはありますでしょうか？（先が見えないという不安・モヤモヤがあります）警察がメモしていた内容にも 自分で確認していないという不安も少しあります。 質問２：保険会社は「警察が聞いた事故の内容は確認出来ない為、調査会社（保険会社の子会社？）を呼んで当事者同士、現場で事故状況の再現を行いたい」と言われていますが、そんな必要があるのでしょうか？（何のために警察の方に来ていただいたのか？と疑問です・再現の承諾は まだしていません） 今 取れる行動が分からず、知識のある方に相談したくて投稿させていただきました。よろしくお願いします。 （長くなってしまい、申し訳ございません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼が遅くなりました。 今回の事故は良い経験になりました。 その場できちんと相手の方と話しておく必要があるのですね。 回答ありがとうございました。