- ベストアンサー
万引き犯死亡事件：戦後日本とサヨク
- 店員による制裁行為で万引き犯が死亡する事件が相次ぎ、その処遇についての意見が分かれている。
- 結果だけで判断される傾向のある日本社会において、戦後日本人はプロセスよりも結果を重視しているのではないかという指摘もある。
- 凶悪犯罪や外国人犯罪が増加する中で、正当防衛に関する法律の改正が進まず、その背後には何か理由があるのではないかという疑問も浮上している。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
＞皆さんにとって、正義とは何ですか？ 多項目の質問は分割して質問する事が回答者にとっては正義と思います。 それから質問のタイトルと質問内容が分かりやすいのも回答者にとっては正義と思います。
お礼
じゃあ、そうしてみようなかぁｗ
関連するQ&A
- 私人逮捕で万引き犯を死なせた店員がいましたが
万引き犯を捕まえようとして、犯人を羽交い締めにして死亡させた店員が、警察に傷害で逮捕された事件がありました。 店員は、犯人をわざと殺した訳ではありませんが、このような過去があると、再就職は難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
- 万引き犯死亡事件‐逮捕された店員の社会復帰について
店員に抵抗して暴れた万引き男を 羽交い締めにして取り押さえた結果、 万引き男を死亡させて店員らが逮捕される事件がありました。 （平成19年9月‐東京都墨田区） この店員達のその後は報道されていませんが、 このような事件を起こして逮捕されてしまうと、 その後に無罪となって釈放されても、 ホワイトカラーへの就職はほぼ不可能だと聞きました。 これは本当でしょうか？ 日本では無罪となって釈放されても、 このような結末となるのが現状なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴れる万引き犯・強盗犯の制圧死は犯人の自己責任か？
暴れる万引き犯（事後強盗犯）が、 東京・墨田区でカードショップ店員に羽交い締めにされて 死亡する事件が過去にありました。 店員２名は逮捕されました。 日本や米国などで、似たような事例で店員が逮捕される事件が時々起きます。 一方、これが、タイやミャンマー、ベトナム、台湾などであれば、 店員に非はなく犯人の自己責任として処理される事案だと思います。 私は、犯人が冤罪ではなく、かつ、暴れて抵抗した場合、 制圧され死亡しても致し方ないと考えます。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について
万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について 平成19年9月に東京都墨田区で万引き男を意識不明にさせ、 カードショップの店員2名が傷害容疑で逮捕されました。 この万引き男は一週間後に死亡し、 容疑が傷害致死に切り替えられる旨の報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は途絶えています。 インターネット上では店員逮捕を批判する声があがりましたが、 果たしてこの店員らはその後どうなったのでしょうか？ 不起訴処分になったか、正当防衛で無罪になったのか、 あるいは有罪にされてしまったのか、全くわかりません。 事件のその後について調べる方法を教えてください。 本件につき個人が警察や裁判所へ照会することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯人死亡 － 店員への量刑と、犯人の犯罪内容との関連性は？
最近また、万引き犯が店員に取り押さえられて死亡する事件が、 立て続けに発生しました。しかも、店員が逮捕されております。 さて法律上は、司法職員へ直ちに引き渡す条件の下、 民間人でも現行犯逮捕は可能なことになっていますが、 犯人が死亡した場合、その犯人の逃走手段や抵抗の有無、 取り押さえる側の店員の逮捕手段の他、 犯人が犯した、犯罪の社会的・法律的な「重大性」も、 店員の量刑（傷害致死等）に影響するものなのでしょうか？ ※被疑者の犯罪行為が、後に事実であると立証される場合に限ります。 例えば、全く同様の状況下で犯人が死亡しても、 犯人が、 (1)単に万引きをしただけの場合と、 (2)店に放火した場合では、 後者の方が、店員への量刑が軽くなると考えるのが適正なのでしょうか？ それとも、逮捕原因となる犯人の犯罪事実の内容は、 店員への量刑決定に当たっては、考慮されないものなのでしょうか？ 法律家の方、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが
万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが違うんでしょう？ Ａは万引きして店員に追いかけられる時にＡは店員を突き飛ばし運悪く死亡させましたそこでＡは警察に強盗致死で逮捕されました。 Ｂは万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと追いかけられらＢは怖くなり店員を突き飛ばし運悪く店員を死亡させました、Ｂは警察に逮捕されたが万引きは冤罪だったので正当防衛で不起訴処分となりました。 ＡとＢの行為は万引きしたか否かでなぜ、罪の重さが全然違うのでしょうか？ 万引きをしたＡは強盗致死なのに対し、万引きは冤罪だったＢは正当防衛でした。この差は一体なんだったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 2007年に連続発生した店員による万引き犯暴行死
2007年に立て続けに３件起きました。 うち１件は、私人による現行犯逮捕行為が成立する事案で、 それでもなお、行き過ぎた行為があったとして、店員が逮捕されました。 しかし、マスコミ用語に私人逮捕・常人逮捕という言葉はないため、 店員だけが一方的に悪いようなイメージを報道は与えました。 万引き犯「殺人」続々 店員「怒り爆発」のなぜだ http://www.j-cast.com/2007/10/04011960.html?p=all あなたはこれらの事件についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 万引きを過剰に意識する店員には引きますか？
私の働いている店は、毎日というほどではないですが、万引き、また特に多いのは、雑誌を扱っているため「オマケ」だけを抜き取ったり、ひどいものでは本そのものを破り使い物にならない状態にして逃げていく万引き犯がいるのです。 しかし、上司は商品そのもの、またはオマケを盗む人がいることが分かっているにもかかわらず、何もしません。上司はただやられたら愚痴を言うだけですし、同僚も万引き犯が悪いのだから自分たちには関係ないといった様子で傍観しているだけです。 異動がある前は、店長がきっちりと万引き犯がいるかどうかチェックをして、見つけたら堂々と捕まえていました。そんな姿を見ていたこともあいまって、私は万引きをどうしても許すことができず、「万引き防止策を探してきまいした。実践しましょうよ！」だとか、「いつもこのコーナーで万引きが起こりやすいので、まめにチェックをすべきです！」と意見していました。しかし一度言っても「へ～、でも、怖いからやめようよ…」と言われ、結構しつこく防犯対策を一人でやったり、万引きを見かけたけど怖かったからやりすごした、という人がいたら、「伝言ノート」に「万引きは立派な犯罪です、…」と万引きを野放しにしていることを許さないスタンスでいました。 「万引き犯を捕まえるなんて怖い」と言っていた従業員の人たちと、このあたりからだんだん距離を感じてきました。それは、私もさすがにがっついているというか、犯罪者に対して過剰に意識しすぎだとは思います。でも、店長ならとくに、商品がひたすら破かれ、盗まれ、といったことを野放しにしているほうがおかしいと思うんです。だからどんどん言う回数が増えたりしてしまう、でもそんな自分は間違っていないのでは？犯人の多くは未成年者で、色々と思うところはあるかもしれませんが、「ここの店員は万引きしてるところを見ても放っておいてくれる。チャラい。」なんて思って育ったら、絶対によくないって思うんです。 万引きは犯罪です。それは皆さん分かっていると思います。 でも、ここまですると、引きますかね。だんだん自分のほうが間違っているように思えてきて消極的になりはじめています。
- 締切済み
- 社会・職場
- 親族が万引きで捕まったら…店員による私人逮捕の許容範囲は？
親族が万引きで捕まったら…店員による私人逮捕の許容範囲は？ 現行犯人は私人でも逮捕できますが、 連行権の有無など、逮捕した私人にどこまで権限があるかについて、 日本では規範が曖昧です。 詳しくはこちらの【参考補足】部分を参照してください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5840681.html ちなみにこの答えは専門の法律家でも出せないそうです。 もしもあなたの親族が万引きで店員に捕まった場合、 （もちろん実際にはそんなことはないと思いますが、） あなたは以下のどの範囲まで店員に行動を認めますか？ また、以下のどの段階を超えた時点で、 店員を逮捕監禁容疑で警察へ告発しますか？ （１）店員が万引き被疑者を逃げないように取り囲む。 （２）店員が万引き被疑者を事務所に連れて行く。 （３）店員が万引き被疑者の手足と腰をロープで縛る。 （４）店員が縛った万引き被疑者を ロープで引っ張って警察へ連行する。 （５）店員が強引な連行により万引き被疑者を負傷させた場合。 以上です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 相手が女性の場合は、正当防衛が認められにくくなる？
暴れる万引き男を羽交い絞めにした結果、 その男を死亡させたとして、 カードショップの男性店員が逮捕されました。 その後は何も報道されていないため、 どのような判決が出たかはわかりませんが、 店員は男を取り押さえようとして死に至らしめ、 数日後に傷害致死で逮捕されたようです。 このような男性店員による万引き犯致死事件の場合、 死亡した万引き犯が女性であった場合の方が、 正当防衛が認められにくくなると聞きました。 つまり、死亡した万引き犯が男性の場合よりも、 過剰防衛として扱われる可能性が高くなるようです。 これは本当でしょうか？ また、それはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞現在は加害者側に甘すぎます まったくその通りです。