日本が今の政権与党でないとうまくいかないという論理的根拠はなんですか？

質問

いつもお世話になっています。

最近の大臣2名の発言で愕然としました。

１）教科書検定で軍の沖縄自決強要に関する記述削除について、沖縄県で10万人規模の大集会が有りました。その件で当の文科省大臣は検定は自分の責任範囲外といってコメントをしませんでした。その省の最高責任者が10万人もの国民の態度に対して無反応を決め込む。このような事で最高責任者といえるのでしょうか？。この検定が正しいか否かは全く別の問題。10万人もの国民の声が明瞭に有るのですから、自ら（政府）の意見をきちんと表明すべきと私は思います。

２）死刑執行について。法務大臣の判断を介在せずに機械的に実施される制度にしてほしい。というニュアンスの発言を現法務大臣がしました。大変あきれました。

国家がその権力によって人を受刑させる。本来なら全ての受刑者の刑罰実行のgoサインには法務大臣の許可が必要なくらいですよ（そして日本国政府の権力によって人を強制的に受刑させる責任の所在を政府に代わり大臣が許可する）。私は法律も政治学も専門的には学んでいません。ですから細かいことは分かりません。しかし大まかにとらえると上記のように思っています。

全ての刑罰実行の署名なんて物理的・時間的に不可能です。ですから現行は死刑だけもやむ得ないかとおもっています。死刑は刑罰の中でも特殊です。実行すると完全に回復不可能です。ですから刑の実行に当たって責任の所在を明らかにするために、大臣の署名が無くてはならないと思っています。それを大臣の判断を介せずに機械的に実行しろ…とは。

日本は政権与党（今の政権党）でないと持たない。という話を良く聞きます。しかしこのレベルの方々が大臣として日本を導いている。日本が今の政権与党でないとうまくいかないという論理的根拠はなんですか？

回答No.6

hanbag

日本は政権与党（今の政権党）でないと持たない。という話を良く聞きます。
→私の知っている限り、そんな話聞いたことありませんし、あっても論理的根拠なんて無いでしょう。下とも繋がりますが「与党の議員＝議員数が多い、つまり各党の議員数は国民の意志の数ではる」って論理かな？よく理解できません。

しかしこのレベルの方々が大臣として日本を導いている。
→それが議員代議制って奴です。総理大臣が私利私欲私情であれこれ考えて決めているのに、一応「国民の総意」なんですよ。総理大臣を指名できるのは国会の議員なんで、色々とシガラミが多くなるのは当然かと。（ちなみに総理大臣を任命するのは、天皇です。）さらに国務大臣の過半数を国会議員にすれば条件はクリアされるんで、どんな阿呆でも、専門的知識・学術的論理性がなくても大臣になれる現状が問題かと。（看護協会の後押しで法務大臣になった方が良い「見本」ですね）

お礼

回答有り難う御座いました。

＞日本は政権与党（今の政権党）でないと持たない。という話を良く聞きます→私の知っている限り、そんな話聞いたことありません…

私が少々神経質になりすぎましたかね。他の方のお礼にも書きました。最近では森元総理の発言などが気になっていました。

＞しかしこのレベルの方々が大臣として日本を導いている。→それが議員代議制って奴です

その通りですね。そのレベルの人間を選択したのは私を含めて国民なのですよね。

ありがとう御座いました。