- ベストアンサー
せいぜい500km/hで膨大な建設費+電気代のLinearMotorcarの研究意義は?
646430の回答
- 646430
- ベストアンサー率0% (0/1)
この前TVでジェットエンジンを使って実験したとやっていましたがブレーキがかからずどっかに衝突したそうです。 ５００キロが最大なんじゃありませんか。？
関連するQ&A
- 建設機械の輸出について
建設機械を輸出する会社に勤務しようかと考えています。 業界研究、といっても世界の中で日本の建設機械が競争力があるのかどうなのでしょうか。 突然面接に行くことになり、調査する時間も無く情報に困っています。 どなたか建設機械を輸出したことがある方お教えください。
- ベストアンサー
- 転職
- 100系引退後の東海道新幹線
最初に断っておきますが、少し気になった事で、どうでもいい質問ですから、 あまり本気になって答えないでください。 それに、きちんとした、答えが出ないと思う質問なので・・・ さて・・現在 東海道（山陽）新幹線では・・・ 品川新駅建設や、700系車両の増備など、 列車増発、車両の高速化などが、進められている一方で、 0系新幹線の引退（東海道から）、 100系の廃車、短編成などが進められています。 現在、東海道新幹線での列車最高速度は270ｋｍ/ｈで、 トンネルや直線が多く、300ｋｍ/ｈで走行できる山陽区間とは違い・・ 建設時期が古く、カーブなどが多く、また、走行速度が違う、 100系が運行してるためと、聞きますが・・・ 100系は近いうちに（品川新駅開業時期頃に）東海道区間から引退するなどと 言われていますが、 そうなると、300系・500系・700系と270ｋｍ/ｈ以上で走行ができる 車両だけになります。 そうなった場合、東京ー新大阪間での270km/h以上 （300系は除く、又は、改造）での走行は可能なのでしょうか？ 又、現在の２時間30分よりも、所要時間が数分でも短縮できるのでしょうか？ 鉄道にはあまり詳しくなく、乗るばっかりなので、 鉄道に詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 整備新幹線の地上構造物の許容最高速度は？
中国の新幹線が３５０ｋｍ／ｈの営業運転を開始するとの報道がありましたが、日本の整備新幹線（北陸、九州、東北）の軌道等地上構造物の許容最高速度はいくらですか？ 東海道新幹線のような２８０ｋｍ／ｈでは話になりません。 鉄輪でも４００ｋｍ／ｈ、リニアなら７００ｋｍ／ｈ程度の仕様で建設すべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 中国山地のローカル線はなぜ異常に遅い？
日本全国の鉄道を乗り歩いてみて（全線走破したわけではありません、70%くらいかな？）中国山地のローカル線が異常に遅く、その理由が知りたいということです。 実際に乗ってそう感じたのは木次線、芸備線の備後落合-備中神代、因美線の智頭-東津山なんですが、前方車窓を見ていると、頻繁に30km/hや20km/hといった速度制限が現われます。ひどいところでは15km/h制限というのもありました。 それほどのカーブでもないところでも厳しい速度制限がかかっていたりします。地盤や地形などいろんな要素が考えられるかとは思うのですが、勝手に予想したのは、経費削減から、通常、保線をしっかりやって安全を確保するところを、保線をおろそかにする代わりに速度を制限して、線路に異常があっても短い距離で停まれるように安全を確保しているのかなぁと思ったりしたのですが・・・？ JR-Wって確かローカル線は月に1回くらい、日中の列車を完全に停めて、集中的に保線をするというようなやり方をしていますよね？旅の日程が保線日に当たってやむなく計画の変更を余儀なくされた苦い経験があって、非常に不便な思いをした経験からそのような予想に至ったのですが、違いますかね？ 東北や九州などのローカル線に乗ってもこんなに遅いところはないと感じたのですが、国鉄時代からこんなだったのでしょうか？ この件に関して何かご存知の方、お話を聞かせていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 朝ラッシュ時の各路線の最高速度について
朝ラッシュ時の各路線の最高速度について 自分はよく総武快速線に乗るのですが、日中は120km/hで飛ばしてますが朝は先行列車と間隔が開いていても90～100km/hくらい？に速度を抑えて走っています。 朝の通勤時間帯は乗降に時間がかかるため各駅の停車時間を長めにとっており、各区間ごとの所要時間も日中より長いことは知っています。それに加えて路線の最高速度も朝ラッシュ時と日中でそれぞれ最高速度が決まっているそうなのですが本当ですか？ JR東日本に勤めている知り合いにも聞いてみたのですが、詳細は分からないみたいでしたがやはりそんな感じの制限はあるようです。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 防衛費の削減
今の日本の防衛費力を落とさずに防衛費を 削減するには、日本の軍事産業を世界市場に 開国する事が不可欠な要素かと思います。 特に世界最高の日本の戦車は引手あまた だと、と聞きます。 安部首相も武器輸出三原則の改案・撤廃に前向きな 姿勢で今後の国会での場で議論が進むことを願います。 質問 武器輸出三原則の改案を阻止する抵抗勢力は 例に寄って帰化人政治家の総本部政党と新生帰化人 政党だと思うのだが、彼らの改案・撤廃の反対への 本当の目的はなに？ アメリカはまた日本の軍事産業への妨害工作を行って 来ますかね？ 経済支援＋軍事産業での繋がりでより一層の親日国の 拡大は見込めます？更に中国包囲網の確立は可能ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 電気は足りているのですか？原発を造りたいのはなぜ？
東日本大震災が起こる前までは、原発推進派は ・原発を止めると江戸時代になる ・猛暑の電力需要は絶対にまかなえない などといっていました。 しかし、日本中の原発が全停止し4回夏が訪れ、猛暑もありましたが特に問題ありませんでした。 そのあと、CO2削減のためとか、輸入依存度を減らすためとか言う説も出ました。 しかし今年になって、 ・太陽光発電の買い取りの新規受け入れを停止 ・太陽光発電事業者の新増設を凍結 ・さらに太陽光発電の買い取り価格を下げる方向で検討 等というニュースが。このような状況を見ると、どう考えても日本で電気が足りないということはありえないように思えます。また、CO2削減云々や輸入依存度云々というのなら、太陽光を今の調子で増やし続け、その分火力を減らせばいいように思えます。しかし、太陽光をこれ以上増やさない・むしろ減らす方向にするという動きは理解できません。 しかしそんな状況にもかかわらず、原発を新規に建設しようという話が出てきています。「足りないから造る」という話なら分かります。輸入に頼っている火力を減らそうという話ならまだ分かります。せっかくある資産なのだから、停止させているのはもったいない、動かそうという話でも分かります。でも、現実にはどれでもない。 ・既存の原発を停止していても十分に足りていて ・そして太陽光を減らす方向に持っていこうとしている中で ・かつこれから再稼動させようという話はあるがまだ稼動させられていない その上で新規に造る意味がわかりません。でさらに、原発の電気買取価格は最低価格を保障するようにしようとしている動きもあり、さらにさらに意味がわかりません。 よく言われる理由とは無関係に、とにかく原発を造りたいという風にしか見えません。これはなぜなのでしょうか？ 質問は以下です。 (1)「電気が足りない・電力需要を満たすために原発は絶対に必要」というのは嘘だったのでしょうか？ (2)2011年頃は足りていなかったことは本当だったが、現在はあまっているということなのでしょうか？ (3)なぜ太陽光を減らしてまで原発を造りたいのでしょうか？やはりよく言われるように利権・金目当てなのでしょうか？ (4)利権・金目当てだとすると、自民党にはどのように金が入る仕組みなのでしょうか？ただの企業献金？いくらくらい？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党はなぜ高速無料化という愚策を突き進むのか
民主党の高速無料化は数年前に言い出しましたが、このときは全く温暖化など考えていなかった。 後で追加して正当化していますが、信用できるでしょうか。 25％削減を宣言した以上、政権任期中の4年間で何％のCO2削減をする計画なのか明確に国民に言うべきだ。 30％（2005年比）×4年÷10年＝12％ →1年で3％ 民主党にはこれだけのCO2削減する義務があります。 日本としてのCO2削減計画を立てた上で、高速無料化の実験を行なうべきだ。 麻生政権の1000円政策も貴重な実験だから、これを利用すれば莫大な予算をかけて実験する必要もない。 私は先週日曜日、隣の県まで丁度100ｋｍをプリウスで北陸道を往復しました。 高速を走ると燃費が悪くなるので一般国道を使いました。燃費は往復とも26km/Ｌでした。 高速を使えば、前回の例で22km/L程度です。 速度が80km/ｈ程度から燃費が悪くなり、100km/ｈでは20km/Lを割り込みます。 当然、車種によって多少は異なるでしょうが、100km/ｈにもなれば空気抵抗や エンジンのまさつ抵抗があって当然燃費は悪くなるでしょう。 電気自動車にしても、石炭火力発電が多い日本で、蓄電効率や利用効率から来る放電や 電池の寿命を考えると、もっと悪いでしょう。 海面上昇はすでに始まっています。 今世紀末までの海面上昇は、ＷＷＦの報告で60～120ｃｍ、 ドイツ気候変動ポツダム研究所 Stefan Rahmstorf氏の報告で、75～190ｃｍ、 メキシコ国立大学の地球科学者、ポール・ブランチョン氏の報告で、前回の間氷期の際、 氷床の崩壊が原因で、わずか数十年間で海面が3メートル程度上昇した。 （16日発売の英科学誌「ネイチャー」） 東京、大阪の現在の砂浜は、30cm上昇で70～80％、65cm上昇で95％消滅しますので、 温暖化による影響は大変深刻な状況が予測されます。 日本のどの政党にもまじめにCO2削減政策を掲げる政党はありませんが、 なかでもこのような低俗に見える政策をいまだに突き進もうとする民主党は支持できるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- スピードリミッターで渋滞は解消するでしょうか。
渋滞は車に後続車が追い付いてしまい、局所的な車の集中がおこることが主な原因だと思います。 例えばエスカレーターでは、人が全ての段に立っていても、「エスカレーターの中ほど辺りが渋滞している」ということは起こりません。これは、エスカレーターの全ての段が、同じ速度で進行するためです。 日本の道路に目を向けると、６０ｋｍ/ｈで快適に走れる箇所もあれば、４０ｋｍ/ｈに減速しないと走れない箇所もあります。これは後続車が追い付く原因となっています。つまりどんなに車の性能が良くても常には最高速度で走れないのです。 そこで、仮にすべての自動車に最高40キロでリミッターが掛かるようにすると、最高速度(40km/h)で走れる道路が激増します。これにより、前方の車に追いつけない道路が増え、渋滞が起きにくくなるのではないでしょうか。 渋滞のメカニズムを研究する学問をなんというのか知りませんが、詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 自動車・運転免許
- 台湾のTEMU2000プユマ号列車脱線事故の車両を
台湾のTEMU2000プユマ号列車脱線事故の車両を製造したのは日本の日本車両製造で株価が暴落した。 日本の新聞社とテレビのメディアはさも日本製の車両が事故原因のように報道した。 でも蓋を開けると、自己発生の３０分前に運転手は司令部にブレーキの故障を伝えていたという。 でもブレーキが故障していると３０分前に連絡していて運行を続けたとは考えにくい。 この３０分前にブレーキ故障の連絡を運転手がしていたというのはどこ情報なのでしょう？ その後に運転手がATP自動列車防護装置を手動で切っていたという話が出てきた。 ATP機能を切ると車体傾斜システムや防振装置が機能しなくなるので明らかに乗り心地が悪くなって乗客は異変に気付くはず。 事故区間の制限速度は65km/hなのに列車は130km/hで走行していた。 運転手がATPを切ったのと３０分前に言っていたブレーキの故障と関係があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
お礼
どうも有り難うございました。 迚も参考になりました。