- ベストアンサー
あの審判は？
スポーツニュースでロッテVS日本ハムの映像を見ました。ロッテ攻撃中、早川が1塁ランナーで、センターフライが飛び、森本がキャッチ。あわてて1塁に戻る早川、ベースに蝕塁し、その数秒後にセンターからのボールをファーストがキャッチすると何と「アウト」の宣告。アナウンサーは微妙な判定と言っていましたが、明らかにランナーの1塁への戻りとファーストのボールのキャッチには誰の目にもわかる時間差があり、この1塁塁審は何をやってるんだと思いました。しかも、判定は変わらない。別に見る位置が悪いわけでもないし、こんな審判辞めて欲しいと思いました。誰ですか？辞めさせることはできないのでしょうか。 ソフトバンクファンです。特に上位3強の試合は今後も重要になってきます。この場面が正しいジャッジがなされればもしかすると展開も変わっているかもしれないと思うと残念なジャッジです。今までで一番ひどいジャッジかもしれません。
- pacemen888
- お礼率98% (1105/1117)
- 野球
- 回答数8
- ありがとう数11
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あの場面では、＃２さんが書かれている通り一塁の塁審ではなく球審がジャッジします。ただし日本の審判は動きがとろく、しっかりした判定ができる位置まで球審が行けていなかった、ということであのような判定になったのでしょう。 これに限らず見る位置の悪さ（野手の背中越しに見えないプレーを判定したり）、ストライク・ボールの判定のいい加減さ、試合終盤緊迫してくると厳しくなる判定など、プロ野球の審判は非常に下手です。
その他の回答 (7)
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
toast5さん まだ締め切られていないので、少し書きますと 何も知らない人が時事通信の記事を読めば「微妙な判定」を 「際どい判定」ととらえる人が多いと思います。 当たり前ですが、微妙な（際どい）アウト，セーフの判定を ４人の審判が集まって協議するなんて事は考えられませんよね。 所で、前川審判部長が謝罪をしたのは「運用に不手際」だけで 「ミスジャッジ」に関しては（公式には）謝罪していません。 これは当然といえば当然のことですが、ミスジャッジに関しても 話題にはなったと思います。 最初の質問に戻りますが、「辞めさせること」が出来ないのは明らかですね。
お礼
皆さんご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。まとめて感謝申し上げます。
- toast5
- ベストアンサー率37% (239/638)
なるほど。 No.5です。私の大雑把なアタマは「微妙な判定があった場合」というのを読んで 「判定の食い違いがあったのにそれを協議しなかったような場合」ってなことだなー、と ぼんやり思い、したがって何ら意外に思ってなかったのですが、No.6 さんのような 「微妙な判定」と 「判定の食い違いがあったのにそれを協議しなかった」を峻別しての論に接すると、 なるほど正論だ、と感じます。 てきとーに想像すると、 「球審のジャッジはこうだった、ところが塁審はこう判定した、といったような場合・・・」 とかなんとか前川審判部長が記者に語り、それを時事通信は「微妙な判定があった場合」と うやむやに書いたが、読売は 「判定が食い違ったのに・・・」と正確に書いた、ってことでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
ANo.5で書かれている時事通信の記事があまりにも意外でしたので他を調べた所 読売新聞が下記の様に書いていました。 パ・リーグの前川芳男審判部長は１２日、前日のロッテ―日本ハム戦（千葉マリン）の審判のミスをロッテ側に謝罪した。 問題の場面は六回のロッテの攻撃で、ズレータの中飛で一塁走者の早川が戻りきれず併殺となったプレー。 早川の帰塁が早く見え、本来判定するべき二塁の川口塁審もセーフのジェスチャーをしたが、中村球審は最終的にアウトと判定した。 前川部長は１１日の試合後、判定が食い違ったのに審判が集まって協議しなかったことを厳重注意。 １２日、ロッテの瀬戸山隆三球団社長らに「協議しなかったことは申し訳ない」と謝罪した。 （2007年9月12日20時13分 読売新聞） 総合的に考えると、ANo.4で書いた様に判定の食い違いが有ったのにそれを 協議しなかったのだと思います。 時事通信に書かれている 『「セーフ、アウトの微妙な判定があった場合、4審判が協議すべきだった」』 なんて事をやっていたらキリが無く、判定がコロコロ変われば審判不信になります。 時事通信に書かれている 『瀬戸山隆三社長に「運用に不手際があった。申し訳なかった」と謝罪した。』 の「運用に不手際」は、判定が食い違った後の事を指しているのではないでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。
- toast5
- ベストアンサー率37% (239/638)
9月12日16時33分配信 時事通信 11日のロッテ－日本ハム20回戦（千葉マリン）での判定をめぐり、ロッテが抗議した問題で、前川芳男パ・リーグ審判部長は12日、千葉市のロッテ球団事務所を訪れ、瀬戸山隆三社長に「運用に不手際があった。申し訳なかった」と謝罪した。 問題の場面は6回裏無死一塁。一塁走者の早川が中飛で一塁に余裕で戻ったようにみえたが、中堅の森本からの返球に間に合わなかったとして中村球審がアウトを宣告。この判定にバレンタイン監督が猛抗議した。 前川審判部長は「セーフ、アウトの微妙な判定があった場合、4審判が協議すべきだった」と説明。同日の試合後に中村球審ら4審判に対して厳重注意したことを明かした。
お礼
ご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
まず審判の判定は最終判断であり、明らかな誤審であってもこれが覆る事は通常有り得ません。 今回「アウト」のコールをしたのは皆さんが書かれている通り球審ですが 実は塁審（多分２塁塁審）は「セーフ」のジェスチャーをしていました。 この様に審判が異なる判定をした場合、審判員が協議をして最終判断をする事に なっていますが、テレビなどで見た範囲では協議をしていない様に感じました。 審判も人間であり、見る角度によってはアウトがセーフに見えたりする事も有ります。 ビデオで見れば「微妙」では有りませんが、実際に見ると「微妙」に見える事も有ります。 （その逆もあるそうなので「ビデオ導入」とは行かない現実も有ります） 何方にしても誤審はある程度仕方が有りませんが、協議をしなかったのであれば そちらの方が大きな問題だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。
- azzaro
- ベストアンサー率17% (416/2361)
アウトのコールをしたのは球審の中村さんです。 塁審の白井さんは森本選手がボールをキャッチしているか見ていました。 私はマリーンズファンなので、TV中継をリアルタイムで見ていました。 ボビーはもちろん、高橋コーチも抗議しましたし、早川選手も納得行かないという顔をしていましたが、中村さんはジャッジを曲げない、白井さんは「私は見ていない、知らない」と言う顔で目をそらしていました。 最終的にマサのやらかしで負けたのですが、あの誤審は後味が悪いです。 現場でも大ブーイングでしたし、実況も解説も「あれはセーフでしょう」と言っていました。 元プロ野球選手がコメンテーターとして数人ずつ出ている、CSのスポーツニュースでは「微妙な判定」と濁していましたが、これが巨人×阪神だったら大騒ぎしていたのかな？なんて考えてしまいました。 後半愚痴です。すみません。
お礼
ご回答ありがとうございます。コールは球審ですか？1塁塁審も森本のキャッチを確認した後、送球が1塁に投げられる過程は本塁側からの映像ではちゃんと見ていますよ。なぜ、知らぬ存ぜずなのでしょう。こういうケースではどの審判がジャッジするのか、なぜ球審が判定するのかよくわかりませんが、明らかな誤審ですね。 ＞最終的にマサのやらかしで ？ とにかく「微妙」の「び」の字もないプレーです。以前、誤審ではなかったと思いますが、交流戦で巨人・李のホームランが小関の3塁踏み忘れで取り消しになったことがありましたが、この球場では判定にまつわることが多い気がします。
- kishikaisei
- ベストアンサー率12% (43/345)
本日のですよね？ ヤフーを見る限り球審は中村、一塁白井だと思いますが 酷いジャッジなんかよくあるもので セントラルでは橘高、真鍋、杉長、渡田辺りは色々問題ありですし。 映像を見てないのでわかりませんが監督が抗議してないのなら仕方ないのでは 今日はSBが勝ったことですし、落ち着きましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。白井氏ですか。まあ、あんなジャッジは野球史に輝く最悪のものですね。子供でもしないジャッジです。SBとして、ハムとの差を詰めたいということもあるので、展開によってはロッテが勝利を収めたかもしれませんが、そういう思惑を抜きにしても、普通に野球の試合のジャッジとしてもおかしい。明らかに帰塁して1,2秒経ってからボールが届いていて何がアウトですか。あれでは、野球じゃなくなります。もちろん、ボビーバレンタインも猛抗議です。当たり前ですね。にもかかわらず判定を変えない。そのプレーを見損なって判定したわけでなく、目の前で見ていて、アウトと言っているのだから、この白井氏は野球を知らないのでしょう。おそらくきょうあたりロッテ球団から正式な抗議の意思が示されるのではないでしょうか。本気でこの審判解雇して欲しいですね。3強の試合はプロの審判にお願いしたい。今後の運命を決める大事な試合なのですから。 結果的には9回表のセギノールの3ランで逆転負けでしたが、きょう・明日はロッテに意地を見せて欲しい。もちろんソフトバンクもがんばります。
関連するQ&A
- こんな時のルールを教えて下さい。
初歩的な質問ですいません。 先日の野球の試合でこんな審判の判定がありました。これって正しいのでしょうか。 (1)ランナー１塁でノーアウト。バッターが打ったボールをファーストが横っ飛びでダイレクトキャッチ。ライナーが飛び出していたので、ファーストはボールを持っていない手でベースタッチ。その手のタッチがランナーの戻りより早かったのにセーブでした。これってアウトではないのですか。 (2)ショートゴロをファーストへ送球したが、届きかねたため、ファーストはキャッチしているがグラブが地面についたまま。そのまま打者が走り抜けたためセーブ。これってセーフですか。 つまらない質問ですが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球ルールについて
少年野球の審判をしていてそのジャッジに疑問を持ったのですが… あるバッターがホームラン性の当たりを打ち、３塁まで到達したところ、１塁を踏み忘れたことにベンチが気付き（２塁ベースは踏んでいます）バッターランナーに１塁ベースへ戻る指示を出しました。 ところがそのランナーは３塁から２塁を踏まず直接１塁に戻ろうとしました。守備側は２塁にボールを送りアピールし、アウトとなりました。 この場合、もちろん戻る場合には２塁を踏んで１塁に戻らなければならないことは知っていますが、踏み忘れたベースは１塁であり、１塁ベースでのアピールではないかと思うのですが… 走塁の際２塁ベースは踏んでいることと、１塁ベースを踏んでいないことに対するジャッジができるのは１塁審判だけであり（他の審判の代行はありませんでした）、２塁審判はアウトのジャッジはできないと思うのですがどうなのでしょうか？ つまり１塁ベースを踏んでいないことを知っているのは１塁審判だけであり、それを知らないはずの２塁審判が２塁ベース上でアウトのジャッジをしても良いのでしょうか？もちろん現実はグランド内では全員が１塁ベースを踏み忘れたと思っていましたが、その真偽を立証できるのは１塁審判だけでありそれ以外の審判は踏んだという前提のジャッジをしなければならないと思うのですが… 野球ルールに詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールのルールについて教えてください。
地域のソフトボールの試合でのことです。 ノーアウトランナー１、３塁で、バッターがバントをしました。サードがダッシュしてきてダイビングキャッチをしてこれを捕りました。バッターランナーは、捕られたのは分からずファーストへ駆け込みました。サードは飛び出した１塁ランナーを刺そうと、ファーストへ送球しましたが、体勢が悪くバッターランナーの足元へ当ててしまいました。 審判は、バッターはサードの小フライで、当然ワンアウト。一塁ランナーはバッターランナーがインフィールド内を走っていたため、ゲッツーを取れなかったので、バッターランナーの守備妨害だから、この１塁ランナーもアウト。リタッチしてホームインした３塁ランナーは、送球が当たった時点でボールデッドだからということで３塁へ戻されて、ツーアウトランナー３塁で、試合が再開されました。 １塁ランナーのアウトは、仮定の上に立った判定で、ルールにはなじまないと思うのですが、ルールブックを見ても適切な例がありませんので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ソフトボール・クリケット
- 教えてください。
ソフトボールのルールについて教えて下さい。 この状況では、守備妨害になるのでしょうか？ ノーアウトランナー1塁2塁、バッターショートゴロでランナー3塁へ走塁中、ショートと接触しました。（ランナー守備共に、倒れました。） 接触状況は、打球がセカンドベース寄りの少し高く跳ねたボールをショートが盗り損ねたと同時位に、ランナーが接触しました。（私が見た時点では、体半分ぐらいランナーが3塁側に来ていたと思います。） 私は三塁の塁審でセーフとジャッジ致しましたが、抗議となり縺れてしまいました。 いかなる場合でもランナーと守備が接触すれば守備妨害になるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- ソフトボール・クリケット
- 1塁手の牽制球の取り方について他
小学校で野球部の部長をしていたにも係らず、審判講習会や野球部員の経験が無い人間です。子供が中二になり今まで練習試合で2回1塁塁審をしたのですが、冷静に考えれば分かる事を舞い上がってミスジャジしてしまいました。今回中学校の公式試合の審判を頼まれ1塁塁審をやろうと思います。審判の立ち位置やメカニックはネットやDVDで分かっているつもりですが、何分素人な為、普通の人なら当たり前の事が分からなくなる事が有ります。 前置きが長くなりました。下記の状況での回答をお願いいたします。 1.ランナー1塁。1塁手がピッチャーからの牽制球を取る際、普通は1塁ベースに足をつけて待ち受け、ランナーにタッチに行くと思うのですが、ベースから足を離していてもピッチャーからの牽制球をランナーが塁にタッチする前にランナーにタッチすればアウトになりますか? 1塁手がベースに足をつけていた方がタッチするのに最短距離だと子供は言うのですが? と、言うのも、ファールテリトリーで1塁塁審の自分はアウト.セーフを見る際、ベースの厚みがあると1塁手の足がベースに着いているか見えなく、この疑問が生じました。 2.ミスジャッジの件。ホームから1塁ラインの外にファールボールが上がり1塁手が追いかけました。1塁手はファールテリトリーでボールに触れこぼしました。その後ボールは1塁ベースに触れ外野のフェアテリトリーで止まりました。主審からのリクエストが有り、咄嗟にフェアーをジェスチャーしてしまいました。これは明らかなミスジャッジと思います。 以上の件、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- 少年野球の審判のジャッジについて
少年野球の審判のジャッジについて 先日、実際に起こったケースですが（私は審判ではありませんが）、 １アウト３塁、２ボール２ストライクの状況です。 ボール球を打者がハーフスイングしたところ、捕手が後逸し、ボールはデッドゾーンに入ってしまいました。 球審は、ストライク・ボールのジャッジをせず（コースはボールだが、スイングしたかどうか迷っていたのと後逸したボールの行方に注意がいってしまっていた）、遅れて３塁審にスイングチェックを委ねたところスイングとのジャッジでした。 打者は、ストライクのコールがなかった為、ボールと判断しバッターボックスにいたところ突然ストライク３のジャッジをされ、ベンチへ下がってしまいました。 最初、３塁走者はホームイン（１点）・打者はアウト（振り逃げ放棄）にて、２アウト走者なしで再開しようとしたところ、攻撃側からストライク３の時点でボールデッドだから、打者は１塁ではないかとのクレームがつきました。 結局、守備側が大量リードしていたこともあり（守備側が譲歩してくれた）、攻撃側の主張を通した結果となり、１アウト走者１塁にて再開しました。 問題は、球審のストライク３のコールが遅かったところにあるのでしょうが、私は打者がベンチに帰った時点で振り逃げの意思なしということでアウトが正しいジャッジではないかと思うのですが・・・ ルール等に精通されている方のご意見をお聞きしたく、質問させていただきます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 今日の阪神・横浜戦でのジャッジ？？
８回裏 ノーアウト１塁(赤星）で藤本選手の送りバントが小フライになり、ピッチャーがショートバウンドでキャッチし、１塁へ送球しました。１塁にカバーに入っていた２塁手は、まず１塁ベースに触塁していた赤星選手（１塁ランナー）にタッグし、その後１塁ベースを踏みました。１塁の橘高塁審はダブルプレーとジャッジし、歩み寄った友寄塁審も自信ありげに抗議に対応していました。フォースの状態になったら占有していた塁上にいてもタッグされたらアウトになるのでしょうか？どうもふに落ちません。ルールに詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- ソフトボールで盗塁できるケースについて
ソフトボールで、以下のケースでは盗塁が認められるかどうか教えて下さい。 状況は、ランナー2塁で、ピッチャーの投げたボールが打者に当たったケースです。 具体的には、ピッチャーが打者にボールを投げ、ランナーが3塁に盗塁をしました。 そして、ピッチャーが投げたボールが打者に当たりました。 この時、打者はボールを避けなかったので、デッドボールと判定されず、ボールと判定されてしまいました。 主審がデッドボールと判定すれば、四球と違い、1塁にランナーがいなかったこともあり、ランナーは2塁に戻され、打者は1塁に行けると思います。 しかし、主審の判定はボールです。 この場合、2塁ランナーは盗塁できないのでしょうか。 判定がボールであっても、打者に当たらず、単にピッチャーのボールがストライクゾーンに入らず、ボールと判定されれば、ランナーは3塁に盗塁できるはずです。 判定がボールの場合は、どのような場合でも盗塁は認められるのでしょうか。 それとも、盗塁が認められるのは、ボールの判定の種類にもより、打者に当たった場合のボールは、盗塁を認められないのでしょうか。 以上、解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ソフトボール・クリケット
- 同時に２人の走者にセーフ／アウトを宣告する方法
２人の走者が同じ塁に触れている時に、２人とも触球されたとします。 当然、塁審は一方の走者にセーフ、もう一方にアウトを宣告しますよね。 その場合、塁審はどのような言葉とジェスチャーで、判定を告げるのでしょうか？ 走者の背番号を言ってからジャッジするとか？
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライと審判
興味あって、達川サヨナラインフィールドフライ事件を 検索していてひょっとして、と思ったのですが、この件 の場合当該プレーヤー（野手、ランナー）がインフィールド フライインフェアーをよく理解していなかったか、勘違いを していてあのような結果になったとの見解です。しかしもし インフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたらどう でしょう。球審は右手を上げて宣告したとなってますが打球 を見上げている各選手に審判のゼスチャーが目に入るわけもなく 宣告が聞こえなかったら宣告なしのインプレーと思ってしまうかも、 ならあのプレーも有り得ると思います。インフィールド宣告は どの審判が誰に（どこに）向かってするのでしょうか。また 小生は勘違いしていてランナー１塁なら宣告されると思っていたが １・２塁か満塁のときだけで、１塁や１・３塁の場合は宣告しない となってます。しかし審判も人の子、ましてや草野球ともなれば 不要な時に宣告し、かつ、達川プレーが発生すれば、どういう判定 になりますか。審判のミスジャッジとして。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ご回答ありがとうございました。しばらく体調を崩してレスできませんでした。