- 締切済み
イージス 対 ステルス
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- argue
- ベストアンサー率24% (63/260)
イージスだって万能じゃないんですから、山のようにミサイルを打ち込まれたりミサイルを感知できなかったりすれば被害を受けますよ。 ミサイルは戦闘機に比べてサイズが小さいので元々レーダーに映りにくいんです。そういう意味ではステルス化は行われていますね。 仮にステルス性を向上させる場合、本体の構造や素材や内部機器の配置から考えないといけませんので設計が非常に面倒になるうえにステルス性という縛りからそれ性能も多かれ少なかれ犠牲にされますし、値段も上がるでしょう。 要はそこまでしてミサイルにステルス性は必要か?という話になります。そして、各国はそこまでして高いステルス性をミサイルに期待していないようですね。
- hroronD
- ベストアンサー率34% (632/1827)
管制火器が対応しきれるかどうかではないですかね。ようするに大量に一斉に打ち込めば距離に関係なく撃沈できるのでは?
- ozunu
- ベストアンサー率14% (240/1644)
与えられるかられないかという点だけでいえば、与えられると思います。 イージス艦に対するもっとも効果的な攻撃は、いわゆる「飽和攻撃」だろうと思います。ある意味力押しで、美しくはないですが。
終末誘導で赤外線シーカーを作動させるので、仮にステルス化しても イージス艦のセンサーにはかかると思います。また、熱源反応からも 警戒しているので、その性能はわれわれの想像を遥かに超えているか もしれません。 できるなら、低空から多数のミサイルを誘導して自己鍛造弾を捲いた 方がいいかも知れません。レーダーを無力化してからなら落せるでしょ う。また、別な方法として潜水艦から魚雷型機雷を奴らの通り道に発射 して待ち伏せる方法も有効です。 ただ、赤外線誘導もレーザーでセンサーを目潰し状態にできたり、 アンチステルス技術もそのうちできるのであまり有効ではないかと。 ついでに言うと防御力も乗員の錬度も高いのでなかなか通らないと 思います。 最終的には光学兵器とか、リニアキャノンになりますかね…。
関連するQ&A
- ステルス ミサイル
ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか? もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一?数百分の一?しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか? そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか? または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか? 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- イージス艦のレーダーはステルス機を捉えることができますか?
イージス艦のレーダーはかなり高性能らしいですがF22戦闘機やB2ステルス爆撃機等ステルス機も捉えることができるのでしょうか?。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- イージス艦の重要性は?
こんにちは。 最近、尖閣諸島関連で防衛兵器のニュースを見聞きすることが多くなりました。 その中で、日本はイージス艦を6隻保有しているという話を耳にしました。 気になって調べてみると、イージス艦は1200~1300億円もするんですね!対してアメリカ最強の戦闘機F-22は200億円程度と書いてありました。乗り組み員の数もイージス艦は300人ほど必要だとか。 ステルス性能もあって、機動性も桁違いで、乗り組み員の数も対して必要としないステルス戦闘機の約6倍程度のコストを払ってまで装備するイージス艦の凄さとはいったい何なのでしょうか。 イージスシステムというのはそんなにも凄いものなのでしょうか。そもそも、艦船は航空機と比較して何が優れているのでしょうか。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 国産超音速ステルスミサイル実用化!
国産超音速ステルスミサイル実用化! 自衛隊が鋭意開発中の超音速ステルス空対艦ミサイルの XASM3ですが、世界有数の高性能ミサイルだと聞きました。 しかし、同様の性能を持つロシア製のミサイルは超巨大で、 戦闘機が搭載するミサイルと言うよりも中型宇宙ロケットか SLBMみたな大きさです。 戦闘機には1発詰めるかどうか、まあロシアの大型戦闘機は 世界一巨大ですから2発積める可能性も有りますが・・・・。 それが、自衛隊やフランスの同様のミサイルでは本当に 小さくなって居ます。 これは、やはり技術力の差なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 第5~6世代戦闘機にステルス性が要求されないのか?
アメリカ海軍の作戦部長(CNO)ジョナサン・グリーナート大将が >「米海軍の次世代戦闘機にはステルス性能と高いスピード性能は不要だ」 と発言したそうですが、グリーナート大将は何故その様な結論に至ったのでしょうか? ステルス性能を備えていない機体、即ち、非ステルス機は遠距離からもレーダーで探知されてしまいますし、レーダーが非ステルス機を探知する事が出来る距離は、熱源を捉える赤外線センサー等をはじめとする「レーダーとは別の捜索手段」が敵機を探知する事が可能となる距離よりも大幅に長いため、レーダーや「レーダーとは別の捜索手段」ではステルス機を捉える事が出来ない距離からでも、ステルス機は非ステルス機をレーダーで探知して、中・長射程ミサイルを用いて一方的に攻撃する事が出来るのですから、「レーダーとは別の捜索手段」を主な探知手段とするのであれば、尚の事、対レーダーステルス性能が高いものでなければならない筈です。 しかも彼は >「結局ミサイルは追い越せないのだから、過剰なスピードは必要ない」 >必要なのは、防空網を突破する新しい兵器を搭載する大きなペイロード搭載能力 と述べたそうですが、中・長射程ミサイルは格闘戦用に用いられる短射程ミサイルと比べれば機動性・運動性が低いため、進行方向を急速に変えて高速で離脱を試みれば、中・長射程ミサイルのロックオンを外す事が出来る可能性も少しはあります。(速度で振り切るのではなく、「航空機よりも高速であるが故に急速な方向転換が困難なミサイル」を横に躱す) それにもかかわらず、速度が遅い上に大量のペイロードを抱えた鈍重な機体では、遠距離からのミサイル攻撃の格好の的となってしまいます。 ですから、グリーナート大将が言う様な機体は、ステルス戦闘機が飛び交う将来の航空戦では圧倒的に不利になるとしか思えないのですが、何故彼は米海軍の次期戦闘機のイメージとして、そんな役にも立ちそうもないものを思い描いているのでしょうか? http://news.militaryblog.jp/e636239.html http://flyteam.jp/news/article/46130
- 締切済み
- 国際問題
- ステルス戦闘機ではなく、ステルス船って本当にあるのですか?
この前ウェブを眺めていたらステルス戦闘機ならぬ、ステルス護衛艦のような船を見ました。あれは実用されているのでしょうか? 当然あれもレーダーに映らないのですか? ということは、ステルス潜水艦もあるはずですよね?
- 締切済み
- その他(社会)
- ステルス戦闘機同士の空中戦ってどうなりますか?
現在世界各国でレーダーに映らないステルス戦闘機の開発が進んでいますが、将来ステルス戦闘機同士の空中戦が起こった場合、どんな戦いになるんでしょうか? 目視で敵を見つけ、至近距離で闘う第二次大戦のような空中戦に戻るのでしょうか?
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 東京大空襲に向かうB29330機と海自のあたご型イージス艦10隻(10
東京大空襲に向かうB29330機と海自のあたご型イージス艦10隻(10隻もいませんが) 戦ったらどうなりますか? ジパングでは爆撃機40機とイージス艦一隻で イージス艦はレーダーを損傷しましたが・・・ イージス艦の装備は後部VLSにESSMを満載 前部VLSにスタンダードミサイルとESSMを半分ずつ搭載しているものとします 戦闘海域は沖ノ鳥島付近でどうでしょう?
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
お礼
まとめて皆様ありがとうございます。 かなり詳しいので驚きました。 さすがに高価、高性能でも大量攻撃には弱いのですね。