- ベストアンサー
警察又は共産党を良く叩くマスコミはどこ？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最右翼のマスコミと言えば・・・ 新聞なら、サンケイ。 テレビなら、フジテレビ。今はテレビはＮＨＫ以外見ないので番組名までは分かりません。
その他の回答 (2)
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
こんにちは。 共産党を毛嫌いしているのは産経新聞と聖教新聞でしょうか。まあ、両方共 まともな新聞扱いは出来ませんが・・・もちろんその代りに警察には 手を出しませんよ(^^) 警察相手にまともに戦えるマスコミなんて存在しません。ちょっと ツッコミ入れる程度なら週刊誌や新聞も出来ますが、思いっきりやりあえる 根性のあるマスコミは、それこそ共産党の赤旗くらいかもしれません。 それにしても共産党が絡んでいるそうですが、日本の警察というものは 自民党と公明党には媚を売りこそすれ、間違っても共産党の味方はしませ んよ。公安警察なんて存在がある位ですから、共産党は警察からしてみれば 取り締まり対象みたいなものなのです。 スキャンダラスな内容ならば、週間現代とかの週刊誌がフットワークも 軽く、取り上げてくれないとも限りません。
お礼
ありがとうございます。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
２ｃｈ。もしくは自分で立ち上げたブログ 今のところ、この二つが最強のマスメデアでしょう。
関連するQ&A
- 偏向したマスコミ＝総会屋？
最近、どんな些細なことでも法律で規制して、違法扱いできるようになってきました。その結果、「スピード違反」や「駐車違反」のように、ほかにもみんなやっているのに運悪い的なことも多くなっている。違法は違法として悪いのですが、マスコミは鬼の首でも取ったかのようにいじめます。のみならず、同じことがあっても、まったく報道されない人としつこく報道される人がいる。CM等の広告費が関係しているんでしょうか。それであれば、総会屋と一緒ですね？ マスコミ；都合の悪い人や弱い人のみたたく。 警察；恣意的に相手を選んでつかまえる。 マスコミと警察に強ければ都合の悪い人をどんどん排除できるのでしょうか。また、そうならないように、なにか監査の仕組みはあるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 次はどうしたら良いでしょうか？…警察に対して
Ａの自宅は道路に隣接しています。 Ａはその道路の一部を１０年以上、駐車場として使用しています。 Ａの最初の車が甲車、２年前に購入した車が乙車。 （１）約７年前、町内の人が直接、所轄の警察署にＡの車庫法違反を相談に行きました。 その時、警察は３年で車庫登録の書類は始末するので、甲車の書類は既になく、車庫法で取り締まれないと言い、道交法の駐車違反でも取り締まりはしませんでした。 （２）その後、町内の別の人達が度々、警察に言っても同様。 （３）昨年、町内の人が告発書を所轄の警察署に郵送しました（匿名）。 この折りは警察も動いたのですが、Ａが駐車場としている土地は自分の物と主張し（Ａは警察の動きを牽制するかのように県と所有権の裁判を行いました）、警察は動きを止めました。 （４）その１ヶ月後、Ａと県の裁判は終了し、タイヤ１個分はＡの所有となりました。 タイヤ１個分では乙車のほとんどは道路に駐車していることになります。 しかし、警察は何も取り締まりをしませんでした。 尚、県は裁判の結果を警察に知らせたとのことです。 （５）町内の人はこの警察の対応に憤慨し、県警監査部と公安委員会に一連のことを告発しました。 双方、何も動きが無く、現在に至ります。 Ａは駐車場として使用している道路を工作したりしています。 Ａの駐車により、通行する車は本来、離合できるのができない状態です。 町内としては、乙車の移動と、Ａへの刑罰を求めています。 町内としては次、どのようなことをすれば良いでしょうか？ 何卒、お手数ですが、ご教授、お願い致します。 長文になって申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- マスコミと名誉毀損
なんかの犯罪をやった者を新聞や雑誌で取り上げることは多々あります。 ただ、その際に、どのような場合であれば、新聞や雑誌で取り上げるのかよろしければ教えてください。 警察が全く動いていないと見られる段階でAはこれこれの犯罪をやったと断定して、マスコミで公開してしまうことはあるのでしょうか。 つまり、何らかのルートから得た疑惑があるに過ぎない、あるいは、違法性が無いと思われる段階で取り上げることはありますか？ 例えば、政治家Bが親戚の子供と、その友達に飴ひとつずつあげたとします。 そしてマスコミが、Bには贈賄の容疑がもたれていると書きます。 あげた相手が子供で、物が飴玉程度であればとても贈賄にならないと思いますし、本来司法判断が必要とされる場面で、マスコミの判断でわざと贈賄と表現されたのでは、政治家としても迷惑だと思うのですが。 政治家以外の私人の事例はどうでしょう？ よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 警察を偽っている？
こんにちは。 とあるマンションで暮らしています。 駐輪場がないので、しょうがなく近くの歩道へバイクを駐車しています。 つい最近、こんな内容の張り紙がありました。 「 道路交通法により歩道上に駐輪は違法になります。○○警察署より駐輪禁止につき撤去致します。 」 どう読んでも警察を思わせる内容です。 ちょっと日本語が変、特に警察の署名等が無いことから、警察ではなく一般人が作成した可能性があります。 ※紙テープでメーター付近へ貼り付けられており、ベタベタ状態・・・。 もし警察じゃないとすれば「偽文書作成」的な軽い犯罪だと思うのですが、いかがでしょうか？ それともこの程度であればまだ犯罪ではないのでしょうか？ ご意見ください。 自分が路上駐車という法律違反していることを承知の上で質問を投稿しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この警察の対応は問題？
先日、私達は警察に１０年近く、県道を駐車場として利用している人（仮に「Ａ」）がいるので対処して欲しいとお願いしました。 その後、警察より、車が駐車している所は今、県とＡとの間でどちらの所有かで係争中だから、今は対処できないと回答が来ました。 ここで次の疑問が生じたのですが、お手数ですがお教え下さい。 下記は略図です。 ・駐車場と隣接する県道は同じ道路舗装がしてある。 ・◎はＢさんの家屋と県の境界の杭を示します。 ｜別の人の家屋｜別の人の家屋｜ －－－－－－－－－－－－－－－ 県道 －－－－－－－｜ ｜Ａの自宅｜駐車場 ｜－－－－｜－－－◎－◎－◎－ ｜ Ｂさんの家屋 ｜ 疑問１：警察に対しての疑問 係争中と言うことはＡの所有地と明確になっていない訳ですが。 Ａは駐車場で２回、自動車の車庫証明を申請し、許可されています。 これは自動車の保管場所に関する法律上、問題ではないのでしょうか？ このような係争は時間がかかります。 係争中の土地で車庫証明がＯＫなら、同じようなことを行う人が多く問題と思うのですが。 疑問２：疑問１に対して 警察は係争中を県でも確認したと言っています。 しかし、私達は駐車場として使用している県道の道路明示図を手に入れ、直接、県職員に明示が完了していることをお聞きしています。 また、Ｂさんも家屋建築時、家屋の前の道路の確認を県で行って、県道であると確認したとのことです。 この折り、Ａが駐車場として使用している箇所を県道として認めている念書を拝見したとのことです。 私達はここまで調べて警察にお願いしたのですが、警察は「係争に関して」県が個人にそのようなことは教えないと言っていました。 そのようなことがあるのでしょうか？ 警察の言っていることが信じられません。 係争中の有無は県に聞けば教えてくれるのでしょうか？ 疑問３：県に対しての疑問 Ａは１０年近く、県道を駐車場として使用しています。係争が１０年は長い過ぎるのではないでしょうか？ 疑問４ 仮に、Ａの土地と認められても、道路幅の関係上、セットバック条項により、車を駐車するスペースはありません。 やはり、Ａの駐車は違法ではないのでしょうか？ 疑問５：疑問４において 警察はセットバック条項を余り知らない様子です。 この場合、行政からこの土地はセットバックになるので、駐車場として使用するスペースがないから、車庫証明を認めてもらっては困ると警察に言ってもらう方が良いのでしょうか？ 疑問６ 現在のＡの駐車により、消防車が通れない状況です。 警察にこのことを言うと、管轄外なので対処できないと言うことでした。 やはり、消防署に言わないとダメなのでしょうか？ 疑問７ 今回の警察の対応に問題がある場合、どこに問い合わせをすれば良いでしょうか？ 警察の公聴課？公安？検察庁？
- 締切済み
- その他（法律）
- この警察官、どこまで許せる？
駐車苦情の通報があったらしく、某スーパーに男性警察官がかけつけました。その彼の言動が鼻についたので、以下にまとめました。 (1)「お客さんが違法駐車してるのに、なんでいつも何もしないんですかね。一般の人でも注意はできますよ。これじゃあ駐車違反の黙認ですよ。」と店長に発言。 (2)両手を腰にあてて(1)の発言をした。 (3)道路の反対側のドラッグストアの前に停まっていた車を指差し、ドライバーを呼ぶよう指示。しかし、なぜかスーパーの客と決めつけ、そのドラッグストアには行かなかった。 ※実際、そのドライバーはそのスーパーの客でした。 以上の3点です。あなたなら、どこまで許せますか？
- ベストアンサー
- 警察
- 警察の非公開の交通取締り基準で検挙されない違反があるのはおかしい。
警察の非公開の交通取締り基準で検挙されない違反があるのはおかしい。 明らかに道路交通法の違反対象者がいるのに、警察独自が作っている非公開の取締り基準とやらで堂々と見逃しているのが横行してます。 私の場合、右折禁止のところをきがつかず、検挙されました。 私の件は私の確認義務違反なので仕方ないです。 が、私の後に軽自動車が右折禁止のところを右折し、角の店に入っていきました。 なぜ検挙しないのかと警官に聞いたところ、右折して10メートルくらいなら対象外と言う警察内部の基準があるのでしない。と言うではないですか。 それは違法ではないのかと確認したら、この件は道路交通法だと違反だし、取締らないのは違法かもしれないが、誰が検挙しても同じになるように基準があるのだ、と言いました。 駐車違反は５分と言う基準が道交法の中で謳ってます。 右折ないし左折、および駐車範囲は車体の三分の一が区域に入れば、進入とみなす、とも明記されています。 「誰がやっても同じになるように」法律や条令があって、それ以外の「非公開」の基準が検挙の対象を決めて、さらに罰金を決めると言うのは果たして合憲なのでしょうか。 私の件は明らかな違反なので納得できます。 ですが、目の前で明らかな不平等を「当然のこと」と発言する警官の考え方に納得がいかないのです。 なぜ、不平等と自分が認めていることが当たり前のことなのでしょうか。 すごく腹が立ってるので、すぐに答えが欲しいのです。 お忙しいでしょうが、どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官の事故
最近警察の自損事故を目撃しました。 詳細はうまく書けませんが、障害物も何も無い道路から急ハンドルで道路外に飛び出していました。 なぜそのような事になるのかが理解できない、乗車していた警察官の安全意識を疑う事故でしたが、一応救急車の必要が無いか問いかけました。 すると、開口一番にこちらの氏名を聞かれました。 何か変だと感じ、断ると警察もそれに応じました。 警察官は事故を起こした場合、周囲の目撃者の氏名を聞くような決まりがあるのでしょうか？ 妄想しすぎかもしれませんが、もし仮に氏名等を教えた事で勝手に事故を誘発したとか言われても、警察関係者に言いくるめられるのではないかと、少し怖いです。 警察の自損事故に関わった方がいらっしゃいましたら、何かアドバイスをいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 検挙されない理由と警察の対応
町内会に相談された件です。 Ａは長年、県道の一部を車庫として使用していました。 １年以上前、通行に迷惑している町内会は所轄の警察に相談しました。 警察はＡに別の場所を車庫とするよう、指示し、Ａは了解しました。 その後、１年以上経過しても、Ａは移動もせず、同じ状態でした。 また、町内会が警察に相談すると。 警察はＡに別の場所を車庫とするよう、指示し、Ａは了解しました。 （１）この場合、Ａは自動車の保管場所に関する法律違反ではないのでしょうか？ （２）町内会は警察にＡを検挙しないかと言うと、要は車を移動すれば良いことないので、私（警察の担当者：尚、１年以上前の相談相手も同じ警察官）の裁量で検挙しないとのこと。 警察官にこのような裁量がるあるのでしょうか？ （３）このようなケースの場合、通例的にＡは検挙されないものなのでしょうか？ （４）仮に、（２）の警察の対応が裁量を越えている場合、どこに相談すればよいのでしょうか？ （５）Ａが検挙されないことに異論がある場合、どこに相談すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。