住基ネットに、なぜそこまで反対する？

質問

クラッカー侵入の危険があると言いますが、預金情報の入った銀行のサーバは信用できても住基ネットのサーバが信用できない理由が良く分かりません。

公務員が不正に情報を閲覧する恐れがある……つまり不参加を表明している自治体は、「うちの職員は信用できませんよ、何をするか分かりませんよ」と言っているということでしょうか。

そもそも、住基ネットに登録される情報（住所・氏名・生年月日・性別）自体に、プライバシーの侵害に影響するほどの重要性がないような気がします。具体的にどんな悪用がされ得るのか、想像もつきません。

国民はマスコミに、必要以上に不安を煽られているのではないでしょうか。住基ネットに、なぜそこまで反対するのでしょうか。

回答No.17

miu-miu-miu

きつい言い方になりますが、きちんとよく勉強されてから批判されているのでしょうか？全体的に住基ネットのシステムに関する認識が欠けていらっしゃるように思います。

＞不参加を表明している自治体は、「うちの職員は信用できませんよ、何をするか分かりませんよ」と言っているということ

住基ネットへのアクセスはどこの自治体からもできますから、不参加の自治体が職員を信用していないという主張は短絡的すぎますし、理論性を欠いています。

＞住基ネットに登録される情報（住所・氏名・生年月日・性別）自体に、プライバシーの侵害に影響するほどの重要性がないような気がします

現在は限定的な利用にとどまっていますが、政府は納税者番号などの記載も考慮に入れていると明言しています。これによって、個人の所得税や相続税など税金のかかるすべての経済活動が記載されることになり、現在とは比較にならないほど重要な個人情報が漏洩するおそれがあります。

だいたい、個人情報の重要性などというものはその情報の持ち主である個人が判断することです。他人が大した情報じゃないんだからいいじゃないかなどと言って漏洩するおそれの高いシステムに強制的に組み込んでしまうことがそもそも問題なのです。ですから、横浜市の選択的加入という導入の仕方は個人情報の本質から言って妥当なものといえるでしょう。

これだけはわかっていただきたいのは、個人情報の程度に差はあれ、個人情報の所有者が個人である以上それを知られない権利もあるのだと言うことです。この事と利便性を天秤にかけた上で、もし便利さを追求したいという人がいるなら、私はそのシステム自体に反対するものではありません。しかし、住基ネットには選択権がない。これはプライバシー権および近年個人情報について認められつつある権利性を無視するものであり、それ自体に反対しているのです。
私は左翼ではありませんが、個人情報に関する権利は法律レベルまでに高められているにもかかわらず、その所有権を曖昧にしてしまうようなこの法律はとうてい受け入れられません。