【１対３で負けた】 or 【３対１で負けた】

質問

・巨人は３対１で中日に負けた
・巨人は１対３で中日に負けた

どちらの表現がしっくりきますか？

回答No.9

-melissa- · ベストアンサー

勝ったほうを先に発言するのが基本だと聞いた事があります。
なので、No6さんの言い方が本来は正しいはずです。
にもかかわらず、系列球団や地元球団（高校野球も含む）などで、あえて負けた方のチームを強調する場合は、その球団の得点から発表するのがしっくり来ると思います。

日本語は最後まで聞かないと解りませんから、
「巨人は3対1で」と聞いたら普通勝ったと思ってしまいます。
負けを強調するなら
「巨人は1対3で」でしょう。

お礼

うまくまとめていただき、ありがとうございました。
とても納得できました。

回答No.8

luciazzz

>・巨人は１対３で中日に負けた
でしょう。

>・巨人は３対１で中日に負けた
こんな風に書くことあります？
パッと見たとき「巨人が3点・・・」
「負けた」を読まずに巨人が勝ったと（誤）認識します。

お礼

ありがとうございます。
できるだけ前者を使うようにしますね。

回答No.7

82w82

巨人は１対３で中日に負けた　が分かりやすいです。

なぜなら
巨人－中日　という並びに対して
　１－３　　が同関係にあたるからです。

お礼

ありがとうございます。
同じ並びだからわかりやすい、というところに納得しました。

回答No.6

GermanLover

根本的に、
「○○は△△に負けた」
という表現は、勝った方を軽視している表現で適切ではないと思います。

「中日が３対１で巨人に勝った」
こうすべきです。

ちなみに巨人ファンでも中日ファンでもありません。

お礼

ありがとうございます。
今後の参考にしたいと思います。

回答No.5

Wakkey-san

「巨人の得点は広島よりも少ない」
　　↓
「巨人 ＜ 広島」
　　↓
１対３

でしょうか。

お礼

ありがとうございます。
回答者様は、カープファンなんですね＾＾

回答No.4

noname#110252

後者ですね。
前者は違和感を感じてしまいます。後者のほうが「敗戦＝相手より点が少ない」ということがはっきりしますので。

お礼

ありがとうございます。
私も同感なんですが、まったく自信がなく、いつも迷ってしまいます。

回答No.3

Black-K

表記上は１対３。
口頭では３対１。

お礼

なるほど、状況によって違うんですね。
ありがとうございました。

回答No.2

hamaken1

そうですね～
巨人が中日に負けたんですよね？
だったら、「巨人は１対３で中日に負けた」
の方がしっくりくると思います。
「巨人は３対１で中日に負けた」だと
巨人の得点が３点なような気がします。

お礼

ありがとうございます。
実は私も同感なんです。

回答No.1

mat983

＞巨人は３対１で中日に負けた

上記です。
こちらの方がストレートに得点と得点差が頭に入るからです。

お礼

ありがとうございます。
得点のわかりやすさでは、こちらのほうが適切かもしれませんね。