• ベストアンサー

今度の衆議院選挙は野党側が勝利したほうが国政が安定する?

参議院で野党側が安定多数を占めたことで、今度の衆議院選挙は 野党側が勝利したほうが国政が安定するのでしょうか? 今度の衆議院選挙では、与党側が勝利しても参議院で少数派なのは変わらないので 野党側が勝利して、衆参両院で与党が多数派になるほうが安定すると思われますか? *衆議院選挙で野党側が勝利すれば、今度は民主党が与党になります。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

No.2 です。 > 今度の衆議院選挙は野党側が勝利したほうが、国政は安定すると思いますか? 民主党が勝ってマニフェストを実行すれば、 自民党が長年にわたって溜め込んだウミが表に出てきますので しばらくは荒れるでしょう。 部屋の大掃除を始めるとき、最初は物やゴミでゴチャゴチャになるのと同じです。 長期で見れば安定すると思います。

daikou2000
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。

daikou2000
質問者

補足

野党側が勝利した場合、衆参両院で与党が多数派になることは 大きなメリットだと思われますか?

その他の回答 (5)

  • komimasaH
  • ベストアンサー率16% (179/1067)
回答No.6

安定化するでしょうね。いい安定です。悪い安定ではないと思います。 ・改革と称するものが実は、改悪だと解釈すれば、これが頓挫するので  国政は安定化に向かうでしょう。わたしは改悪だと思っています。 ・自衛隊法などの改正を強引の行ってきた国会運営は正常化するはず。 ・国民の生活が第一と標榜する野党が与党になったほうが安定化する。 民主党が衆参両院で多数になってもいいでしょうが、 衆院で3分の2とらないほうがいいと思います。 ただし、差は公明党や少数野党がキャスティングボードをとれるような 僅差では国政が不安点化するでしょう。そうならない程度が望ましい と思います。

daikou2000
質問者

補足

もし、民主党が衆議院で3分の2を占めたら 今度は、どんな事態になると思いますか?

回答No.4

 私の予想から言わせますと、次の総選挙までに現在の民主党は無くなっていると思います。  2008年は自民党による強引な国会運営が行われ、参議院の存在意義が失われるでしょう。(自民が衆議院の2/3を制している以上は、参議院で否決されようが審議拒否されようが全ての法案は通過します)その結果、民主党内で小沢の自民党強硬対決姿勢に批判の声があがり、前原グループを中心に反小沢派が結成されて内部分裂が起き、最終的に国会で自民党に擦り寄って自分たちの意見も法案に盛り込んでもらおうとするグループが民主党を離党、自公+新党による連立(この頃には安倍さんも総裁をおりている・来年9月)によって与党が参議院の50%を制します。補正予算で地方活性化政策が打ち出されますが、北海道(横路・鳩山色が強い)、東北(小沢・渡部色が強い)、瀬戸内(亀井色が強い)には活性化予算配分が少なくなると思われます。 さてあなたの質問 > 野党側が勝利して、衆参両院で与党が多数派になるほうが安定すると思われますか? ですが、民主党が衆参で第一党になった瞬間に自治労VS公務員改革派で衝突が起こり、内部分裂が加速して不安定な政治時代(94-00年のような状態)に戻り、回復しつつある景気も最悪な状態になるかと思います。選挙から半月で株式市場がこれだけ不安定になっていることを考えてみてください。

daikou2000
質問者

補足

あまり強行採決ばかりやっていると、自民党が国民の支持を失うのではないでしょうか? 今回の参議院選挙の結果を見れば、わかると思います。

  • teccrt
  • ベストアンサー率35% (91/257)
回答No.3

短期的には国政の安定につながらない気がします。 今でも、小泉前首相による新党などが噂されていますが、自民党は与党に与したい人たちの寄せ集めで、理念や政策には議員によってかなり幅があります。 民主党が、もともと寄り合い所帯なのも、ご存知の通りです。 つまり、自民党が衆議院でも負けて野党に転落した時点で、自民党の多くの議員は野党である自民党に残る意味がないし、民主党にしても、与党になれば党内での理念・政策の違いが露見する。与党として責任を果たすには、少数派は理念を押し通すことが出来ず、仲間探しを始める。 そこに、集票力のある公明党も巻き込んで、政党の再編が行われる可能性が高いのではないでしょうか? 公明党の支援を貰っても選挙で勝てない自民党は既に党として与党に返り咲くだけの求心力を失うでしょうし、アンチ自民で結集した民主党にとっても、自民党が解体した時点で存在意義がなくなる気がします。

daikou2000
質問者

補足

自民党、民主党とも存在意義が無くなり多くの議員が離党して 集票力がある公明党が主導権を得て政界再編になり 自民党離党組+民主党離党組+公明党⇒新進党(復活!) 自民党に代わって、新進党が万年与党になり 民主党、自民党、共産党、社民党、国民新党 が主要野党として残るという可能性は、ありえると思いますか?

回答No.2

補足への回答です。 小選挙区制を採用していれば二大政党制に収斂していきます。 二大政党制が定着したときに自民党や民主党が残っているかどうかは分かりません。

daikou2000
質問者

補足

ところで、あなたは 今度の衆議院選挙は野党側が勝利したほうが、国政は安定すると思いますか?

  • komasan
  • ベストアンサー率22% (36/160)
回答No.1

バランスの問題でしょう、俗に言う小泉チルドレンは今度の衆院選では多く落選するでしょうから、いい方向に向くとはおもいます。しかし逆に現在の野党側が大勝すると野党が与党になってしまいますので元の木阿弥になってしまいおもしろくありません、衆院での現在の与党の数が3分の2以下になれば少数の野党政党がキャスティングボードを握る事がおきるかもしれなくなります。そうなれば数でのごり押しもなくなりもっと国会も元気になるのでは。イギリスやアメリカが全て良いとは思いませんが現在の2大政党による政治バランスはある意味で見習う必要が有ると思います。

daikou2000
質問者

補足

自民党と民主党の二大政党体制は定着すると思いますか?

関連するQ&A

  • 参議院で野党側が安定多数を占めたことで・・・?

    参議院で野党側が安定多数を占めたことで、今度の衆議院選挙は 野党側が勝利したほうが、国政が安定すると思われますか? 今度の衆議院選挙では、与党側が勝利しても参議院で少数派なのは変わらないので 野党側が勝利して、衆参両院で与党が多数派になるほうが安定すると思われますか? *衆議院選挙で野党側が勝利すれば、今度は民主党が与党になります。

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010)

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?

  • 衆議院、参議院、与党、野党とは、何?

    大変稚拙な質問でスミマセン。 選挙について何もしりません。 また、国の政治についても何もしりません。 衆議院、参議院、与党、野党とは何ですか? どなたか簡単に教えてください。 どうぞよろしくお願いします。

  • 野党はダブル選挙はしたくないでしょうか?

    今年夏の参院選に合わせて衆議院を解散し、衆参同日ダブル選挙の可能性も…と囁かれていますが 野党(特に民主)はダブル選挙は嫌でしょうか? 下手すれば衆参両方で大敗して党消滅なんて可能性も指摘されています

  •  内閣総理大臣指名選挙、首班指名選挙は衆議院と参議院の両院で行われます

     内閣総理大臣指名選挙、首班指名選挙は衆議院と参議院の両院で行われますが、選挙で内閣総理大臣に指名された人物に対して、与党の者は全員大きな拍手をしていますが、野党の者は拍手をしないものなのでしょうか?  それとも野党の者でも敬意を祝して拍手をしているのでしょうか? 分かる方おりましたらご回答ください。

  • 野党と与党、参議院、衆議院????

    このところ、毎日ニュースを見るように心がけているのですが、野党と与党の区別がわかりません。また、野党が参議院で、与党が衆議院なのか????です。簡単にわかりやすく説明いただけるかたよろしくお願いします。

  • 与党・野党、衆議院・参議院について

    与党と野党の違いがわからないのです。 どういった党を与党と言い、また野党とはどういったものなのか教えていただきたいです。 あともう1つ聞きたいのですが、 衆議院と参議院の違いがわからないのです。 とくに知りたいのは参議院は自民党・公明党などの党に、 入ることは出来るのでしょうか? もしできるならば参議院の方も国務大臣になることは出来ますよね?(というかもしかして、もうなっている?) もし知っている方がいらっしゃったら教えていただきたいです。 かなり困っています。 よろしくお願いします!

  • 国政選挙の意味

    自衛隊の海外派遣や年金改正案について、選挙後もいろいろといわれてますよね。 しかし私が思うには、選挙で旧与党がそれらをはっきりと主張し選挙に挑み、安定多数の議席を得るという結果になりました。例え投票率が低くても、いまさらになって議論するようなことでもないと思います。特に今回はマニュフェスト選挙といわれるぐらい各党が選挙前にはっきりとした将来像を語った上での選挙だったはずです。旧与党が勝利すればこのようなことになることはわかりきっていたのに、なぜいまさら議論する必要があるのでしょうか? 特にマスコミは既に先般の選挙結果を忘れたかのように感じます。 国政選挙というのはそんなにたいした事は無いんでしょうか??今になって議論しているようでは、選挙離れがますます加速しそうです。

  • なぜ衆議院の解散総選挙が近いのでしょう?

    初歩的な質問ですみません。 最近よくテレビや新聞で「衆院解散総選挙は近い」とか「年内に選挙があるんじゃないか」とか見かけます。 任期はまだあと2年あるし、衆議院では与党が3分の2以上を確保している状態だし、 この状態で解散総選挙をして与党には何もメリットは無いように思うのですが…。 確か解散総選挙の際は、内閣総理大臣の専権事項として解散を宣言出来たと思いますが、 福田首相が衆議院を解散して総選挙に持ち込むメリットが無いと思うのです。 民主党を始めとした野党が解散に追い込む…と聞きますが、具体的にはどのようなパターンが考えられますか? わかりやすく教えて頂けるとうれしいです。

  • 参議院選挙で与党が負け過半数を切ったら

    次の参議院選挙で万が一与党が大敗を喫し、参議院の過半数を割ったとします。 すると国会運営はどうなりますか? 衆議院は与党が、参議院は野党が過半数を制するというよじれ現象になります。 衆議院を解散して民意を問い、今度は与党が勝ったとしても、参議院の野党優位は動きません。 収集がつかなくなるのではないでしょうか? また、過去にこういったことはありましたか?