• 締切済み

SFのような質問ですけど...

今、私は29歳です。もし29光年離れた場所に瞬間移動できたとして、そこから地球を見たとしたら、私が生まれるところをこの目で見る事が出来ますよね?「万物は光速を超えられない」という事を考えると無理ですが...。(この際、そんな望遠鏡があるのか?というような光学的な疑問はナシです) そこで、光速に限りなく近い速度で移動し、同じように地球を眺めたら、私がそこまでの移動に費やした時間≒光が到達するまでの時間、つまり私が出発した直後の地球を見る事になり、やはり自分の過去の姿をこの目で見る事は出来ない事になりますよね? または「光速度不変の法則」により、どんなに速く移動しても、その時点での過去の地球の姿を見る事自体不可能なのでしょうか? 逆に「未来の世界、未来の自分の姿を見れる」説を考えたひと、可能・不可能はともかくとして、ぜひ教えてください。 夢物語のような質問ですけど、付き合っていただける方、よろしくお願いします。 最後まで御覧いただきありがとうございました。

noname#236
noname#236

みんなの回答

回答No.5

瞬間移動なんてしなくても、14.5光年離れたところに鏡があれば可能です。 (この際、そんな都合の良いところに鏡があるのか?というような疑問はナシです)

回答No.4

まず、自分の過去をみることについて:: それは、別に因果律を破っていないので可能です。 実際、29歳であれば、14.5光年離れたところに 鏡があれば、生まれる瞬間を今見ることができるでしょう。 自分の未来をみることについて:: 因果律さえ破らなければ古典的には可能です。そのためには、 タイムマシンが必要です。少なくとも知られている3つのタイプのタイムマシンが あります。 1つは、下の回答にあるようにKerrブラックホールの 特異点近傍にあります。ただし、この領域は不安定で実際のブラックホール の中に入れたとしても、存在しません。 もう1つはワームホールと呼ばれる時空の虫食い穴(何処でもドア)を利用するものです。ただし、ワームホールを作るには負のエネルギーが必要であることを 示すことができます。普通の物質は全て正のエネルギーをもっています。 もう1つは、もっと簡単です。単に、時間座標を周期化するだけです。 すなわち、カセットテープの連続再生のような構造をした時空を考えれば よいのです。10年周期であれば、10年後には今の自分にあうことができるでしょう。この場合も実際には時空は不安定であると考えられます。

noname#236
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 鏡ね、気がつきませんでした。一生の不覚! >まず、自分の過去をみることについて:: >それは、別に因果律を破っていないので可能です。 私は、一生の内にもし過去に行けたら過去の自分に会おうと思ってるんです。それも現在よりも若い自分に....。 まだ未来の自分に会ったことがないという事は、結局その思いは果たせなかったという事ですよね。私の生きてる間には過去に行く事は不可能だった....あれ、この点に関してだけは、未来が分かってしまった(笑) >ワームホールと呼ばれる時空の虫食い穴 今いる時空と別の時空をむすぶトンネルのような物でしたっけ? 必要な負のエネルギーとは反物質の事ですか?一説によると某国が原水爆の次に来る超兵器として、科学者の頭脳を結集して開発し、実現のめどが立ったという(爆笑)

  • ARC
  • ベストアンサー率46% (643/1383)
回答No.3

詳しくは知らないんですが、高速回転するブラックホールの「事象の地平線」より内側に侵入し、ブラックホールの周囲を回る軌道に乗れば、過去の自分の姿を拝むことが出来るらしいです。 情報ソースは、10年以上前のブルーバックスのブラックホールに関する本だったと記憶しています。

noname#236
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 事象の地平線!時間も空間も質量も、この世界の概念が全く通用しない究極の時空間ですね!

  • 134
  • ベストアンサー率27% (162/600)
回答No.2

 アインシュタインが「特殊相対性理論」の構想を出したのが、「光速で走る車から似た光景はどんなだろう」だったそうです。  結論から言って、「過去」をみることはできません。光速に近い系では、時計は遅くなりますが、逆には回りません。  …年下の実兄にあうことは可能ということになりますね。  ちなみに、光速に近づくと、光のドップラー現象「赤方偏移」がおこり、見える色が変わるそうです。

noname#236
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >…年下の実兄にあうことは可能ということになりますね。 いわゆる「ウラシマ効果」ってやつですか。

  • nuts
  • ベストアンサー率36% (141/389)
回答No.1

常識的な範囲での(つまらない)回答でなら、「どちらも無理」でしょうね。因果律の保持(原因があって結果がある)ということに物理学では異様に気をつかっているので、それを破るような理論は無条件で却下されるような印象があります。(時間の逆転はあり得るか、という議論に因果律の保持が持ち出されたり……。時間が逆なら因果律が逆になってもいいんじゃなかろうか)。 光速を突破せずに過去や未来の世界を見ることができるかどうか、という質問ですが、「世界線が光円錐の外に出られない限りは無理」というのが一つの回答です。図を使わないで説明するのは難しいので、適当なブルーバックスなどを参考にしてください。 回転しているブラックホールの中に飛び込めば光速を超えられるとか時間が逆転するという議論もあるようですが、これは素粒子レベルの話で、人間の体はその前にバラバラになるはずです(笑)。

noname#236
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。ご回答の中の時間の逆転はあり得るか、ということについてはあり得ると思いますよ。ただ、その時には因果律も逆転しているのでそれを認識する事は出来ないんじゃないでしょうか。まあその境界線がどうなるのかは想像できませんけど...因果律というもの自体が時間の矢という概念の中から出てきた気がします。ブラックホールに落ちていく物の速度は光速を超えるという説は、光ですらブラックホールから出て行くことは出来ない、ということから来ているんでしょうね。どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 銀河までの距離について教えてください

    以前にも同じような質問があったのですが、理解できませんでしたので、改めて質問します。 すばる望遠鏡が127億光年かなたの銀河を発見したと言う記事がありましたが、私たちの見ている光は、127億年昔に銀河から出た光だということです。 127億光年かなたに見えるということも、127億年昔の銀河ということも、事実として正しいのだと思いますが。127億年昔の銀河がなぜ、127億光年かなたに 見えるのでしょうか?127億光年かなたにあったから、 光が地球に到達するのに127億年かかった、と考えて よいのでしょうか?宇宙が膨張しているので、地球から見て、銀河の位置は、光速の90パーセント以上のスピードで遠ざかっているということです。しかし、光速は不変なので、地球から観測している限り、127億光年彼方からの光は、127億年で地球に到達すると考えられますが、私の考えは、どこか間違えているような気がしてなりません。

  • 特殊相対性理論における光の到達時間

    天体の光が地球に到達するのにかかる時間、についての質問です。 地球からd億光年はなれたの天体があるとして、その天体が地球から速度vで遠ざかっている、とした場合の、天体の光が地球に到達する時間tについて、私は以下のように考えました。しかし、立場が違うと、時間が大幅に違うという結果が出て悩んでいます。 これを、どう考えたらよいのでしょうか。 私が地球にいて、見ている場合は、光速をcとすると、t=d/c です。この場合、100億光年かなたの天体からの光は、100億年で地球に到達します。 逆に、もしも、私が地球からd億光年はなれた天体にいたとすると、天体から出た光が地球に到達するのにかかる時間は、t=d/(c-v)です。 もしも、vを光速の90パーセントとすると、10倍の1000億年かかることになります。これはいったいどういうことでしょうか。私の間違いでしょうか。よろしくお願いします。

  • 何万光年も先の星へ一瞬で行けますか?

     基本的な質問ですが、もし限りなく光速に近い速度で移動できる 宇宙船に乗れば、何万光年も離れた星へ一瞬で行けますか?(宇宙船内の時間で)  でも出発した地球からみればその宇宙船が到達するには何万年もかかっていると考えて良いでしょうか? よろしくお願いします。

  • 今見てる星は過去の姿ではないのでしょうか

    文章の解釈によって意味が揺らぎそうですがごく普通に考えて、例えば地球から1000光年離れた星の姿を地球から見た時、それは遠い過去の姿で、実際にはもうその星は存在していないということもありうるのではと、素人考えでは思うのですが、あるサイトで 「今見てる星は昔の姿だから今はもうその星は無いかもしれないってことはありえない。 光速は不変なので例え星が爆発しても、その事実すら光の速さ以上には伝わらないんだ。 重力やなんやら含めて。」 との文章があり、私には意味がまったく分からないんですが、どなたか易しく解説していただけませんでしょうか。お願いいたします。

  • 最古の光

    最古の光 ウィキペディアの宇宙、宇宙の大きさの項を見ると、 「現在観測できる最古の光は、現在地球のある場所から4200万光年離れた場所から、137億年かかって到達した。当時その場所は光速の60倍の速さで遠ざかっていた」とあります。この4200万光年と光速の60倍はどのようにして算出されるのでしょうか。 分かっている(前提にできる)のは、137億年の経過時間、温度が3000k度から2.7k度に下がった、当時の地球の位置から38万光年先が光速で遠ざかっていた、などと思いますが、教えてください。

  • 地球の10億年前の姿を観測する(空想上)

    ありえないことですが、「もし~~ならば」ということを前提に質問します。 なお、宇宙や人工衛星に関してはド素人です。 仮に、10億光年離れた地点に、現在使われている宇宙観測用の人工衛星(ハッブル宇宙望遠鏡など) を瞬時に移動することができ、かつ、瞬時にその衛星と通信できるものとします。 そして、その地点から地球を観測した場合、10億年前の地球の姿を見ることはできるのでしょうか? つまり、遠い宇宙から地球を観測し、地球の過去の姿を見ることができるかということです。 実際は10億光年先の地点に移動させるまで想像を絶する時間が必要で、まして通信などできないと思いますが・・・。 以上のような考えは実際にあるのでしょうか? 計2つの質問に回答を宜しく御願いします。

  • 未来にいけるが過去にはいけない?

    光の速さに近づけば近づくほど未来にいけるという話を聞いていろいろ本などで調べたところ光の速さに近づくと空間が縮みそのちぢんだ空間を通るために結果として同じ距離を短い距離で進むことができてその間自分の時間は回りと比べて遅くなり未来にいけるとかいうことでした。 小学生の時にこのことに興味をもってから、今高校生にいたるまでにいろいろな本をよんできましたが結構知っているつもりです。 そして今、かつて先生から聞いた次の話・・・光の速さを越えることができたとしたら、過去にもどれる。それは太陽の近くで太陽が爆発したのをみたとする。そして光の速さを超えて地球に戻るとすると地球ではまだ爆発してない太陽をみることができる。ほら、過去に戻れただろ? っていう話が妙にひっかかるようになってきました。 たとえそういうことができたとしても、太陽が爆発した時刻はかわらないのではないか?ということです。まんまとだまされた気分なんですが、本当のところどうなんでしょう?過去に戻るには光の速さを越えなければならないという理論は今でもあるのでしょうか? それと、決定的に分からないことがあります。なぜ光の速さが基準なのでしょう?光速不変の原理などいろいろ本をよんだりして楽しんできましたが、いくらよんでも、光速=時間、に結びつきません。 光速が不変であるがゆえに空間の縮みがおきるってのも知ってます。しかし一体なぜ光速が基準なのか・・・なにがなんだか・・・

  •  光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速

     光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速の99%で移動する宇宙船aとそれを外から見ている観測者bとします。aの船内から前方へライトを付けました。ライトが船内の前方へ到達する時間をkとします。とすると観測者bから見た到達時間はkより多くかからなければなりませよね。光速の99%なんで、到達するのがスローに見えるのでしょうか?  光速は超えられないのですが、仮に光速で移動したとすると観測者は前方に到達することを確認できません。だから光速を超えることはできないということですか?また、宇宙船内の光は速度cで進みます。とすると宇宙船a内のライトは宇宙船にとっては観測者bに対して(1+99/100)cとなり、宇宙船にとっての観測者に対するライトの速さは光速を超えてしまうのですか?うまく表現できませんが、どこに間違いが有るのか教えてください。

  • 宇宙の果ては本当に観測できないのか

    宇宙は膨張しています。 で、観測点(地球)から離れるほど、遠ざかるスピードが早くなり、やがてそれが光速に達すると、そこから先は理論的に観測できない領域となる・・・と教わりました。 しかし、これは変ではないでしょうか? 光速度は一定ですよね? 光速度以上で地球より遠ざかっている場所があったとしても、そこから地球に向かって飛んでくる光は光速なので、やがて地球に到達する(すなわち観測できる)のではないでしょうか? 宇宙の果てが150億光年先にあるとして、その150億光年より向こう側にある天体も、150億年後にはその光が地球まで来るわけです。なので観測できるのではないですか?

  • 10億光年の彼方から来た光について

    10億光年の彼方から来た光について 星の話をしていて「あそこの見える星は10億光年遠方にある」とか「いま見えているあの星は10億年まえの姿だ」とか聞きます。 私はいつも分かったようで分からない点が残るのです。そこで、いくつか質問させてください。 ――「10奥光年」は「距離」なんだろうか。たとえば「メートルに換算できるのだろうか」。距離=光速×時間とすとしても、「10億光年かかって地球に着いたなら、そのかかった時間分だけ、さらに遠ざかっているのではないのだろうか」という疑問がわいてきます。  そもそも動いている物どうしで「距離」をいうことに矛盾がないのだろうか。 ――「10億年昔のものを今見ている」という場合、「そこにある光」「私たちの望遠鏡なり網膜なりに来着しているモノ」、その「モノ(光?)」は「現在のモノ」なのか「10億年まえのモノ」なのか。もし後者だとするなら、私たちは「過去のモノにタッチ(触手)できてしまう」というSF的な矛盾を起こしてしまうのではないか。 ――そうなると「今」とはいったい何かと思うのです。