• ベストアンサー

朝日新聞の幹部は共産主義者ですか?マルクス主義者ですか?

朝日新聞の幹部は共産主義者ですか? 戦後、マルクス主義を信じていた人たちが朝日新聞の幹部ですか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

難しい質問ですね。 新聞社はいずれも不偏不党を謳っています。朝日新聞もそうです。 これはあくまでも私の私見です。左から赤旗、朝日、産経、毎日、読売、日経 放送局は除きます。 朝日は北朝鮮拉致問題について、常に否定をしていたのは確かです。

参考URL:
http://plaza.rakuten.co.jp/kaz1910032/070013
Heartmine9
質問者

お礼

左から「赤旗、朝日、産経、毎日、読売、日経」ですか。 日経は意外と左よりじゃないですか? ありがとうございます。 参考にします。

その他の回答 (4)

  • hdmi446
  • ベストアンサー率31% (15/47)
回答No.5

昔はどうだったか知りませんが、 今はごく普通のオッサン達です。 右の人もいれば、左の人もいます。 朝日新聞に入社したのは、入社試験を各社いろいろ受けて そこに受かったからです。 朝日新聞の思想にあこがれて記者になった人なんて ほとんどいません。 記事はあくまで「仕事用」の考えです。

Heartmine9
質問者

お礼

朝日新聞の思想にあこがれて記者になった人なんていないですか。 意味深な意見をありがとうございます。 参考にします。

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1446/3526)
回答No.4

数百万部の新聞を発行して、資本主義社会で商業的にもそこそこ繁盛している新聞社の幹部が共産主義者やマルクス主義者であるわけがないでしょう。朝日新聞の論調が見方によればやや左がかっているように見えるのも、その方がこれまでは商売になったからに過ぎないと思いますが…。

Heartmine9
質問者

お礼

私の周囲に朝日新聞を読んでいる人はいないです。 誰が朝日新聞など読んでいるんでしょうか? ありがとうございます。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.3

拝金主義。 人間ってね。権力を持つと如何に自分が大層な主義主張を唱えていても権力の悪夢に喰われる。 幹部ともなればもはや主義は建前でしかなく本質ではなくなる。 若き頃からの高潔な主義を貫けるような人は希少ですよ。 持っていられるのは中堅クラスまででしょう。 これが人。

Heartmine9
質問者

お礼

拝金主義の朝日新聞ですか。 ありがとうございます。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

資本論などを読んだ方はいると思いますが、 それほど思想信条が偏っているとは思えません。 リベラルだと思います。 あまり偏見な目で見すぎです。

Heartmine9
質問者

補足

朝日がリベラル??? もし仮に朝日がリベラルだと仮定したならば、なぜ中国のダルフール“20万人”大虐殺を報道しないのでしょうか? ヨーロッパやアメリカにリベラリストや左翼などは中国のダルフール“20万人”大虐殺を大々的に報道していますよ。 その意味では朝日は左翼失格であり、リベラルでもありません。 朝日は左翼などと言われていますが、ただ中国に媚を売りたい共産主義者の報道集団に見えます。

関連するQ&A

  • マルクス・レーニン主義について

    最近になって初めてこういった分野に興味を持った全くの素人です。マルクス・レーニン主義について質問させてください。 マルクス・レーニン主義=共産主義というような説明を見たのですが、これは正しいのでしょうか? マルクス主義をレーニンが発展させたものがマルクス・レーニン主義であると大雑把に理解しているのですが、マルクス主義、マルクス・レーニン主義、共産主義の三つのつながりがよく理解できません…。 また以前の教えてで「社会主義」と「共産主義」の関係を、社会主義の終局が共産主義、または共産主義の理想実現の前段階が社会主義であるというような回答があったのですが、これはマルクス・レーニン主義の見方からでも変わらないのでしょうか? マルクス・レーニン主義における「社会主義」「共産主義」は何を意味して、どういう関係なのでしょうか? 非常に面倒な質問ばかりで申し訳ありませんが、どなたか専門知識のある方の回答をいただければ幸いです。

  • マルクス主義について

    二十代でアカくならないのはバカだという言葉があるみたいですが、 みなさんはマルクスやマルクス主義の文献と出会い、 どう感じてどう受け取りましたか? くだらないと感じた、今でもマルクスやマルクス主義の理論を 尊敬している、共産党に入ったなどなど。 みなさんのマルクスとの出会い、経験について教えてください。

  • 貧しい→豊かになりたい→共産主義を目指す→豊かにならない 

    学校で世界史や政治・経済、現代社会などを勉強していて 疑問に思ったことがあります。 貧しい→豊かになりたい→共産主義を目指す→豊かにならない  上のようになってしまうのは何故だろう、ということです。 上図が正しいか分かりませんが、社会主義って豊かに なるはずが、結果的に国民が貧しくなっていて、 格差も(?)生まれていますよね。 これってどうしてなんですか? やっぱりあくまでも理論でしかないんですか? それと、マルクスは自分たちは科学的な考え方をしていて、 何人かの考えを空想科学主義って呼んだりしていましたよね。 でも、実際には、社会主義はうまくいっていない。 マルクスやエンゲルスの考えを否定するような人は いなかったんですか? どうして、マルクスやエンゲルスは評価されているんですか? さらに、何かで、うる覚えではっきりとしないんですが 「戦後の日本は唯一成功した社会主義だった」 というような文を読んだ覚えがあります。 これってどういうことなんですか。 すべてじゃなくても良いので、教えてください。 回答待っています。

  • 社会主義・共産主義・マルクス主義・国粋主義

    社会主義・共産主義・マルクス主義・国粋主義についてそれぞれの意味や関係性を教えていただけませんか?? 辞書を調べたのですが、難しく理解できませんでした。特に社会主義と共産主義と資本主義の関係性を知りたいです。 また、それが現代にどのような影響を及ぼしているのか知りたいです。

  • 共産主義の勉強

    こんにちは。現在大学1年です。 春休みを機に、共産主義(特にマルクス)をいちから勉強しようと思っているのですが、いきなり『資本論』や『共産党宣言』を読んでも挫折するだけだと聞き、段階を踏んできっちり学びたいのですが、何を読んでいいかわかりません。 マルクスや共産主義に関しては、大学受験程度の知識しかありません。 一応『マルクスる?』を読んでみたのですが、マルクスの考える経済とは・・・みたいなものはわかりましたが、肝心の共産主義には触れられていませんでした。 何冊でも構わないので、共産主義とは何かや、共産主義思想の歴史、マルクス主義について基礎からわかりやすく解説した本などご存知でしたら教えてください。

  • マルクス主義とは??

    戦後教育の思想(?)となったマルクス主義とはなんなのでしょうか?興味をもって調べてみたんですが、弁証法的唯物論だとか、史的唯物論だとかちょっとわからなくて・・・。 すみません、少しわかりやすく(といっても高校生なのでちょっと難しくても分かると思うんですが)教えていただけないでしょうか??

  • 社会主義、共産主義について

    社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義の違いと、日本の政党の社会党や共産党がどう関係している分かりません。 今、上記の社会主義などについて勉強していて、色々と調べているのですが、未だよく分からないので教えてください。 ・社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義がどう違うのか分かりません。 あと、今の中国や北朝鮮は上記のどれに当たるのでしょうか? ・それと、日本の政党の社会党や共産党というのは、上記の三つのものとどれくらい関わりがあるのかも分かりません。 現在の資本主義で自由民主主義の日本を、丸ごと社会主義や共産主義の国家にしようとするのは現実的ではないような気がしますし、 それか部分的にしようとか考えているのでしょうか? 教えてください。<m(__)m>

  • 共産主義と社会主義の差異

    共産主義と社会主義はどこがどう違うのでしょうか。日本の共産党と社民党は理念のどこがどう違うのでしょうか。日本の共産党と社民党はマルクス主義の実現を目指しているのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。

  • マルクス主義と現在ある社会主義のギャップ

    マルクスは共産主義に繋がっており、 今ある社会主義とは共産主義から脱却したといえるのでしょうか? ギャップがあるのですが、うまくまとめることができません。 どのような切り口で挑むのがベストでしょうか? すみませんが、よろしくお願いします。

  • 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない

    【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは? 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか?資本主義とやらは。