- 締切済み
国家を狙うテロリズムについて
今、テロリズムについてのレポートを書いているのですが 少し行き詰っています；； まず、レポートを書く際に、 ＊テロリズムを種類別に分ける というコトをし、独断により、「国家に対するテロリズム」と「民族・宗教に対するテロリズム」にわけました。 後者については、KKKやナチスドイツなどの例をあげたんですが、 前者について、アメリカ同時多発テロ以外に例として思いつくものがなくて困っています！！ なにかよい例（事件名でも可）があれば是非教えてください！！！
- rvnz
- お礼率16% (1/6)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
何を目的として分類するのですか？ 一般的に言えば、分類という行為は、先に事例が多量にあって、十把一絡げでは把握も内容理解もできないから、人間に分かりやすくするために仕分ける行為です。 従って、多量の事例をより分けて行う操作が「分類」であって、先に枠を切って事例を探すというのは、本末転倒。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
私は、そんなに間違った分類ではないと思いますよ。もちろん、どんなテロだって政治的目的を持ったものだし、民族、宗教問題を抱えていないテロを探すほうが大変だと思います。ただ、もっと細かく分けたほうがいいんじゃないかとは思います。あくまで自分たちの政治的主張を達成するために行われたものか、何らかの解決を目的としたものか、あるいは単なる大量殺人目的か、とかね。 で、前者としてはIRA（アイルランド共和軍）とかETA（バスク祖国と自由）なんてどうでしょう。ただ、20世紀のテロは東西冷戦による代理戦争としてのテロリズムがあるから余計ややっこしいですけどね。 あと個人的見解ですが、天安門事件は「国家による民衆に対するテロ」だと思います。まあ、単なる政治弾圧だといえばそれまでですが。
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
それなら、かつての日本の赤軍派や、成田闘争に関連するテロはどうでしょうか。少なくとも、民族宗教に対するものではないですね。 でも、これを「国家相手」といえるのかどうかはなんとも。 ただ、余計なお世話かもしれませんが、分類を決めてからそれに該当するテロリズムを探すようでは、少々手法として問題を感じます。普通は、古今東西ありとあらゆるテロ行為を列挙し、それからどう分類したらよいかを考えるものではないでしょうか。 まず、集められるだけテロの事例を集めて、それから考えてみたらどうでしょう。
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
「国家によるテロリズム」と「宗教・民族（非国家）によるテロリズム」に分類した方がしっくり来ませんか？ナチドイツやスターリニズム等が前者、ＫＫＫや9.11同時多発テロ等が後者と言った感じで。
- syunnichi
- ベストアンサー率20% (1/5)
前の方のウィキペディアでいっぱい載っていますが・・・ 「赤い旅団」ってご存じですか？ ウィキペディアにも載っていますので見てみてください それと、「国家」と「民族・宗教」に分類するのは ちょっと難しいと思われますね たとえば、現在イギリスでテロが相次いでいますが これはどちらに分類するか悩みどころだとおもわれます ＩＲＡは「国家に対する」と言えるかもしれませんが、 根本には民族、宗教が複雑に絡んでいます イラクのテロも難しいですね 「シーア派」と「スンニ派」の対抗など 国家？民族？宗教？ 言葉だけとらえると宗教ですが もし「国家」と「民族・宗教」に分類するのでしたら・・・ そのテロリストの思考の根本に宗教、民族があるか？ それとも国家か？ のようにテロリスト主体で考えるといいかもしれません
- snowplus13
- ベストアンサー率17% (157/881)
関連するQ&A
- (￣～￣)ξテロリズムとは…？(￣～￣)ξ
９／１１以来テロという言葉が頻繁に使われるようになった気がします。 しかし一方で「テロリズム」の定義は国連や各国政府を元専門家の間でもなされていないまま、メディアなどでは独断と偏見に基づいて「テロ」と名付けてしまうことがしばしばです。 確かに「テロ」の定義を試みて失敗した例がたくさんあるのは知っていますが、あえてここで皆さんからご意見を募集したいと思います。 （注）ケースバイケースという回答はなるべく避けてください。なるべく普遍化した定義を求めます。尚、感情的・非理論的な主張もお断りします。 ポイントに関しましては、私の主義主張とは無関係に理論性・実用性の高い定義をして下さった方に差し上げたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 民族国家（国民国家）
政治について勉強してます。グローバル化と市民社会が主なトピックで民族国家がキーワードで出てきました。 国民国家とはどういった国家なのでしょうか。辞書や教科書の定義だと一つの言語・宗教・文化を共有する。。。と説明されていますがいまいちわかりません。具体例も添えて説明してくれれば助かります。また多国籍国家とは反意語でしょうか（多国籍国家はいろいろな民族・宗教・言語が入り混じってると思うのですが、例：アメリカ・イギリス・オーストラリアなど）。日本は国民国家だと自分では思っていますがあってますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神聖ローマ帝国とドイツ民族国家について
神聖ローマ帝国とドイツ民族国家について質問です。 「神聖ローマ帝国」とは、現在のドイツ、オーストリア、チェコ、イタリア北部を中心に存在していた国家だが、様々な領邦が形成した国家連合でもあり、皇帝の権威も弱いという国家であったのですが、ここで以下の質問です。 １．「神聖ローマ帝国」は、ある皮肉として、１８世紀のフランス知識人、ボルテールが時代的制約の下で発言した名言、「神聖でもなければローマでもなく帝国でもない」と書かれているが、ここで質問です。 ボルテールが、「神聖ローマ帝国」は「神聖でもなければローマでもなく帝国でもない」と言ったなら、では「神聖ローマ帝国」はドイツ民族の国家だったのでしょうか？ ２．「神聖ローマ帝国」の言語は、ドイツ語以外にも、ラテン語、イタリア語、チェコ語、オランダ語、フリジア語、フランス語、スロベニア語、ソルブ語、ポーランド語などがあるが、ここで質問です。 これ程までの様々な言語があるなら、「神聖ローマ帝国」は多民族国家になりますよね。 だとしたら、ナチスの指導者、アドルフ・ヒトラーは「神聖ローマ帝国」を「第一帝国＝ドイツ人帝国」を呼ぶには無理があるのではないでしょうか（要はドイツ民族の帝国として呼ぶには相応しいのでしょうか？）？
- ベストアンサー
- 歴史
- ナチスの名称について。
ナチスの名称について。 なぜ、ナチスの正式名称は「国家社会主義ドイツ労働者党」なのですか？(特に国家社会主義、労働者の部分) 社会主義と民族主義は、紙一重なのですか？ どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- レポートの書き方
「歴史と宗教」もしくは「民族と国家」というテーマで２０００字のレポートを書くように言われたのですが、レポートを書いた経験がないことと、テーマが広すぎて何を書けばいいか全くわかりません。何でもいいのでアドバイスしてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 島が複数の国家に分かれてるのは何故？
世界には色々な国家があり、日本のように島の集まりだったり、大陸の一区域だったり、半島だったり。大抵の場合、仮に一個の島があった場合、ほとんどは一つの国に属しますよね。（それが自然だと私も思います） ですが、例外的に一個の島でありながらカリマンタン（ボルネオ）島はインドネシア、マレーシア、ブルネイに分かれていますし、ニューギニア島はインドネシアとパプアニューギニアに分かれてますよね。まあ、お前の言う大陸たって大きな島だろ、って言われれば、それまでなんですが・・・・・。 これって、何が原因でこうなったのでしょうか？民族や宗教が違って、こうなったのでしょうか？（でもカリマンタン島の三国は基本的にムスリム国家ですよね） 以前からずっと抱いていた疑問です。 以上二つの島がアジア、オセアニアであり、独立も最近、やはり列強のせいでこうなったのでしょうか？ どなたか、一つの島が複数の国家に分かれた事情を分かりやすく教えて下さい。（他にも例があったら、どうぞ教えて下さい） 宜しく、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 『終末のイゼッタ』について質問です。
TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」について質問です。 TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」は、位置や国情などは史実のナチス・ドイツに相当する。 しかし、史実のナチス・ドイツとは違い、ナチス党一党独裁の帝国ではなく、皇帝が国家元首として君臨し、帝政を敷いているのが特徴なのですが、ここで質問です。 TVアニメ『終末のイゼッタ』に出てくる「ゲルマニア帝国」のように、皇帝や国王が国家元首として君臨する国家は、ナチスと同じ政策=ユダヤ人などの特定の人種に対する絶滅政策や民族の優越性と優生学に基づいた人種政策、さらに労働者に対する権利や福祉の拡充、そしてナチズムに基づいた健康政策や芸術・文化、経済政策などの思想や主義、政策は、定着するのでしょうか?
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です
アドルフ・ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です。 ナチス・ドイツの総統、アドルフ・ヒトラー総統は、自ら掲げる理想な帝国として、『一つの民族、一つの帝国、一人の総統』という理念に基づいた帝国を築き上げるという野望を持っていた。 なぜそのような野望が生まれた背景には、ヒトラーが生まれたオーストリア、当時の「オーストリア・ハンガリー帝国」は、様々な民族を持つ多民族国家であり、常に分離独立問題を抱えていた。 そのような国内事情が原因で、ヒトラーにとっては、多民族国家は、本来あるべき国家を汚すことであり、上記のような野望が生まれた原因になったのですが、ここで質問です。 ヒトラーが描いた理想な帝国のように、広大な領土を持ち、しかも一つの民族・人種しか住まない帝国というのは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- パクスアメリカーナの功罪
第一次大戦後、大英帝国の衰退に伴い次期世界覇権国の候補として登場したのはアメリカ合衆国、ナチスドイツ、ソ連でした（第二次大戦後に中華人民共和国が台頭）。最終的には冷戦を制した多民族国家アメリカが世界覇権を握ることになります。確かにアメリカの独善的な覇権主義は世界中から顰蹙を買っておりますが、私の意見としてナチスドイツやソ連、中共、ましてや大東亜共栄圏の覇権世界に比べたら遥かに小さい災厄であると思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 国家ＶＳ人権… 優先的に尊重すべきものは？
先日，「有権者の過半数が，現在の政権与党に投票するだろう」という，マスコミの報道がありました。 有権者の人々は，この政権与党の新憲法の内容を十分に理解したうえで，これらの政党に票を投じるのでしょうか？ 参考までに： 政権与党のうちの一党が作成した新憲法草案の内容が，大きな議論をよんでいます。これにかんしては，いくつかの議論がありますが，たとえば，現行の憲法にある第９７条が，新憲法草案において，それにかんする記載がまったくありません。この政党の作成した新憲法草案においては，国家の権限を最大限にすることを可能にすることを前提とした憲法草案であることは，明らかなことです。 そこで問題となるのは，人権をないがしろにしてまでも，国家を優先する必要があるか，ということです。まず，国家は国民がいないと成立しません。そして，第一に，国家は国民を尊重しなければなりません。国民は，国家にたいする敬意をあらわす必要はありますが，そのためには，国家が，国民に敬意をあらわす必要があります。「国家ありき」のあり方では，国家は国民の支持を得ないでしょう。 政権与党しては，「日本は周辺に“脅威的存在”がいるので，国家の権限を強化できる憲法をつくらないと，国家が成り立たない」とでも考えているのでしょう。しかしながら，いわゆる「強い国家」においては，その国家の構成員である国民の人権を，十分に確保することが，そのための「絶対条件」となります。国民をないがしろにするような国家は，国家そのものが不幸な国家であると同時に，国民を不幸にしてしまう国家でもあります。 また，日本社会においても，国家にたいする敬意をあらわしている人々は，少なくありません。そのあり方，やり方には，多種多様なものがありますが，多くの人々が，日本という国家にたいして，敬意をあらわしています。憲法において，国旗や国家を規定することにたいしては，国家への敬意のあらわしかたを，一方的に決めつけることに，なりかねません。 “Foot-in-the-door technique”という言葉が英語にはあります。大まかな意味は，単純な要求を繰りかえしのませることによって，大きな要求をのませる，ということです。誰かに大きな要求をのませたいときには，小さな要求を，繰りかえしのませると，確実に，大きな要求をのむことになる，という意味にもなります。 http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique 政権与党としては，いくつかの「小さな要求」を国民にのませ，最終的には，「国家がどんなことをやっても，国家が罪に問われることがない」という，真の意味において，国民をないがしろにする国家を建設したいのでしょう。あるいは，昨今の，テロリズム，日本の周辺諸国との関係ばかりが気になってしまい，「国民不在の国家」をつくろうとしていることに，気がついていないのかもしれません。 数年前に，ある国において大規模なテロ事件が発生しました。その直後から，この国ではイスラム系の人々にたいするヘイトクライムが多発するなど，社会の不安が国民のあいだに広まりました。 テロリストを逮捕するためには，どんなことをやってもかまわない。 そのような国家のあり方に，疑問を呈した，時の閣僚がいました。彼は日系人。かつて，この国において，強制収容という，辛酸をなめた人々の，ひとりでした。彼は，ヘイトクライムと戦い，国民の人権を守りつつ，テロリズムに立ちむかいました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
どうもです！