- 締切済み
教科書の誤りについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ykgtst
- ベストアンサー率30% (34/110)
それは、学習したことをもとにテキストの誤りを見つけなさい。ということですから、まずはご自分で丹念に考えなさってください。「正誤表」を手に入れたり、出版社に尋ねるのは邪道です。
- yhposolihp
- ベストアンサー率54% (46/84)
>>微分方程式と変分法 共立出版株式会社 ＊ テキストの一番後ろに、””正誤表””が貼り付けてある場合がある。 ＊ 書店で、””最新版””の””正誤表””を見つける。 ＊ 共立出版株式会社に問い合わせする。 ぐらいしか、思いつきません。 （この手のテキストは、誤植は避けられぬようです。）
関連するQ&A
- 「変分法」の分野は「解析」？「微分方程式」？
「変分法」というのは解析学の範囲と思っていたのですが（微分法、積分法の仲間のように思える）、手元にあるかなり詳しい解析の教科書には名前も出てきません。 ということで何の本を探せば載っているのか知りたいです。微分方程式の教科書に扱っているものがあるのでしょうか？ 大したことない質問ですいませんが既習の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式のお勧めの教科書はありませんか？
偏微分方程式のお勧めの教科書はありませんか？ 偏微分方程式の系統立てた勉強をしたことがなかったので，勉強しなおそうと思っているのですが，何かお勧めの教科書は無いでしょうか？ いまのところ，自分では ・俣野 博, 神保 道夫 『熱・波動と微分方程式』岩波書店 ・金子 晃 『偏微分方程式入門』東京大学出版会 あたりを考えているのですが，この二つについての評価や，この二つ以外の勧めがあれば教えて欲しいです． なお，自分は工学系で，関数解析とかは未習です（関数解析の本は買いましたが，まだ読んでないです…）．偏微分方程式については，電磁気学，量子力学，振動工学の授業で出てきたときに出てきた方程式の解き方を習ったのと，フーリエ解析の授業でちょっとかじってます．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- なんで高校の教科書から微分方程式は消えたのでしょうか？
1996年までは高校数学の教科書に微分方程式があったらしいです。僕が高校のときはなかったです。 もし高校時代に微分方程式を教えると、「物理や経済での応用などで使われてるんだよ～」と生徒に教えて、「大学ではもっと面白いことを勉強するんですよ。」と言うと学生はこんなに自然科学は面白いんだ！と感じるはずです。 微分方程式を解くのが面白くないと感じた人は数学科に行きましょうと言えるかもしれません(笑) 何の理由で高校教科書から微分方程式を消したのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大
- おすすめの偏微分方程式論の教科書
これから偏微分方程式を勉強したいと思っているのですが、どのような教科書があるのか全く知りません。おすすめの偏微分方程式の教科書を教えて下されば幸いです。私としましては、測度論、関数解析を自由に用いていて、かつ基礎（超関数、フーリエ変換等）から書かれているものがよいのですが。溝畑茂著の偏微分方程式論の教科書があることは知っておりますが、随分と大著で読むのに時間がかかりそうです。あまり細部まで網羅的にというのではなく、基本的なことに絞っていてコンパクトなものがいいのです。そのような都合のいいものはないのでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 教科書
もう高校を卒業したのですが、もう一度数学を勉強しなおそうと考えていて、教科書をやろうと思っています。 しかし、色々な会社から教科書が出ているし、同じ会社でもいくつか種類があるみたいで、何を選んだらいいか迷っています。 なので、どの教科書を選ぶのがいいかのアドバイスをいただきたいです。 一応教科書によって難易度があるというようなことをきいたので、基礎的な教科書を選びたいと思っているのですがよろしくお願いします。 また高校基礎というのはどんな教科書なのでしょうか？ 高校すべてを網羅している教科書なのでしょうか？ これについても知っている方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m 今手元にある資料の会社は ・東京書籍 ・数研出版 ・啓林館 ・文英堂 ・桐原 ・第一学習社 ・実教出版 となっていますので、この中からお勧めを選んでいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校の物理と数学
お世話になっております。 科目の具体的な内容についての質問ではなくなってしまうのですが、 ただいま高校物理を独学で学んでいるのですが、私のこの一つ前の質問をご覧になるとお分かりになると思いますが、正直酷いのです。 今は少し古め(ニュートンと重量キログラムが併記されていた)の教科書と共立出版の「演習で理解する基礎物理学」、あと定番の「物理のエッセンス」を使ってます。しかし、例えば平面を運動する物体の速度の定義のように教科書の説明はいささか難解です。数学のように具体的な例題が少ないせいでもあると思います。あるいは教科書の説明がほぼ対称のすべてを踏まえているのに気付けない私の理解力不足が原因であるとも思います。 で、上で挙げた三つの教材のうち共立出版のものは、微分方程式を除いて高校の数学3までの知識で理解出来る説明で主に力学を扱ってるのですが、ほぼ独学で物理を学ぶ人間にとっては数学を意識しつつ物理を学んだ方が理解しやすいでしょうか？ 正直非常に悔しいです。教科書は何度も読み返してるのに中々理解が進まないためです。 厳しい御意見もお待ちしてます。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 微分と変分の学び方について
微分という操作は、極限操作によって定義されているわけですが、一方でsinの微分がcosというように機械的、あるいは辞書引き的に覚えているということで微分を知っていると考えている人も多いと思います。sinの微分を知らない人を見て驚いたりしているわけですが、そこは2つの意味があって微分の定義の沿ってすぐ誘導できる、ということと、それくらい覚えているということだと思います。そして誰がやっても１つの結果にしかならないということですね。 では変分はどうなるでしょうか。変分では関数を独立変数と考えて関数の関数（汎関数）としてその意味での微分をとることであり、その値がゼロということにいろんな物理的意味を見出しているということがあると思います。変分法は複雑な物理現象を理解するための指導原理という面があって効用が高いのですが、それを冒頭で示した微分の暗記のように理解していくことは可能なのでしょうか。変分法の本を読んでいると”○○○のように考える”という風に近似とか解釈風に書いてあるところがあり、やる人によって結果が違ってくるのかな？と何となく足元がもつれる感じになります。そのような感じ方は事実とは異なるはずですが、私にはそういう風に見えてしまうのです。だから変分法は取り扱いが難しい、間違える可能性がありそれに気がつかないまま先に進んでしまうかもしれない、と思ってしまいます。変分法も微分法ぐらいのゆるぎない理解の仕方が可能なものでしょうか。 抽象的かつ長文ですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
わかりました。問い合わせしてみます！ありがとうございます！