- ベストアンサー
ジャンボとミサイル
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「完璧に強化された」とはどの程度でしょうか? 弾道ミサイルは目的が壁に当てるためのものではありません(そもそも「弾道」を理解していますか?)し、基本的に核ミサイルしか有り得ません。
関連するQ&A
- 弾道弾ミサイルの精度について
潜水艦から発射される弾道弾ミサイルって狙った地点から数百メートルから一・二キロずれが生じるらしいですね、 したがって使われる弾頭には核が搭載されるとか。核ミサイルならある程度着弾地点がずれても与えるダメージは相当なものだからと聞きました。 しかしアメリカぐらいになると潜水艦から発射された弾道弾ミサイルでも衛星を利用して誘導させればピンポイントで命中させれそうなのに、無理なんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- ミサイルをポロンと落としたら・・爆発しますか?それから・・・
よくTVのニュースとかで空母の甲板の上で、艦載機にミサイルを積むために 台車にのせてうごかしてますが、あれをもしゴトン!って落としたら・・(^_^;) 爆発します????それくらいでは爆発しないのかな?? それから核つきの大陸弾道ミサイルをパトリオットとかで撃墜した場合、核は誘爆しないのでしょうか??? どかたか詳しい方お教えくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ステルス ミサイル
ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか? もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一?数百分の一?しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか? そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか? または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか? 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 核ミサイルへの迎撃の被害
核兵器を搭載した巡航ミサイルや弾道ミサイルを迎撃した場合に迎撃で核爆発が起きるのですか? またその場合は大気圏内、大気圏外での被害シミュレーションなどはどのようになりますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- WW2のドイツ軍について
なぜWW2のドイツ軍で電撃戦、弾道ミサイル、巡航ミサイルのプロトタイプ、ジェット戦闘機、原始的な対艦ミサイルなどの新戦術や新兵器がうまれたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 核ミサイル付き原子力潜水艦は高いんですか?
どうなのでしょうか? 空軍戦闘機・陸軍戦車よりも、高いんですか? ただの潜水艦だけでも、高いんですか? オプションとして、原子力やら、核ミサイルを搭載したりすると、余計に高くなるんですか? 日本は、核ミサイル付き原子力潜水艦を買わないんですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ピンポイントで目的地を狙えるミサイルの最大射程距離は?
弾道ミサイルは射程距離は10000キロ前後あるため命中精度はかなり落ちるそうですね。 故に取り付けられている弾頭は多少の誤差が生じても敵にダメージを与えられる核になるとか。 さてそこでお尋ねしたいのですが現在ピンポイント(誤差1m以内)で命中させることの出来るミサイルの最大射程はどのくらいなのですか? 詳しい方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 【核弾頭ミサイルに詳しい人いますか?】戦闘機に核弾
【核弾頭ミサイルに詳しい人いますか?】戦闘機に核弾頭ミサイルを積載して飛行する際にアーミングはセーフティにして搭載しますか?アーミングをセーフティを解除して搭載するのでしょうか? 普通のミサイルはアーミングはオフで、核弾頭ミサイルだけセーフティにして搭載して飛行するのか教えてください。実践です。訓練ではありません。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 弾道ミサイルの打ち落とし
今、小倉智明の「とくダネ発GOガイ」で朝鮮半島から弾道ミサイルが打たれた場合7~8分で日本に到達するシミュレーションをやっていますが、軍事評論家が、日本は打ち落とす手段も技術もなく研究中だということでした。 特に現時点でうわさされる朝鮮半島から打たれるミサイルは、ポイント修正機能が劣っているため、到達するころには半径30kmぐらいのズレが生じるそうです。 これは日本に手段がないだけでなく、アメリカも打ち落とす技術は開発中ということでしたが、どう思われますか? ではソビエトと核の緊張があった時期、アメリカは大陸弾道弾を打ち落とせなかったということでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- SM3やPAC3で戦闘機は撃ち落とせる?
SM3やパトリオットで大陸間弾道ミサイルを撃ち落とす為に1兆円以上のお金がつぎ込まれているらしいですが、大陸間弾道ミサイルよりスピードが遅い戦闘機等は撃墜できますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題