小説の神様って？？？

質問

わたしは高校時代から太宰に耽溺していました。
全集は全て・・・・と言いたいところですが９割がた読んでいます。「斜陽」は好きになれませんが、その他はほとんどがお気に入りです。

多くの作品を笑いながら読みます。

晩年のエッセイ「如是我聞」で、志賀直哉を徹底的に罵倒していますね。
わたしはこのエッセイが大好きで、多感な時期にこれに心酔していたわたしは志賀という作家を生理的に受け付けなくなりました。

最近新聞で、小津安二郎が志賀をほとんど神のように崇拝していたと知り、小津映画好きのわたしはとても複雑な気持です。

実際読んで見ても先入観があるせいで、客観的な判断が出来ません。

志賀は何故そこまで崇められるのでしょう？
志賀文学の良さとはなんでしょう？

ご意見を聞かせて下さい。

ちなみにわたしの好きな作家は、

芥川、漱石、司馬、三島、ボードレール
ワイルド、ヴァレリー、ショーペンハウエル、ニーチェ
エマソン、スタンダール、ゲーテ、T・ウィリアムズ
パスカル、西行、啄木・・・・

などです。

回答No.2

tera2002

rossettiさんおはようございます。
＃1のかたの素晴らしい文のあとで申し訳ありません。
わたしも中学生時代に「走れメロス」の解釈を通じて太宰に興味をもちほとんどの作品を読みました。
このころは石川達三の「48才の抵抗」なんかを読んでいたのですからなんという中学生なのでしょうね。(^^ゞ
今、再びこの年で読み返したいと思っています。
何年か前から朗読に参加し、題材として志賀作品集を読み進みました。
朗読というものはすごいものですね。一作をとことん解釈して読み進むと見えてくるものがあるのです。
わたしもそれまでは,なんでこんな作品が。。。と思っていたのですが、ちょっと考えを改めた次第です。

月並みですが「鴛鴦のちぎり」など面白かったですよ。独特の観察眼に。いずれにしても作品を通してその人が見えてくるので「書くこと」ということは怖いですね。

私は、図書館で坂口安吾のエッセイを読んでいままでの彼に対する偏見がとんでいきました。
生まれる時代が早すぎたのだなって思いました。

なんにしても本はいいですね。

お礼

tera2002さん、お返事ありがとうございました。

本題からそれてしまいますが、石川達三の「４８歳の反抗」ですか・・・・寡聞にしてはじめて聞くタイトルですが、来年４０を迎える身にとっては興味をそそられるタイトルです。

tera2002さん、よかったら、どういう内容の小説（？）なのか簡単で結構ですので教えて頂ければ幸いです。

坂口安吾は我が大学の先輩と言うこともあり、是非読まねばと思いつつ月日は流れていきました（苦笑）

「三つ子の魂百まで」といいますが、わたしの志賀作品への拒絶はきっと直らないでしょうネ（＾＾；）

おっしゃる通り、本はいいですネ（＾。^)

ありがとうございました。