- ベストアンサー
ブラックホールと恒星の重力
星などの物体がおよぼす重力の影響は、 その物体の中心からの距離と質量で決まるという認識でいるのですが、 ブラックホールのもとになるような恒星の中心部分では、 ブラックホールと同じ重力があるのでしょうか？ とすると、大きな恒星の中心からは、 光や物質がでてこれなくなると思うのですが？ 初歩的なことを聞いているのでしょうが、 どなたか教えていただければ幸いです。
- miinosuuke
- お礼率37% (21/56)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質量分布が球対称であると仮定すると, 「中心から距離 r の点における重力」は「中心から距離 r までの質量が中心に集っていると思ったときに働く重力」と同じです. つまり, 中心に近づくにつれて (中心までの間にある質量が減るので) 重力も減るということになります. 従って, 「光や物質がでてこれなくなる」ということはありません.
その他の回答 (2)
- Sompob
- ベストアンサー率21% (110/516)
そんな星は、我らがイメージする恒星の形では 存在出来ないと思います。 如何に恒星の質量が大きくとも、内部の核反応 エネルギーがそれに抗する限りブラックホール に成らないと思います。 仮に、核反応が始まる以前に、そんな大質量を 集めたモノがあれば、忽ちブラックホールと化 したと思いますし。
ブラックホールは星が死ぬときの「内部方向への爆縮」によって圧縮されて、限界を超えて特異点となったものです。星が生きているときはブラックホールになりうる総質量があっても「星の大きさに分散している」と考えれば、何も無い空間より重力が強いくらいだと解かるとおもいます。
お礼
ご回答いただきありがとうございます。 総質量が大きければ重力も単純に大きくなるのだと勘違いしておりました。
関連するQ&A
- ブラックホールと特異点について
全くの素人です。 星に関する本を読んでいて疑問に思ったことがあるのですが、教えて下さい。 太陽より数十倍もの質量を持つ恒星は、晩年期に超新星爆発を起こし、ブラックホールを形成すると、説明されています。 ブラックホールとは恒星が爆縮を起こして形成されたなんらかのコア（縮小しきれなかった星は中性子星ですよね？）からの重力の影響範囲の一部であって、光すら脱出できない部分のことですよね？ では、ブラックホール程の重力を形成するに至ったコアの部分は理論的にはどれ位の大きさなんでしょうか？（観測できないからブラックホールなんでしょうし、理論で結構です） また、どんどん縮小していって今の科学理論が追いつかなくなってしまう部分からを特異点と理解しているのですが、どれくらいの大きさからなのでしょうか？ 私の頭では無限大に小さくしてしまうと物体そのものが完全に消えてしまい、ブラックホールそのものもないじゃん！ってことになってしまうものですから。。。 私の理解で間違っている部分の指摘も宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールとは何か
ブラックホールって一体なんなのでしょう？僕が聞いたことがある話では、なんでも吸い込む穴。また別の話では、恒星が古くなり、自分の重力で潰れ、なおも重力が増していった星の原型もなくなったただの重力。ワームホールの入り口(?)などです。辞書で調べましたところ、恒星が、進化の最終段階で限りなくくずれ落ち、中心部が光を吸収するほどの超高密度になった天体。だそうです。でもなぜ重力が光を吸い込むのでしょう？ ブラックホールに詳しい方、もしくは豆知識的なものをご存知の方、どんなことでも結構ですので教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込
ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込める、または脱出できないと読んだか聞いたことあります。ですが光子には質量がないと思ってます。どうして光りを閉じ込めることできるのできるのですか？ また、遠くの恒星などの光りは途中の巨大な重力(引力)で曲げられて地球に届いているのもあると、なぜ重力で曲がるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 重力波は何故ブラックホールから出られるのですか？
その強力な重力波によってあらゆる物を引き込むと言われるブラックホール。 もっとも早く移動できる光さえも例外ではなく、そのために巨大でありながら真っ暗なのだといいます。 ところで、重力波の伝播スピードは光速以上ではないとききました。 であれば、光が引き込まれてしまうブラックホールでは、重力波も引き込まれてしまうのでしょうか？ 重力波もブラックホールに引き込まれてしまうなら、重力波が周囲に伝播できない事になり、周囲にある光も引き込まれないですよね？ ということは、「全てのもの」と言っても重力波だけは例外なのでしょうか？ 「重力波は重力波の影響を受けないのでしょうか？」 以上よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールは光ってるんでしょうか？
自分は素人です。 銀河の中心には大質量ブラックホールがあると言われていますよね。 いろんな銀河の画像を見ていたのですが、銀河の中心あたりって光っていませんか？ 大質量ブラックホール（元恒星？）自体は光ってるわけじゃないですよね？ ブラックホールは活発に活動していると光るんでしょうか？ 何か別のものが光っていて、ブラックホールはその中心にあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールの誕生について
・ブラックホールはなぜ恒星の爆発でなくてはならないのですか ・爆発によってなぜ重力が急激に増大して星は萎縮するのですか ・恒星の大きさによって、ブラックホールにならないものがあるのはなぜですか ・恒星はなぜ爆発するのですか。また、その爆発の原理はどのようなものですか 初心者です、簡易な解説をお願い致します
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールと電磁波について
科学初心者ですが… こんな質問をして、すいません。 ブラックホールから、X線を含む電磁波が出ることが、よくわかりません。 光は、重力の影響を受けて、引きずり込まれますが、X線などの、電磁波は、重力の影響を受けないのでしょうか？ あるいは、ブラックホールの重力から、抜け出せる、物質があるのでしょうか？ 重複していたらすいません…。 あほなことばかり言ってすいません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールについて
物理学に対しは全くの素人なので、まさに幼稚な質問ですが、相対性理論などの本を読むと、このような記述があります。 ある物体がブラックホールの周囲にある「事象の境界面」に近づくのを、十分に離れた観測者から見ると、ブラックホールの強大な重力のために、落下する物体の時間は遅れて観測される。その物体が「事象の境界面」に達すると、その物体の時間は止まり、その物体は永遠にそこに張り付いているように見える。(実際は光の波長が引き伸ばされて目には見えない） そこで疑問に思ったのですが、観測者からは、その物体はいつまでもブラックホールの「事象の境界面」に留まり、それ以上は落下しないように見える。ということは、ブラックホール本体には永遠に物体が落ち込まないので、ブラックホールはいつまでたっても「太らない（質量が増えない）」ように見える、ということになるのでしょうか。よろしくお願いいたします。 、
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールってなんですか？
ブラックホールに星が飲み込まれた瞬間の動画を見ました。 天体のことは何も知らないので、小学館の図鑑などを読んで、 ブラックホールについて調べてみたのですが、よくわかりません。 そんな素人の頭で考えてみたのですが、いくつか質問させてください。 (1) ブラックホールは太陽よりも質量の大きな星が、「重力崩壊」を起こしてできるそうですが、 重力崩壊でその星が内部に向かって収縮していき、宇宙空間のある一点に、 光も抜け出せないほどの、ものすごい重力が集まった場所ができるという意味ですか？ ブラックホールは「黒い穴」という意味ですが、 「穴」はふつう平面に、ある方向を向いて開いているので、 宇宙空間に「穴」があるといわれても、あまりよくイメージできないのです。 他にも、座布団の上に重たい物を置くとまわりが沈み込むように、 宇宙空間が重力で歪められるという説明もありますが、 座布団だって平面なので、宇宙空間には通用しないと思うのですが。 そんな風に空間が歪むとしたら、宇宙では一方向にだけ歪むのではないと思いますし、 宇宙のどこか一点を囲む、ものすごい重力で歪められた無数の面の行きつく先が ブラックホールかもしれないと思うのですがどうなのでしょうか。 私としては、ブラックホールとは「穴」というよりも、宇宙空間にある、 時間も空間も歪めてしまう物凄い重力の集中した「点」のようにしか想像できないんです。 素人の考えです。間違いを指摘していただけないでしょうか？ (2) ブラックホールの想像図といえば、巨大なガスの円盤が中心に向かって渦をまき、 中心から回転軸の両方向にジェットが噴射している絵だと思いますが、この円盤についてです。 何でできているのですか？ バラバラになった星のカケラやガスでしょうか？ どちらの方向にまわっているのですか？ 大きさや温度はどのくらいになりますか？ この円盤はイメージ図では色つきで描かれますが、可視光で観測されるのですか？ 写真などは、Ｘ線で撮影したものに色をつけたのだと思っていたのですが・・・？ また、円盤というのは多少ふくらみがあるけれど平盤なものだと思うのですが、 この円盤はブラックホールのどの面にできるのですか？ ブラッホールの回転軸とは垂直の方向でしょうか？ このように円盤を形成しながら中心に落ちてゆくなら「穴」のイメージになりますが、 この円盤は、すでに「事象の地平面」の内側になっているのでしょうか？ それとも円盤のなかのどこかに、「事象の地平面」があるのでしょうか？ （「事象の地平面」といのはどういうものか、まったくイメージできませんが・・・） (3) 星を飲み込むブラックホールの動画ですが・・・ http://www.gizmodo.jp/2011/08/nasajaxa.html?__from=mixi 恒星がブラックホールによって破壊され、吸い込まれるのは、 この映像のようにあっという間なのですか？ それとも、ある程度の時間がかかるのでしょうか？ 宇宙には興味があるのですが難しくて分かりません。 ただ「いつか地球が飲み込まれる」という恐怖のイメージだけを持っているのも おかしいと思ったので、恥を忍んで質問させていただきました。 ご教示、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
すばやいご回答ありがとうございます。 全体ではなく、中心との間の質量が大事だったわけですね。 疑問だったところを的確にお答えいただきありがとうございました。