- ベストアンサー
日本経済の発展要因
東南アジア諸国のなかでも日本が最も早く先進国入りを果たしたのは何故でしょうか？ 楠木正成あたりの人物、鎖国政策、植民地との関係などが起因しているのでしょうか。書物なので調べてみましたが、いまいち抜けきれません。 自由な考察をお聞かせください。
- hawaii1988
- お礼率21% (6/28)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、当時の日本はアジアというか、非西洋諸国の中で最も進んだ国でした。 ・徳川幕府の官僚組織は欧米よりも進んでいたくらいです ・国民の高い教養（当時の識字率は世界一水準等） ・海外の貿易商と遣り合える発達した商人層 つまり、大砲の殺傷力や工場の生産性では負けていても頭のレベルは対等だったわけです。 他の国が西洋より200年遅れているとすれば、日本は60年くらいしか遅れていなかったようなものですね。 ですから日本は西洋から流れ込んでくる新しい知識を次々と吸収することが出来ました。そして新たに得た概念を次々に日本語化していきました。経済、自由、平等、権利、義務、宇宙、進化これらは全て当時の日本人が作った言葉です。そしてこれらの言葉は中国に輸出されて中国でも使われています。 中華人民共和国の2/3、人民も共和国も、日本人が古典から引っ張り出した言葉に新たな意味を吹き込み作り上げた言葉です。 また ・清という大国の陰に隠れていて影が薄かった。西洋諸国は日本を植民地にしようとは余り考えていなかった。 ・徳川幕府の度重なる程よい失政 ・倒幕勢力の奇跡的な勝利 ↑のような運が良かったというのもあるのでしょう。 幕末当時の幕府と藩と西洋のやりとりを詳しく説明しているサイトがあるので紹介します。ここでは主に幕府と藩の関係を記していますが、当時の日本がどんな情勢だったのか幕末とはどういう時代だったのかがよく分かると思います。 維新の風雲財政録 幕末編 http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/zuihitu.htm
その他の回答 (3)
- hisakaki
- ベストアンサー率26% (27/103)
現在の経済の基は拡大再生産とすれば、山本七平しの著作が参考になります。全面的に肯定する訳では有りませんが、面白い側面がうかがえます。 山本七平著「勤勉の哲学」 ｇｏｏｇｌｅで検索すれば、出てきます。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
日本からの留学生は西洋の圧倒的な工業力に驚き、日本へ戻ってから日本の近代化を押し進めて行きました。西欧の多くはキリスト教国家であり、国のあり方や制度設計や仕組みも詳細に研究され、日本でのキリストに変わる神として天皇を神と位置付け、制度として流用するなどそれほどに徹底的な国家構築がおこなわれて行きました。 また、日本にはものによっては西欧と比べても劣らないだけの金属加工技術を持つ人間もおり、ある程度の基礎技術が蓄積されていた点なども大きいでしょう。 そして国営工場が数多く作られ、主に繊維製品などを中心とした貿易によって外貨取得が行われました。この貿易の成功によって近代化のためにつのっていた莫大な借金も一度は完済されました。大正デモクラシーといわれる時代の到来です。しかしその後はバブル化してしまいまた転落の道をたどります。 それと、江戸時代から庶民から殿様まであらゆる階層の人々が数学に親しんでおり、数学の問題や答を額にして絵馬のように奉納する「算額」の習慣がありました。こういった数学もある程度広く扱われていたという歴史などもあります。 その他寺子屋の話など教育熱心なお国柄というのも江戸時代から存在しており、多くの人が広く近代文化を受け入れる土壌が日本にはあったという事ではないでしょうか。 （もちろん広くといっても現代の義務教育ほどの力はありませんでしたが、それでも西欧諸国の多くの事柄を吸収するだけの人材は育っていたという事でしょう。）
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
欧米各国の政策との関連 欧米各国から距離がありすぎたために強い植民地支配を受けなかった 植民地支配についてはどなたかの質問がすでにあったかいと思います。そちらを参照
関連するQ&A
- 欧米諸国はOKでなぜ日本は駄目なのですか？
表題どおりです。 日本は朝鮮、台湾、中国と植民地政策を行って悪の限りを尽くしアジアの国々に迷惑をかけたと聞かされました。 ですが、当時の欧米諸国は日本以上にあちらこちらで植民地政策を行っていたはずなのです。 それで質問です。 なんで欧米諸国は自分らは植民地をたくさんもっていながら、日本が植民地をもとうとすると「悪」のレッテルを貼り付けて、包囲網で囲み日本叩きが始まったのでしょうか？ 本当にここらへんの意味がわかりません。教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 仏のインドシナ植民地経営の利益について
欧州諸国の東南アジアにおける植民地経営で，蘭は砂糖・コーヒー，英はスズ・ゴムなどの商品作物を栽培したと言われています。では，フランスの場合はインドシナにおいて，経済政策的にどういう植民地経営（簡単に言うと何を栽培，もしくは搾取）を実施していたのでしょうか。米だけでよろしいのでしょうか。その場合米はどこに輸出されたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本が反省する理由は何ですか？
戦後70年 東南アジア諸国は日本を評価しているのに 日本は未だに反省を続けています やってもいない「侵略」と「植民地」と言う文言を使いバックミラーばかり見てる日本… 反省するのは米英中露韓だと思うのですが
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 現在の日本の繁栄の要因はなに？
理系の大学生です。学問の分野は違うのですが、少し歴史に興味がありまして質問させてください。 私は、現在の日本の繁栄がどうしてできたのか常日頃疑問に思っていました。今日、私たちのが享受できている経済的な豊かさや教育水準の高さなどは、やはり先人の努力が大きいと思います。 日本は、江戸時代には鎖国をしていて、その後の明治維新で西洋の学問をどん欲に吸収し、工業大国となった。だから、アジアやアフリカのようにヨーローッパ列強の植民地化に対抗できるだけの力をつけることが出来たというような認識を持っています。 工業が国力を決定しているようには思うのですが、日本は他のアジア諸国と何が違っていたのでしょうか？地理的なメリットがあったとか、教育の素地が整っていたとか、いろいろ要因はあると思いますが、少し浅い質問で申し訳ありませんが教えてください。また、入門書なんかも何冊か教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- アジア経済は何故ここまで急激な発展を見せたのでしょうか？
こんばんは。ここ数年の中国の発展は目を見張るものがあります。また韓国においてもサムスン電子や現代自動車等世界に名だたる企業が育ちつつあります。 東南アジアにおいてはタイなどは既に日本より経済の影響力が大きい国家であるといわれるまでになりました。しかも大よそ８０年代以降の２０年弱のスピードでです。同じく植民地だったアフリカや南米とは決定的に違う何かを感じずにはいられません。 おそらく当然ながらアジアがこれからの政治経済において大きなウェイトを占めていくのは間違いないのではないかと私は考えています。 そこで思ったのですがアジア地域は何故これほどまでに急激な発展をすることが出来たのでしょうか？ 政治、経済、教育、人口等々色々な視点があると思うのですが皆様の多様で独創的なご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日本の鎖国と東南アジア
江戸時代に日本が行なった鎖国が当時の東南アジア諸国に悪い影響を及ぼしたか否かについて考えています。 教えてください。 またどのような影響を与えたか具体的に知っている方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本は植民地にされなかったのですか？
１９世紀、他のアジア諸国は欧米列強の植民地にされたのに なぜ日本は植民地にされなかったのですか？ 日本の教育水準が高かったからですか？ それとも単に運がよかったからですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし先の大戦で日本戦わず…東アジア諸国の現在は?
歴史に、タラレバ、あり得ないのでしょうが、ちょっと議論になりましたので、ご意見というか、教えてくださいませんか。 第二次世界大戦・大東亜戦争・太平洋戦争について、こんな勝ち目の薄い戦争に何故参戦したのか日本は、と非難する人もいますし、また、米国からハルノート、こんなもの突きつけられたら、バチカンですらも自衛戦を選択をする、というともいわれています。 そこで、もし仮に、予想外に日本がハルノートを受け入れて、開戦しなかったとしたら、現在の世界、特に東南アジア諸国は、どうなっていたのでしょうか。 東南アジアの国々では、タイと日本以外は、当時全て、イギリス・フランス・オランダ・アメリカ・ロシア等々白人国家の植民地にされ、虐げられていました。インドも、ビルマも、ベトナムも、ラオスも、カンボジアも、マレーシアも、フィリピンも、インドネシアも、シンガポールも、ニューギニアも…。 これらの国々は、今も独立など出来ず、植民地のまま、なのでしょうか、それとも、また違った世界になっていたのでしょうか。 どうなっていたでしょうか、東南アジア諸国は。
- 締切済み
- 国際問題
