• 締切済み

ルベーグ積分の質問です。

(1)f,gをE∈Md上で0≦f≦gを満たす可測関数とするとき ∫_E f(x)dx ≦∫_E g(x)dxを示せ。 (2)f,gをE∈Md上でf≦gを満たす可積分関数とするとき ∫_E f(x)dx ≦∫_E g(x)dxを示せ。 これはどのように示せばいいのでしょうか? 定義から0≦s≦f(あるいはg)を満たす単関数を取って、 それのsupを取ったとしても常に不等式が成り立つかどうか、 少しわからないところがあります。

みんなの回答

  • rinkun
  • ベストアンサー率44% (706/1571)
回答No.1

(1)だけ。0≦s≦fなる単関数を取れば当然に0≦s≦g。 したがってルベーグ積分の定義によりΣs≦∫_E g(x)dxである。 sについてsupを取れば∫_E f(x)dx ≦∫_E g(x)dx。

関連するQ&A

  • ルベーグ積分の収束について

    以下の定理について質問があります。 X∈Rとする。 可積分関数の列{f_n(x)}(n≧1)が Σ(n=1~+∞)∫(積分区間はX)|f_n(x)|dx<∞ をみたせば Σ(n=1~+∞)|f_n(x)|も可積分で Σ(n=1~+∞)∫(積分区間はX)|f_n(x)|dx=∫(積分区間はX)Σ(n=1~+∞)|f_n(x)|dx 以上の定理について、何故n≧1なのでしょうか? Σ(n=-∞~+∞)∫(積分区間はX)|f_n(x)|dx<∞ の場合は成り立たないのですか? どなたか詳しい解説をよろしくお願い致します・・・。

  • リーマン積分の問題で質問があります。

    志賀徳造著の「ルベーグ積分から確率論」を勉強中なのですが 問題1.3の不等式の証明が良く分かりません。 [a.b]で有界な関数f,gと[a,b]の分割Δに対して 関数fgの上限和と下限和の差が下の様になる という不等式が何故成り立つのか良く分かりません。 ここで、上限和・下限和や分割Δの定義は多くの本で用いられているもの と同値なので、下の2点だけ注意しておきます。 ||f||_∞ = sup{ |f(x)| :x∈[a,b]} ||g||_∞ = sup{ |g(x)| :x∈[a,b]} です。 ヒントだけでも良いので、どなたかお答えいただけないでしょうか。 回答お願いいたします。

  • ルベーグ積分 *可測関数

    次の問題を教えてください! f:R→Rを可測関数とする。g:R→Rを g(x)=f(x) f(x)≧0のとき,     -1  f(x)<0のとき, と定義すると、gも可測になることを示せ。 よろしくお願いします><

  • チェビシェフの不等式(ルベーグ積分)

    ルベーグ積分を勉強してたら、チェビシェフの不等式 というものがでてきました。統計でも出てきましたが、違うものに見えます。ところで、ルベーグ積分でのチェビシェフの不等式: λf(t)<=1/t∫λf(t)dt(∫の範囲0から∞) t>0 ([-∞,∞]に値とるかせき関数fに対しf(x)がtより大であるxの集合の測どをλf(t)) を示したいのですが、示せません。どなたか教えて下さい.お願いします。

  • ルベーグ積分の問題です。至急お願いします!

    お手数だとは思いますが お願いします。 (S,A,μ)を測度空間とする。fを非負可測関数,すなわち任意のx∈Sに対して f(x)≧0で ・∫S(f)dμ=0 (Sは下つきで積分範囲です) を満たすものとする。このときf=0がほとんどいたるところで成り立つことを以下のようにしめせ。 (1)自然数nに対して An={x∈S|f(x)≧1/n}とするとき μ(An)≦n∫S(f)dμ が成立することを示せ。 (2)μ(An)=0であることをしめせ。 (3)μ(∪An)(n≧1)=0が 成り立つことを示せ (4)fはS上ほとんど至る所0であることを示せ。 よろしくお願いします。

  • 上積分、下積分

    できたら今日中に回答していただけたらありがたいです。 [0,1]上の関数f(x)を f(x)={1(xは有理数)、0(xは無理数)}と定義する。 fの[0,1]上の上積分∫f(x)dx(xは0から1まで)、下積分∫f(x)dx(Xは0から1まで)を求めよ。

  • ルベーグ積分の問題

    fがR上の積分可能関数でΨはξ∈Rの連続関数。 fは可積分のとき以下の式が連続関数である事を示せ

  • ルベーグ積分の計算問題

    lim_[n→∞]∫_[0~∞](1/x)sin(x/n)(1/(1+x^2))dx=0 を証明せよという問題ですが,f_nを上手く抑えられて積分可能な関数が見つかりません。 どなたか解説お願いします。

  • たたみこみ積分のフーリエ変換

    またまた質問します・・ ↓の式の両辺のフーリエ変換の解説で意味がわからないところがありました。 f(x)=e^(-|x|) + a∫[x~∞]e^(x-y)f(y)dy この式の両辺をフーリエ変換するわけですが、 教科書の解説では、 g(x)≡e^x (x≦0) , g(x)≡0 (x>0)といきなり定義すると書いてあります。 すると変換後の式は、たたみこみ積分の考え方も導入して F(ω)=√{2/π}/(1+ω^2) + F(ω)a/(1-iω)となるようです。 まぁ√{2/π}/(1+ω^2)は、e^(-|x|) のフーリエ変換なのはわかります。 F(ω)/(1-iω)の部分も、g(x)のフーリエ変換にf(x)のフーリエ変換F(ω)と√2をかけただけなのでしょう。つまり、f*g=√2F(ω)G(ω) わからないのは・・ g(x)≡e^x (x≦0) , g(x)≡0と定義するに至る考え方。 たたみこみ積分は、積分範囲が0から始まっているのに対して、問の積分部分はxから始まることに起因してg(x)をそのように定義するのかな??っていうのはなんとなく分かりますが、、その間の具体的な道筋が思いつきません!!わかりやすく教えていただきたいです。よろしくお願いします!! ちなみにフーリ変換は、1/√2π∫[-∞~∞]f(x)e^(-jωx)dx 畳み込みはf*g=√2F(ω)G(ω)という定義でお願いします。

  • ルベーグ解析です。

    (S,А,μ)を測度空間とする。fは非負可測関数で、Sにおいて可積分とする。 (1)An={x∈S|f(x)≧n}に対して、 nμ(An)≦||f||:=∫f dμ が成り立ち、{An}が集合の減少列であることとμ(∩An)=0が成り立つことを示せ。 (2)fはS上ほとんど至る所有限であることを示せ。 よろしくお願いします。