- ベストアンサー
(?_?) ヒ素の作用・はたらきは？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
森永ヒ素ミルク事件 公衆衛生の講義では避けて通れない大事件ですネ。 これは，故意にヒ素を混入したものではありません。 品質安定剤として粉ミルクに第二リン酸ナトリウムを加えるのですが，この第二リン酸ナトリウムが食品用ではなくて精製されていない工業用のものだったために亜ヒ酸が大量に含まれていたのが原因なんです。 医療用ととしてヒ素を見ると，非常に優れた殺菌剤であると言えます。 水銀も優れた殺菌剤として水銀軟膏のように広く用いられてきたものですが，ヒ素の方がはるかに強い殺菌効果を持っています。 江戸時代に大阪で作られたコレラの特効薬である虎骨雄黄殺鬼丸は，含有されていたヒ素がコレラ菌を殺したために効果があったと考えられていますからネ。 現在ではヒ素はこのような用途に用いられることはありませんけどネ。 以上kawakawaでした
その他の回答 (3)
畜産かの学生さんが 「防腐剤として砒素入りの工業用用燐酸二ナトをいれた」 と．なまんだ とかいっていたのを覚えています。 砒素入り食品としては． すっぱいみかんを甘くするのに．砒素が使われたこと 硫酸銅単体のボルドウ液が効果がないために．より効果のある砒素入りボルドー液が．りんご栽培で用いられたこと もみの腐敗を防止するために．砒素を混ぜたこと があります。りんご栽培を除くと．砒素を意図的に入れた食品がかって出まわっていたことになります。 砒素は細菌に対しての毒性が強く．ぼうきん剤として結構使われていたようです。
お礼
ご回答いただきまして、たいへんありがとうございました。
事件に関しては、回答が出ているようですので、以下の参考URLが参考になりますでしょうか? 「化学物質データベース」 ここで「CAS」「%7440-38-2」と入れて検索⇒「7440-38-2」⇒「Kis-Net No2811」⇒「毒性」⇒詳細表示 同様に「亜ヒ酸」は「CAS:1327-53-3」です。 ●http://www.nsknet.or.jp/~ichi1634/juutaku.htm （ヒ素およびヒ素化合物） ◎http://www.sanseido-publ.co.jp/publ/yukasitanodokubutu.html （床下の毒物 シロアリ防除剤） ⇒和歌山ヒ素カレー事件は「亜ヒ酸」で、森永は「ヒ素」？ ◎http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/5f/as.html （ヒ素） ◎http://www.iph.pref.hokkaido.jp/Kankobutsu/kohoshi/13gou/no13p%E3%80%801.htm （形とはたらき） ご参考まで。
お礼
ご回答いただきまして、たいへんありがとうございました。
- westpoint
- ベストアンサー率35% (173/482)
昭和30年の森永ヒ素ミルク事件ですね。 あれは、ミルクの安定剤として使われていた添加物に、不純物として大量のヒ素が混入してしまった事件です。 ヒ素自体は大昔から毒物として知られていますので、意図的に食品に混入することはありません。
お礼
ご回答いただきまして、たいへんありがとうございました。
関連するQ&A
- ヒ素中毒は遺伝するのか
わたしの父は森永ヒ素ミルク事件の被害者です。 ヒ素中毒患者の子供である私にも何らかの疾患が遺伝している可能性はあるのでしょうか？ 父は癌、精神疾患の持病を抱えています。 私自身も良性でしたが腫瘍を摘出する手術で入院した事が1度あります。 精神的にも不安定だと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 〔カレー事件〕ヒ素鑑定の信憑性
和歌山カレー事件について、「カレーに混入されたものと成分の特徴が同じヒ素が被告の自宅などから見つかった」ことが証拠の一つとなっているようですが、ヒ素の中でも『成分の特徴が一致する』可能性としては、どのくらいの確率でありえることなんでしょうか。 Ｐ．Ｓ．林死刑囚が真犯人なのかどうかの議論をしたいのではありません。また、普通の人がヒ素を持っているかの議論でもありません。ヒ素と言われるものには、どのくらいの種類の成分のヒ素があって、それぞれどのくらいの量が世に存在するかの問題であって、あくまでも化学的な観点だけの質問です。ＤＮＡ観点の信憑性がどのくらいあるのかの話と似ているかもしれません。
- ベストアンサー
- 化学
- ヒ素・重金属の試験方法についてお教え下さい
和歌山の毒カレー事件以降食品に含まれるヒ素・重金属等の分析技術が発展したのではないかと思いますが・・簡便で・・正確な・・分析方法を探しております。おしえてください。
- ベストアンサー
- 化学
- ＳＰｒｉｎｇ-8について
私の県（兵庫）には、スプリングエイトという、なんかわけのわからないでかい建物があるんですが（みたことはないんです）、それは具体的に何をするためのものなんですか？和歌山カレー事件のとき、砒素を検査したとか、そういうのは知ってるんですが・・・そして、どんな環境にそれは立ってるんですか？知ってる方！教えてください！！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 林真須美は本当に犯人なのか？
和歌山で起きた毒物カレー事件の犯人として逮捕され 死刑が確定しているポッチャリ系の女の子 そう、あの林 眞須美だが本当は無実なんだ、という説がある これは水曜日のダウンタウンの（説）とは、ちょっと違う 人の良さそうな顔立ち、報道陣の執拗な追っかけに対して ホースで水をかけるといった茶目っ気も持っている そんなおおらかな人が、動機も無く祭りのカレーに ヒ素を入れますぅ？普通入れないでしょ 普通入れないのであれば、入れてないんじゃないかな～？ ヒ素を入れるようなヤバイ人にカレーを 作ってもらうというのが、まずあり得へんし・・・ https://www.youtube.com/watch?v=aU4QBXZ51bI
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 森永ヒ素ミルク事件について
この事件関係の記事を、Int-Netで読みましたが、肝腎の事がよく分りません。 C1）静岡県にある日本軽金属の清水工場が出荷した第2リン酸Naに、ヒ素が高濃度で含まれていたという。ボーキサイトからアルミを精錬する際に出た廃棄物だという。 しかし、ボーキサイトの主成分は、アルミナ（40～60％）、酸化鉄、ケイ酸であり、一般的にヒ素含量は低い。 バイヤー法で、これから水酸化アルミを取り出し、次にホール・エルー法で電解槽で還元して金属アルミを取り出すが、廃棄物は酸化鉄、ケイ酸です。第2リン酸Naとヒ素が廃棄物だったという説明がよく分りません。これは該製造工程のどの工程で生じたものでしょうか？ C2）第2リン酸Naを取り出すパイプに穴が開いており、そこからヒ素が混入したという。この時、ヒ素とリン酸はどういう関係だったのでしょうか？ これはそういう事故薬品だったという事は、当時把握されていたのでしょうか？ C3）静岡県の衛生部が厚生省に対して、「この廃棄物を出荷してよいか」と厚生省に伺ったら、「問題ない」という回答があったという。「毒物、劇物取締法」に触れるかどうかを尋ねたものと思いますが。 この時点で、ヒ素を多量に含む毒物という事が、分っていたのでしょうか？ この時、厚生省はなにを根拠にして、OKを出したのでしょうか？ 厚生省の責任は追及されていませんが、なぜでしょうか？ 厚生省とそのご用意学者達は、早く事件の幕引きをする事に一生懸命だったという。 C4）この事故品を森永徳島工場が品質保証のない工業用薬品として購入して、成分チェックもせずに、ミルクに混入したという。森永の他の工場品（松本工場、平塚工場）は問題なしと、森永が公表した。他の工場品の第2リン酸Naは、どうして問題がないとしたのでしょうか？ 入手先が違ったのでしょうか？ C5）日本の歴史上、最大の食品事故であり、徳島県警の捜査も入り、長い裁判闘争も行われた事件ですが、肝腎の事があいまいなままに感じます。 この問題に関わった人も多いですが、きちんとした報告書が見当たりません。 きちんとした報告書を知っている人はいませんか？ 又は説明できる人は、いませんか？ 学問、教育の化学の所で質問したら、回答できる人は誰もいませんでした。 東電の原発事故究明と同様に、日本の重大事故はいつも曖昧なまま幕引きがされているように思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 和歌山カレー事件で死刑は妥当なんでしょうか？
昨日、和歌山カレー事件で死刑判決が出たんですが、 それは妥当だと思いますか？ 先入観を捨てて、考えてみて、 ・本人が自白していない。 ・動機が不明確 ・他の悪意ある人間の犯行の可能性はゼロなのか など、疑問点はあります。 大勢の人たちに、筆舌に尽くしがたい苦しみを与えた事件だけに、なんか、納得いかない感があります。 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山口母子殺害事件の安田好弘弁護士について教えてください
教えて頂きたいことは以下となります。 山口母子殺害事件について、 ・安田好弘弁護士はなぜこの事件の主任弁護人になるのでしょうか？ ・人権派弁護士であれば、被害者の人権を侵害してもいいのでしょうか？ 私なりに、安田好弘なる人物を調べてみました。和歌山カレー事件やヒューザーの事件も手がけるそうです。でも、これらの事件では加害者本人は、「関係ない」とか「やってない」という主張なのですよね。だったら、弁護するということは理解できます。しかし、この事件は、加害者本人は「やって何が悪い？」という主張なのですよね。それなのになぜ弁護するのでしょうか。 また、人権派弁護士なる方々がご自分の理念のために（言わばエゴの為に）、被害者・被害者家族の人権を侵害しているのではないかと思います。これは矛盾なのではないでしょうか。誰の何の為の人権なのでしょう。私は以下のようなウェブサイトを見つけました。そこでは司法と被害者の間に距離がありすぎることについて語られています。 http://kaz1910032-hp.hp.infoseek.co.jp/121014.html どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- このユーチューブ投稿の誤りは人権上問題があるのでは
下記のURLは北稜クリック事件と和歌山カレーヒ素混入事件の概要を記したバベル裁判所というユーチューバーの投稿です、この投稿には重要な誤りがあります。 誤りは北稜クリック事件の被告人であった守大助氏は無期懲役になっているのに投稿では死刑になっていることです。 １．この投稿の登場人物の氏名は実名ではありませんが投稿には実話と明記しているので人権上問題があるのではないでしょうか？ ２．この投稿の監修である岡野タケシ弁護士(本名：岡野武志)の事務所に誤りを伝えた場合、岡野弁護士は誤りを正さなければならないでしょうか？ ３．岡野弁護士の事務所に守大助氏の支援団体から抗議の電話等が来ないでしょうか？ http://youtube.com/watch?v=WvJHbv0_Ts8
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答いただきまして、たいへんありがとうございました。