- 締切済み
自民党の一党優位政党制のメリットは？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- plus80s
- ベストアンサー率23% (11/47)
私は政治など素人ですが次のことが言えると思います。 ・政治方針の継続→社会の安定(逆に言えば硬直化、800兆を越す借金) ・外交方針の継続→日本への信頼感(国によっては不信感)が保てる。 (上の二つは仮に共産党が政権を取ったと考えれば直ぐ判ると思います) ・官僚と人間関係が出来る(逆には政治と官僚の馴れ合い→汚職) ・与党としての責任感が増す(逆に言えば傲慢になる→国民から遊離) 他の回答者も言われていますが、一党支配にはメリットとデメリットは共存すると思います。
- justnow
- ベストアンサー率32% (19/58)
メリットは事務手続きに慣れがあり、手続きに関しては速やかに応対できることだと思います。 メリットだけ質問されているので、デメリットは聞きたくない思想なのだと思いますが、デメリットの方がはるかに大きいと考えています。それは、長期政権がゆえに、利権に固執し、庶民感覚が失せ、国民に立った政治になっていないことです。 あと、宮沢元首相が米国と交わした年次改革要望書により、日本の政治は動いていることにも注目すべきです。郵政民営化、三角合併、ホワイトカラーエグゼンプション、これらは、米国の要求項目です。
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
個人的意見なので参考程度にお願いします。 社会が安定するということだと思います。自民党は伝統に即した考えを持つ人も多いので、多少新しい流れができても、簡単には変わりません。全てにおいてそれが良いわけではありませんが、良い点も十分あると思います。 良い点の例としては少し不適当かもしれませんが、民法の改正についても、家族制度の根幹を揺るがすからという理由で反対している自民党の保守政治家は多いです。現実的には問題が多数起こっている以上、改正するべきという主張も妥当ではないとはいえませんが、過去から続いている家族制度を望む人にとっては、例外的であれ、婚外子を認めることは良くないと思い、婚外子を産むことが少なくなるような社会制度を考案すれば良いと考える人も多いと思います。 また、政策の実現可能性がもっとも高いといえます。古い伝統と対立しない場合（政治経済の腐敗など悪い面も含めての）には、現実に即した政策を考え、可決するので、その政策の実現による結果、その効果がどれだけ高いかは別問題として（改革案が骨抜きにされることもざらなので）、政策の実現可能性は日本の政党の中ではもっとも高いといえます。
関連するQ&A
- 自民党一党優位体制について
自民党は一時期を除いて結党以来、一貫して政権を執って来ましたが、この自民党一党優位が日本にもたらしたメリット、もしくは功績はなんですか？デメリットは思いつくんですが（ex.政官財の癒着、汚職、金権政治）さすがに、有権者もメリットが無いのに自民党を任せ続けていると思わなかったので。後、良かったらデメリットもお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 二大政党制（民主党と自民党）について
別の質問で右翼と左翼を考えていた時に思ったのですが、自民党と民主党を見比べた時に政策や体制が私には民主主義と社会主義の再来のように見えてしまいます。 自民党の方は民主主義と同様に派閥などの大勢の意見が通りやすいがお互いに折り合いがつきにくく、大きな改革をするには中々進みません。そして、結局は多数の意見が尊重される点も同じです。最善とはいえないが、他のものよりマシだからこれかなという存在です。 対して、民主党は様々な思想で割れる中でも小沢さんなどの上層部の思想が反映されやすく、党員の主義思想も様々であっても上層部の意向には逆らえない空気があるようにみえます。 マニフェストを見ても財源が今だ明確でないままに弱き存在を助けるために社会福祉を充実させることばかり謳ったり、参政権などの政権後に行われるであろう構想についてはあえて外しているなど、社会主義国の平等社会思想や秘密主義と似ているように感じます。 支持母体からしても自民側には企業や宗教関連が多く、民主党側には労働組合や外国勢力が多くあるように思われます。それは二大政党制に近くなっているともいえるのかもしれません。 そこで、質問です。 一、日本では過去に自民党と社会党の体制が今で言う二大政党制に近いものだったと思うのですが、旧社会党出身の議員も多い民主党がより多くの議席を獲得して自民党と二大政党制をなしたとして一体何がどう違うというのでしょうか？ 二、二大政党制を導入している国の問題として二大政党のどちらかの意見ばかりが反映されるために、結果として二大政党のどちらでもない小数の意見は反映されにくい点があります。小沢さんらが導入した小選挙区選で同じく小沢さんらが進めた二大政党制が現実味を帯びてきた中、小選挙区制で得た少数の意見は本当に日本の二大政党制の中では反映されるのでしょうか？ 三、二大政党制の場合にはどちらかの党が議席を獲得したとしても片方の支持層も多く、結果として片方の支持層にも配慮をした為に誰しも損をしにくい政策＝中身が薄い政策になる点があります。つまりは独自性のある政策は現実として通りにくくなります。現在の民主党が政策を修正するたびに自民に似通ってきているのもこの為です。アメリカなどである小さな政府は結果として格差社会を広げますし、話題性などで流動的に投票してしまう傾向がある日本において本当に二大政党制は有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は良い政党？
自民党に投票している人に質問です。自民党は良いですか？この国難下でも、消費税を減らす意向は全く無いって、自民党の政治家はみんな明言しているよ。 消費税は嫌でしょ。消費税減税を望んでいる人は多いでしょ。だって、高くて買い物がつらいでしょ。生活必需品に消費税を払うって、板挟みでしょ。 ならば、自民党ではなく、別の政党が選択肢になりませんか？消費税だけが政治ではないけどさ。 関西人は皆、日本維新の会に投票しているよ。自民党よりも維新の会の方が人気あるよ。維新の会は当面は消費税凍結すべきって言ってるよね。 維新だけは嫌な人も居るのかもしれないけども、NHK党とか、参政党とか、れいわ新選組とか、共産党とか、社民党とか、国民民主党とか選択肢はあるじゃん。彼らは消費税に反対しているよ。そこに投票しないの？ それから、何故か都知事選だと小池百合子を選ぶよね。都議選でも、自民党の政治家より都民ファーストの会を選ぶよね。東京都民はそんなに自民党が好きじゃなさそうなのに、国政選挙の比例代表投票用紙には自民党って書くよね。コレ、何なのでしょうか？ そう投票している有権者本人は分かっているはずですので、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- ２大政党制への移行？
個人的な感想ですが、ここ数年間でずいぶん自民党の株は落ち、参議院の与野党逆転からわかるように、民主党を支持する方が増えていると感じます。 私自身、選挙において、民主党以前の野党はそもそも掲げるイデオロギーが現状の日本にそぐわないため、自民党が気に入らなくても結局自民党に投票するということを繰り返してきました。 冷戦終結以降、イデオロギーの対立は（日本においては）一応の決着がつき、右か左かで政党を選択する時代はとうに終わりを告げている現在、日本も米国のように、基本的なイデオロギーは同一で掲げる政策の違いによって政党を選ぶ２大政党制へ移行していったほうが何かと良いのかなと思うことが多いのですが、実際これは起こりうるのでしょうか？ 現状では民主党を「支持する」と言えるほど頼りがいがある政党だとは私には思えませんが、自民党の腐敗を見るにつけ、多少頼りなくても賭けてみようかなという気もあります。 多少アンケート的な趣もありますが、これからの日本、 1.２大政党制へと移行していくのでしょうか？ 2.また、それによるメリット、デメリットは何があるのでしょうか？ 3.そうなるために民主党、自民党に必要なことはなんでしょうか？ 普通に学校で学ぶ程度には知識を持っているつもりですが、素人ゆえの誤解、思い込みもあるかと思います。政治にお詳しい方、ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 各政党は、自民党を除いて何故国旗を掲げないのか？
共産党・社民党・公明党・民主党は日の丸を掲げません。何故でしょうか？ 27年ほど前に、当時の社会党委員長土井たか子氏に電話をしました。たまたま本人が電話をとりました。「日の丸を掲げる社会党にしたら、党勢は伸びるはずだから、日の丸を掲げる社会党にしたらどうか」と提案しましたら、無反応でした。最近、彼女は在日だったと２ｃｈで読み、なるほどと納得しました。同じく、社民党の福島瑞穂氏も在日だったと聞き、なるほどと納得しました。 在日が日の丸を憎悪するのは納得出来ます。しかし、在日が党首になるなんて、例外中の例外。普通の日本の政党が、何故国旗を尊重しないのか、理解出来ません。反日で政権が取れるなんて、平成の夢物語（民主党の政権獲りは例外）です。戦後６８年の政党政治を見れば、一目瞭然です。日の丸を掲げず政権を獲ったのは民主党だけ。細川護煕政権は連合だった。 それなのにああそれなのに、何故政党は、自民党を除いて日の丸を掲げないのか、教えて下さい。お願いします。「どうしても政権を獲りたくない」と言っているように見えるのです。
- 締切済み
- 政治
- アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったき
アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったきっかけというのはやはり歴史的な根拠があってのことですか？ また、二大政党制にはメリット・デメリットがあるわけで、賛成者も批判者もいるかと思います。それぞれの主張というのは具体的にどのようなものなのでしょうか。 もし日本が二大政党制になったら今と比較してどのような社会になるのでしょうか。無党派層は今よりますのですか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党と民主党について
政治に興味を持ち始めたのが最近なので質問したいのですが、 自民党と民主党、どちらが政権を担っているのがベターなのですか？ ほかにもいくつか政党がありますけど、とりあえずこの2つでお願いします。 それと、この2つの政党の違いをわかりやすく教えてください。 それぞれ何をやろうとしているのか、とか、どちらが日本人のためになる政党なのか、とか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 各政党の考え方を教えてください
政治に関して詳しい事はわからないんですが、各政党の考え方がありますよね？自民は・・・・民主は・・・・、共産は・・・・・といっように。各政党（全部）の考え方を教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
政局が安定しているので、政策がスムーズに実現できるということですね？そういえばこのような発言をしていた自民党議員もいましたね。 ありがとうございました！！