- ベストアンサー
アマゾンでレビュー数が多い上に高評価をキープしている本
アマゾンで、レビュー数が多い上に高評価をキープしている本を教えてください。 いかにも軽薄で安易な書籍選択を模索しているように受け取られそうですが、多く読まれている本は、安い上に短時間で読めるとだいたい決まってますし、深みのある本ではありませんが、便利な本ではあると思います。最近、そのような本を読書の選択肢に加えるのも一つの方法だと考えるようになりました。 最近見たところでは、稲垣勉という人の勉強法の本が212のレビュー数で星5（平均すると4.5以上の評価ということでしょう）、『ウェブ進化論』とかいう新書が229で4.5の星がついていました。 200とまでは言いませんが、50以上の書き込みで、平均4.5（星4と半分）以上の本があったらご紹介をお願いします。
- 書籍・文庫
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
拒否できない日本 新書
その他の回答 (3)
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
宮部みゆき『火車』 (文庫) 小川洋子『博士の愛した数式』 安部公房『砂の女』文庫 恩田陸『夜のピクニック』 (単行本) サン=テグジュペリ『星の王子さま―オリジナル版』 (単行本) 村上春樹『ねじまき鳥クロニクル』(文庫) 吉本ばなな『キッチン』 (文庫) 夏目漱石『こころ』 (文庫) ロバート・A・ハインライン『夏への扉』 (文庫) あさのあつこ『バッテリー』 (文庫) カフカ『変身』 (文庫) 江國香織『きらきらひかる』 (文庫)
- cycle123
- ベストアンサー率14% (18/127)
東野圭吾氏の「白夜行」（レビュー：２５５）、「手紙」（レビュー：１２０）が該当しますね。
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
アルジャーノンに花束を 世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド ねじまき鳥クロニクル 海辺のカフカ ノルウェイの森 こころ（夏目漱石）
関連するQ&A
- アマゾンでレビュー数が多い上に高評価をキープしているビジネス書籍を教えて下さい
アマゾンでレビュー数が多い上に高評価をキープしているビジネス書籍を教えて下さい。 デール カーネギー の著書は評価も高く、レビュー数も多いです。その様な書籍が他にも沢山あると思います。それらを教えて下さい。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- アマゾンのレビューの仕組
ある商品のレビュー数が５０くらいあり、評価がそこそこ高かった(星４つ)ので買ったところ、まったく期待に反する品質でした。そこで星１つのレビューを投稿したのですが、その瞬間その商品のレビューが私のものだけになってしまいました。 レビュー数１、星１(１００％)です。 私が何か勘違いしているのでしょうか？キツネにつままれたような感じです。
- ベストアンサー
- その他(ネットショッピング)
- amazonの不当に低評価なレビュー
自分はよくamazonで本を買うのですが、レビューを見てい て「この人は賞品がどのようなものか理解して購入している のだろうか」「こんな理由で低評価をつけられるなんて筆者 も不運だな」と思わされることが自分には多々あります。 例えば以下のような場合です。以下の本があり、この本に対 して1-5のレビューが寄せられたとします。 amazonのレビューには「このレビューは参考になりました か？はいorいいえ」の選択肢がありますが、皆さんがレビュ ーが参考になったか否かを評価するとしたら、どのレビュー を参考になったと評価しますか？皆さんはすでにこの本を読 んでいるとします。 またその他にも、amazonのレビューについて思うところあればご意見お聞かせ願えないでしょうか。 ・書名『○○学のための理論的基礎』 ・著者：A山Y男 ・商品の説明： ”本書は○○学の基礎を学び終えた学習者が次のステップに 進む架け橋となることを第一の目的としたテキストである。 △△理論から■■理論まで、☆☆学派を代表する碩学が論ずる。 ” レビュー1（☆5） 今日届きました！早速読んでみます、楽しみです。 レビュー2（☆2） 初学者の自分には難しすぎる一冊である。基礎的な××理論 やについては簡単な説明が述べられるのみr３応用的な話に進んでおり、何がなんだかわからなかった。 レビュー3（☆1） ☆☆学派などというのは（中略）などと唱えるろくでなしで ある。この本も☆☆学派の理論を踏襲しているらしいが、そ のようなモノは紙屑同然であり高い金を払って読む価値などないだろう。 レビュー4（☆４） ☆☆学派の世界的第一人者だけあって、論理構成の緻密さなど目から鱗でした。しかしながらX章における ▲▲の議論に対する筆者の主張はいささか論理の飛躍があるのではと思わざるを得ませんでしたので☆-1。 レビュー5（☆2） 基礎的な内容を読み終えた段階で本書を読んでも、内容を理 解しがたいのでは。★★の問題などは大学院生が扱うレベル であり、もう少し字数を費やして説明すべきだと思った。用語索引などもなく、やや不親切である。
- ベストアンサー
- ネット通販
- アマゾンのレビューにある星印について
アマゾンのレビューは実際に本を購入しないと 書けないので書いたことはないですが、本を探す時に ここのレビューを参考にしています。 ところで、このレビューの星印についてなのですが これは何を表すのでしょうか？ このレビューが参考になったという人が多いと この星が増えて上位表示されるのですか？ 実際に買った人、レビューを書いた人の 本に対する評価の数字ではないのですか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 【Amazon不正レビュー、Amazonレビュー操
【Amazon不正レビュー、Amazonレビュー操作】Amazonの出店者がアマゾンレビューを故意に星５にしてもらう問題と出店者が依頼してわざと他社ライバル企業の製品の評価を星１、星２を付ける低評価レビュワーの募集とその見返りに商品代金の負担と報酬を支払ってサクラレビューが横行していると問題になっていますが、、、サクラレビューで星５を付けた商品の在庫数が残り１個だったり、、サクラレビュワーが購入すると在庫が０になってせっかくの星５評価も売る商品がなくなったら意味がないのになぜ募集しているのでしょうか？ さらに不正レビューした星５だけの商品が１週間もしないうちに取り扱いが終了していたり、業者の目的は何なんでしょうか? 中国人の目的がよくわかりません。 一部の日本人は中国人は日本人の個人情報を収集する目的でやってると言っていますが、業者は購入者の個人情報は名前以外わかりません。 逆に業者の個人情報が抜かれてしまって個人情報うんぬんを言うなら業者にとってメリットよりデメリットの方が大きいです。 中国人は何がしたいのですか？
- ベストアンサー
- 中国語
- amazonレビューの信憑性
ある分野では話題の本ですが、amazonを見る限り評価はかんばしくなく、★２つを爆走中です。 私はそんなに悪くないと思って、★３つでレビューを付けました。 結果は半分以上の方が「参考にならない」そうです(--;) 決まっていわゆる「酷評」をしているレビューが 評価？が高いのです。 中には１００％「参考になる」評価をもらっているレビューもありました。 勿論私は「ならなかった」に投票したのですが なかなか反映されずイライラしていますｗ しかし不思議なことがあります。 この本に限ってなのかは、わかりませんが まるで、この本を評価するためにamazonに登録したのでは？という方があまりにも多いのです。つまり、この本１冊しかレビューが無いし、詳しい自己紹介も書いていません。 参考になった１００％の方もそうですし。 評価を下げるための陰謀では！？と作者が気の毒になってしまうのですが そういう事はおこりうるのでしょうか。 自分が少数派に違いないことは理解していますが 今回のことで、amazonのレビューもアテにならないな・・・と不信感を持ってしまいました。 似た様な思いを抱いた方いらっしゃったら アドバイスをお願いします m(＿)m
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- アマゾンの「カスタマーレビュー」「おすすめ度」が高い本を探す方法
ご回答者さん こんにちは。 今日はアマゾンの「カスタマーレビュー」「おすすめ度」に ついて質問します。 私は書店で読みたい本があると、 まずはアマゾンで調べて評価を確認します。 評価が低ければ買わないし、 評価が高ければ買うようにしています。 そこで、「すべての文庫や書籍」を対象に、 「カスタマーレビュー」「おすすめ度」が高い本を 調べる方法はあるのでしょうか。 高い本から優先して読んでみたいなあと考えています。 以上、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- アマゾンなどで星５の評価を書いたら料金を値下げする
アマゾンなど販売サイトで、レビューに星５の評価と 好意的な文章を記入した方は、商品を半額にします！ と書いて販売する事は違法でしょうか？ 違法だとしたらどういう犯罪名ですか？ 実際行われているのは レビューを書いてくれた方におまけをプレゼント！などです これは星数を限定していないので、問題なさそうですが 質問は星５の評価と好意的な文章と限定しており、かつ半額にするという魅力的な 報酬を与えるのはどういった罪になるのでしょうか？ それとも合法？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Amazonでの商品選択の決定の判断の仕方
Amazonである商品を買おうとしているのですが、ベストセラーでの順位、カスタマーレビューの書き込み数、その評価で迷っています。 第１位：カスタマーレビューの書き込み23件、評価の平均4.0 第２位：（対象の商品ではない） 第３位：カスタマーレビューの書き込み68件、評価の平均3.5 第４位：カスタマーレビューの書き込み236件、評価の平均4.0 第１位の商品は一番よく売れているので安心できる（評価も平均4.0）と思うのですが、第４位の商品はカスタマーレビューの書き込みが236件と桁違いで反響が多く、またこれだけ多数の評価の平均4.0ということはかなり良さそうな感じがします。 間違いのない選択はどの商品でしょうか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- amazonのサクラレビューについて
最近食べログの業者投稿が問題となっていますが、 皆さん、amazonのサクラレビューについてはどのように思われますか？ 例えば、下記のレビューなんかは非常にインチキ臭いレビューが多いです。 （両方とも吉川朋孝という方の書籍です。ネットですでに散々叩かれている人です。） http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4797365528/ref=cm_cr_dp_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4087860086/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 ※amazonに違反を報告していますので、 皆様がご覧の頃には一部の高評価のレビューが消えている可能性があります。 かといって、amazonが迅速に対応することはないと思いますが。 口コミというのは費用をかけずに行うことのできる数少ない宣伝方法です。 なので、経営資源の少ない中小企業にとって、 口コミの信頼性が低下すると大きな経営ダメージになります。 特に最近はステルスマーケティングという言葉を聞く機会も増え、 口コミの信頼性低下防止は喫緊の課題であると言えます。 （この辺りの問題は消費者庁は理解できているのでしょうか。） amazonのサクラレビューに関しては、書き込んだ本人（業者の可能性もあります）だけではなく、 放置をしているamazonにも問題があると思います。 そういう意味では、自ら業者を発表した食べログの対応は評価できるものと考えます。 その対応に比べると、amazonの対応は…？と感じてしまうのです。 消費者庁が現在食べログの調査を始めましたが、 口コミ機能を有しているその他の企業についても調査等の対応をすべきだと思います。 今は単なる後手の対応をしているに過ぎません。 それから、山岡消費者相は食べログの問題に対して、 「著しく優良、と消費者に誤認されるなら、不当表示として問題になり得る」と述べています。 なら、"著しく優良"ではなく、"優良"と誤認されるのは問題にならないの？という感じです。 果たして、口コミの信頼低下が企業に及ぼす影響を山岡消費者相は理解しているのでしょうか。 景品表示法について私は詳しくはありませんが、同法で摘発できないのであれば、 同法の改正や新たな法の制定が必要だと思います。 長文失礼いたしました。 皆様上記についてどのように思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
質問文の「深みがない」「便利」などという言葉から、純文学や小説などを紹介してもらえるとは考えていませんでした。＃１－３の方々ありがとうございました。 それから、例として挙げた本の種類からして、私が新書やハウツー本を期待していることは明らかだと思い込んでいましたが、その「思い込み」を読み取って回答してくださった＃4サンありがとうございました。その本は必ず読みたいと思います。