- 締切済み
このＣＤ大丈夫？
過去にも同様の質問があり、参考にさせていただきました。またぞろ同じような質問で恐縮ですがよろしくお願いします・・・・ 随分前に所謂「駅売り」のＣＤを買いました。 内容はかなり気に入っていました。買った時点ではキズも なにも無い状態だったのですが、しばらく聞かずに置いておいて（本棚）久し振りに取り出してみるとレーベル面に ２ミリほどの剥離が虫食いのように数ヶ所出来ていました。 数が増える事はなかったのですが、その剥離部分が次第に 大きくなってきて、音とびの箇所も増えてきました・・・・ 結局そのＣＤはオシャカになってしまいましたが、 それ以来、ＣＤの盤面には非常に神経質になりました。 「キズ」よりも「剥離」はとても気になります。 その「面」がおおきくなってまたＣＤがダメになるんじゃないかと・・・・ 最近購入した２枚の「新品」のＣＤですが、 １枚はレーベル面に、０．３ミリくらいの穴のような「剥離」（？）があります。 ちなみにそのレーベル面は塗料でコーティングされています。 もう１枚は、鏡面の外周から５ミリくらいのところに 黒い点があって、それが剥離なのか、付着物なのかわからないのですが・・・・ どちらも再生に支障はありませんが、わたしには 以前の、剥離部分がだんだん大きくなってお気に入りのＣＤが聞けなくなってしまったという「トラウマ」があるので、１ｍｍに満たない剥離にもとても気が重いのです。 このようなＣＤの微瑕を気にするのはわたしが神経症的なのでしょうか？ 先の２点のＣＤについてはどうでしょうか？ アドバイスを頂ければ幸甚です。
- オーディオ
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- route15519
- ベストアンサー率36% (142/392)
廉価版ＣＤ、製造過程でゴミが入る、元々管理されていない という理由によるものです。 中古のプレス機でコストを抑えて製造しているのですね。 購入当初からピンホール以上の穴だらけということもあります。 音源も、アナログのレコード盤から落としたものなど、 デジタル音源を使用していなかったり、値段相応の作りのものが 多いようです。それでも関係ないといえる人には価格が安いことは かなりの魅力になるのでは？（ジャンル外の試聴のつもりで購入を含む） 私は、そういうものを初めから覚悟して購入しています。 保存性を考える場合・いい音で聞きたいものは通常盤と、 分けて考えていますが・・・・。 ”不良品”というのは当てはまりません。販売した者がいなくなっていたり 初めからこの品質を売っていると言われればそれまでですし（笑
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
簡単です 不良品ですから新品に取り替えてくれます 販売元に連絡しましょう
お礼
補足の補足のようになってしまいますが・・・・ 本当にこのような商品をイヤな顔せずに交換してくれる 良心的なレコード会社がもっと増えればと切に願います。 尚、皆さんの参考になるかわかりませんが、 上記のＣＤのうち、「交換には応じられない」と断られたのは『ＭＳＩレコーズ』という会社で、 もう１ヶ所は『ドリームズヴィル』という会社で、 こちらは、この件をメールで確認中ですが、返答はありません・・・・
補足
早速のお答えありがとうございます。 上に書いたように、ＣＤの状態に非常に神経質なもので、 過去２回ほど上のような例で交換を申し出たことがあります。 一概には言えませんが、大手レコード会社は気軽に交換に応じてくれましたが、実際今回は上記の２社とも 「再生に問題が無ければ交換の対象にはなりません」と にべもない返事でした。 こういう状態を「不良品」として認めてくれる会社はなかなか少ないようです。 いずれにしても真っ先のお返事感謝致します。
- Wino
- ベストアンサー率22% (60/271)
あたしも安物(中国・韓国製？)で何度か経験あります。 加工？制作？の段階で精度というか、品質管理の問題なんでしょうね それから、キズにも、保管場所にも気を使ってます。 温度変化が大きい所では膨張・収縮などにより薄利 薄利・亀裂・キズの場所から空気(酸素)が入り、 信号・反射層の腐食による劣化が発生しますから。 大事なものはバックアップをとり普段はそれを聞き マスターは、密閉保存しております。
お礼
わたしの返答（補足部分）でお気をわるくなさいませんように・・・・ ご自身の経験に基づいた実際的な親身のアドバイス。 感謝しています。
補足
お答えありがとうございます。 最近は「安物」（笑）のＣＤを買うことは無くなりましたが、アメリカやヨーロッパ（主にＵＫ）のＣＤは国内盤よりも品質が落ちるような気がします。 ＣＤもフロッピーも、ＭＤも、常にバックアップを取っておかないといけない・・・・ マスターは封印してコピーを聴く・・・・なんとも 貧しい文化と思えてなりません。 あ、決してWinoさんへの皮肉ではありません。 気分を害されましたらお詫び致します・・・・ 「それが現実なんだから」といわれても、Wino さんはそんな現実に違和感を感じられませんか？ お答え、ありがとうございました。 何かありましたらまたよろしくお願いします。
関連するQ&A
- ＣＤ交換の損得勘定・・・・
QNo.312148で、「ＣＤのキズは当たり前？」の質問を投稿したものです。 過去の同様の質問にあるように、 ＣＤのキズは反射面よりもレーベル面のキズのほうが たちが悪いというのが周知の事実のようです。 反射面のキズは余程深いキズでない限り、研磨すれば修復可能ということですよね。 先の質問にも書きましたが、わたしの実感として、ジャケット。反射面。レーベル面いずれにも僅かのキズも剥離も ピンホールもないＣＤというのは、（そういうＣＤにあたるのは）なかなかありそうでないことのようにおもわれるのです。 このような取り越し苦労は失笑を買うかもしれませんが、 キズが研磨作業によって修復できるものを、わざわざ交渉して、新品に交換してもらって、塗料や、施された模様やイラスト、ピクチャー・レーベルなどで、却ってちょっと見には見逃されがちな「レーベル面」にピンホールの開いたようなＣＤに取り替えられては何のために交換をお願いしたのかわかりません・・・・ こちらは鵜目鷹の目で、重箱の隅をつつくようにキズをチェックしますが、交換に応じる方はザッと目を通して「あ、大丈夫」と・・・・ 反射面の数ヶ所のキズよりも、レーベル面の０・数ミリのキズを避けたい・・・・ ＣＤ交換に関して何かお考えがあればお聞かせ下されば幸いです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＣＤのキズは当たり前？
今日、大手輸入ＣＤショップに行ってＣＤを数枚まとめて買ってきましたが、 たとえばそのうちの１枚、英ＡＣＥ盤のＣＤに、 先日この欄で相談をしたＣＤとほとんど同じようなピンホールがありました。 更に英ＫＥＮＴのＣＤのレーベル面にも剥離ではありませんが１ｍｍほどのキズ・・・・ 熱心なソフトロックファンの間で評判のいい○○レコーズの２枚組のアンソロジーＣＤの鏡面には中古盤のような幾筋ものキズ・・・・ そして、××レコーズのＣＤは盤面を留める中心部の爪が粉々に・・・・幸い盤面にキズはありませんでした。 ・・・・こうしてみると、それがタワーやＨＭＶやヴァージンなどの大手ショップで買った新品であっても、 「ジャケット」「レーベル面」「反射面」のすべてが僅かのキズもなく、完全であるということは「当たり前」のことではなく、実はラッキーなことなのかもしれません・・・・ アナログ盤と違い、ＣＤは物理的なキズがそのまま音に影響を及ぼすとは限りません。 ですから、普通に聴ければいいやというリスナーもいれば、 普通に聴ければいいじゃないかという販売元もあります。 現実問題、「聴ければ良し」としなければ、先に私自身がこちらに質問したように「このＣＤ大丈夫？？？」等といちいち僅かなキズを気にしていたら大変という ところです・・・・ 「ＣＤにキズがあるのは当たり前！」今頃わかりました・・・・ タワーも、ＨＭＶも、○○レコードも××レコードも交換には応じてくれるでしょう・・・・ でもこういうことが１００枚に１枚ということではなく、１００枚の１割くらいあるとすれば、 交換交渉だけで、疲れてしまいます・・・・ みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- CD-Rのレーベル面が剥離してデータが読み込めません
半年ほど前に購入・焼いたＣＤ－Ｒの白いレーベル面の一部が剥離してしまい、読み込むことができなくなってしまいました。今から約２時間前に剥離に気がついたのですが、その直前には普通に読み込みできていましたので原因は傷があるといったことではなくレーベル面の剥離だと思います。その後、剥離した部分に気がつき、軽く触れるとぱらっと剥がれてしまい、ドライブに入れてもまったく読めなくなってしまいました。メーカー名は不明で、ＣＤには 7A350S0S989280という記号だけが書かれています。 使用機種はwindowsXP primePC 外づけのB's recorder gold で試しても、やはり読めませんでした。 安価なCD-Rを購入してしまったのが失敗でしたが、大切なデータが入っているのでできることならなんとか復旧させたいと思っています。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- CDの最内周部分・・・・
CDの最内周部の、銀色が濃くなった部分ですが、 前に友人に、ここがCDの心臓部だというようなことを聞いたことがあります。 ここにもよく書かれているように、CDは反射面よりも レーベル面のごく近くに信号が記録されていて、レーベル面のキズは反射面のキズよりよくないと・・・・ それでは最内周部の濃い銀色の部分はどうなのでしょうか？ 輸入盤などで、CDを留める中心のツメが折れていて、その破片で その部分にキズがついていることがたまにあります。 それは再生して音とびがなければ大丈夫でしょうか？ また、表のレーベル面のキズがちょうど裏側の濃い部分に かかっている場合はそれは助かっているのでしょうか？ かえってまずいのでしょうか？ それにあの部分は２～３層になっているようですね。 一番外側にはバーコードのような細かい縦線と型番（？）のような数字が入っています。 どなたかこの部分について教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＣＤの傷、扱い方などについて。
こんにちは。質問失礼します。 ＣＤは、記録面よりもレーベル面の方が弱いということを以前聞きました。 なので、ＣＤの扱いには私はできる限り気をつけていて、基本的にはiTunesにいれて原盤はしまってあります。しかし、取り出しなどの際にうっかり落としたりぶつけたりなどして、特にレーベル面に傷かつかないか心配になります。そこで質問ですが、 １．レーベル面に傷が付くのは、どういった時でしょうか。また、裏や表から見て目立った傷がなければ再生や読みとりなどに問題なしとしていいのでしょうか。 ２．ＣＤは、しまいっぱなしというのは良くないでしょうか。時々は状態を見た方がいいのでしょうか。 多少の傷ならエラー訂正で何とかなるそうですが、どうも気になってしまいます。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDのレーベル面の傷について
どうも、rokinekoと申します。 質問といいますのは、「CDのレーベル面の傷」についてなんです。 まず状況報告から先にさせて頂きます。 私は、つい最近オークションである音楽CDを購入したのですが、実はそのCDはレーベル面に、僅かではありますがライナーノーツの紙がちぎれたものが水分か何かで強力に固着していました。 その固着ぶりといったら、「レーベル面の基底として一体化しているのか！？」とさえ思える程のものでした。実際、クリーナーなどでは全くお話になりませんでした。 実はそのCDは凄くお気に入りで、しかもピクチャーレーベルだったので、余計なものがこびりついているのが私は耐えられなかったので、やめておけば良いのに、やむを得ず針でそれら固着物をこそぎ落とそうと決意し、実行しました。 結果は「ほとんど」上手く行き、「ほとんど」レーベル面を傷つけることなく除去する事が出来ました。しかし一度だけミスをして、外周付近に幅極小（つまり針の幅）・長さ1.5ミリの傷をレーベル面に刻み込んでしまいました(T_T)。 とっさに裏（信号面）を見たら、見事にその傷が確認できてしまいました。 そこで、皆様にお聞きしたいのです。 プレイヤーで再生してみて確認してみたら、CDがストップしたりループしたりするような事は全くなかったし、ノイズや音飛びに関しても有るような無いような感じです（「あっ、今音が飛んだぞ！」と思ってその地点に巻き戻して聴き直してもその時にはなぜか普通に音飛び無く素通りしてくれたりします。要するに実際にそのCDを聴く前にこの修復作業を実行したから元々はどうだったのか分からないのです）が、この「レーベル面の傷」というものは、それがどんなに微小なものであろうと、傷である以上はその付いた傷の分だけデータが完全確実に破壊されて消え去ってしまった、ということなのでしょうか？ どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＣＤの盤面の付着物を除去したい
買ったまま聴かずに１年近く眠っていたＣＤを開封してビックリ。盤面に付着物があり、かなり大きく、３曲ほどにわたって飛んだり同じ箇所を繰り返したりです。 付着物がなんなのかは不明ですが、レーベル面印刷時に印刷用のインクが洩れて付いてしまったのかもしれません。 買ったところへ交換を申し出たいのですが、随分と経過しているのと、限定盤だったので、サイトを見たらもやは取り扱いしていない様子。 こうした付着物を除去する方法はあるのでしょうか？ 盤面のキズを取るように、研磨剤の入った何か（重曹とか歯磨き粉？？）で地道に研磨するとか、それくらいしか考えつかないのですが、もしも同じようなことを経験された方がいらっしゃいましたら、教えてください。 開封したら中身が違っていたこともあるので、それよりはマシですが、買ったらすぐ開封して確かめろって教訓です(-_-)
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- ＣＤ，ＤＶＤの表面、裏面って・・・
CD,DVDの表面（レーベル面）というのは、どちらの面のことなんでしょうか？？また、盤面というのはそれの逆という意味なんでしょうか？？・・・・それとＰＳＰのソフト（ＵＭＤ？）においても同じことが言えるんですか？？ 教えてください。。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- CDの扱い方、保存、寿命などについて。
初めまして。質問失礼いたします。 私は趣味でＣＤ（市販の音楽ＣＤ）を集めているのですが、最近そのＣＤに寿命があることを知りました。何でもレーベル面の方にある記録層が経年劣化により剥がれてくるそうで、最初期の頃のＣＤはすでに劣化が起こっている物もあるらしく、ネットで画像を見たときはあまりの変わりように驚きました。 また、ディスクの、特にレーベル面の方に傷などがあると、そこから湿気や空気が侵入して記録層が腐食するとも聞きました。 私はＣＤの扱いには神経質な方で、ＣＤにさわる前には必ず手を洗います。最近はそうする程度で他のことは特に気にしていなかったのですが、このようなことを知ってからは無性に気になるようになってしまいました。ちょっとしたことでもＣＤの劣化の原因になってしまうのではないかと思ってしまいます。今は大丈夫でも、何ヶ月、何年後になって、劣化が現れてくるのではと思ってしまいます。 そこで質問なのですが、 １．ＣＤに使われているポリカーボネートという素材は、水分や湿気に弱いと聞きました。私がＣＤを置いている部屋は、それほど湿気しているとは感じませんが、どれほどの水分で影響が出てしまうのでしょうか？ ２．ＣＤは温度変化に弱いそうです。私の部屋はエアコンもありますが、１日中つけているわけでもなく、外出の時には切っているので、特に夏は暑くなってしまいやすいです。日光を直接ＣＤに当てないようきちんとケースに入れるなどして、気をつけてはいます。ちなみに今はやむを得ず床にプラスチックの箱に入れて置いています。どれくらいの温度変化で、ＣＤに影響が出てしまうのでしょうか？ ３．ディスク（特にレーベル面）にどの程度の傷があると、湿気や空気が侵入してしまうのでしょうか？ ４．なぜ、記録層の剥離が起こってしまうのでしょうか？対策などありましたらお聞かせ願います。 ５．私はＣＤを取り出す際に、なるべくディスクを反らせないように回転させながら取りだしていましたが、どうしても取り出しにくい時（特に２枚組のケースの時）は、１ｃｍ位反らせてしまったこともありました。これが後々、剥離の原因になったりしないでしょうか？ どんな物にでも寿命は付き物とは思いますが、大切なＣＤばかりなのでやはり長く持っていて欲しいです。皆さんのお知恵を貸していただければ幸いです。 長くなってしまいましたが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 記録メディア
- ダイレクトにDVD盤面印刷できるプリンタ
エプソンやキャノンのDVDやCDレーベルをダイレクトに（CD→CD） 印刷できるプリンタを使っている方にお聞きしたいのですが ダイレクト印刷だと元のCDの盤面そのままを印刷できますか？ それともダイレクトでなく一旦PCに盤面の画像をスキャンしてから 印刷する（PM-G730など）タイプのプリンタで印刷したときと同じで レーベルの外ふちが印刷されない白い2ミリくらいの部分ができて しまいますか？また内円部分にも1ミリくらいの印刷されない白い ふちが出来てしまうんでしょうか？教えていただけたら購入前の 決定項になりますのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- プリンター・スキャナー
補足
ありがとうございます。 どうも始めの説明が曖昧だったようです。 わたしはここ１０年以上所謂「駅売り」とか廉価版（大手レコード会社が出しているものは別ですが）は購入していません。中古では主にレコファンかディスク・ユニオン。 それ以外は、タワー、ヴァージン、ＨＭＶのいずれかで９割方輸入盤を購入しています。 今回相談のＣＤも共に大手ではないものの、それなりに名の知れた会社ではあります。 この質問を掲載してから、購入したＣＤですが、 Ｐ－ＶＩＮＥのもの（元は英ＫＥＮＴ） それにワーナーブラザースの盤にやはり同様のピンホール がありました。 このように考えますと、タワーやＨＭＶで３０００円近くのＣＤを購入しても、その２割くらいは何らかの微かな キズなり、剥離なりがあるものと端から覚悟しておいた方がよさそうですね。