- ベストアンサー
ダフ屋が逮捕されました
先日、あるイベントに行ったのですが、当日券を持っていなかったので、チケット売り場を探していると“チケットうります”という画用紙を持っている人がいました。 僕が画用紙の文字を読んでいるとその人から声を掛けてきて、 定価より安く入場券を買えました。喜んで入り口へ向かっていると、警察から声を掛けられ、チケットを売ったのはダフ屋で、売った人を逮捕するから、協力してくれと言われ、後日、入場券を証拠で提出したりしました。 僕には処罰はなかったのですが、安く購入してもダフ屋は逮捕されてしまうんですね。 http://allabout.co.jp/family/bohan/closeup/CU20020619/index2.htm ここには“不当な高値で売ろうというケースが対象”と書いてあるので、今回は対象にならな気もするんですが... また、よくコンサート会場などで余ったチケットを“譲ります”というボードを持っている人がいると思うんですが、あの人たちは逮捕の対象にならないのでしょうか。
- rock_march
- お礼率22% (2/9)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 下記サイトをご参照下さい。 http://www.hou-nattoku.com/consult/332.php 皆が皆逮捕されるとは限りませんが、事情を聞かれる可能性は高いです。 では。
その他の回答 (2)
- php504
- ベストアンサー率42% (926/2160)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q127528562 の回答を見ると ------------------- 禁止されているのは「高く売ること」ではなく、「公共の場所で許可を受けずにチケットの売買をすること」や「公安委員会の許可を得ずに買取行為をおこなうこと」です。 -------------------- だそうです。
- KENMISE
- ベストアンサー率19% (8/41)
ダフ屋は商売を目的として、大量チケット購入や買占めなどで混乱を招くので禁止されているのです。 個人的に譲るのは問題ありません。
関連するQ&A
- ダフ屋とオークションの違いは
ふと考えてしまったのですが・・ Ｗカップ会場周辺では、ダフ屋が逮捕されたりしているようです。 高値で売りつけると言うことが違反？転売が違反？ちょっとよくわからないのですが。 では、オークションでいろんなチケットがよく出品されてますが、それはたまたま余って困っているというより、明らかに高値が付くのを期待しているようなものもありますが、それは違反にはならないのですか？ ダフ屋行為とは違うのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この行為はダフ屋か否か
20代♀です。 見に行きたいライブのチケットを、友達にキャンセルされたりオークションで手持ちよりいい席を確保できたりして余った場合、次の行為が法に触れる（ダフ屋行為として）か否かを教えて下さい。 1.当日「チケットあります」と最寄の駅に立つ。寄ってきた人に定価で売る。 2.当日券を求めて並んでいる人に声をかけて希望者に定価で売る。 3.定価でなく、希望者と値段交渉していい席を定価より高い値段で売る。 （オークションで○○円で購入したので同じ値段で買ってもらう、など） 当日のやりとりでダフ屋さんにニラまれるのは過去の質問を見て知りましたので、その点は省いていただいた上で、ご存知の方、アドバイスください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダフ屋行為 野球のチケット
よく暴力団が路上である通行人から安く不要な券を買い取って他の客に高く売りつけるということをよく行っています。 同じように、もし私が２枚チケットを持っていて急に友達が来られなくなって、余った１枚をチケットを持っていないあかの他人（チケットが完売していたような場合）に「定価より安く」又は「定価よりやや高く」又は「定価で」売る行為は同様にダフ屋行為にあたってしまうのでしょうか？もしそうなら余った券は捨てるしかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「おかあさんといっしょ」でダフ屋。（どこに問題あり？）
以下の記事をみましたが、どこが法に触れて、全国紙に出るような犯罪となるのでしょうか？ 路上のダフ屋がアウトなのは分かります。しかし、行けなくなった人がチケットをインターネットで定価以上で売るのは、問題あるのでしょうか？ 複数枚買ったのがいけないのでしょうか？といっても、４枚とか６枚とかなら、「親戚といく予定だったけど、いけないので、売っている。」という説明は成り立たないのでしょうか？（以前、ある人が浮浪者を使って、ジャイアンツチケット１００枚ぐらい入手して逮捕されましたが、これが転売行為というのは分かりますが。） 金権屋だろうが、ヤフーだろうが、（日本－北朝鮮戦など）定価以上のチケットはいくらでも見ますが、何が法的にまずいのか（どこまでなら法的に許容されるのか）、解説していただければ幸いです。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ ＮＨＫ教育テレビの子ども向け番組「おかあさんといっしょ」の関連イベントなどの入場券を転売する目的で購入したとして、警視庁は千葉県市川市原木１丁目、病院職員高橋英之容疑者（３１）ら２人を、東京都迷惑防止条例違反（ダフ屋行為）などの疑いで逮捕した、と１７日発表した。 生活安全特別捜査隊の調べでは、高橋容疑者は昨年１２月５日、江戸川区のコンビニエンスストアで、今年３月にナゴヤドームで開催されるイベントのＳ席入場券（１枚２５００円）を６枚、転売目的で買った疑い。インターネットのオークションで約３～５倍で都内の会社員２人に転売していた。もう１人の会社員（４２）は昨年１０月、同１１月開催のファミリーコンサートの入場券（同）を４枚買うなどした疑い。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダフ屋行為
皆さんもご存じだと思うのですが、 ダフ屋行為というのは禁止されていますが、 何故ですか。 先日価格の自由についての質問をしましたら、 価格というのは決めるのは自由であり、 売る方と買う方が納得すれば、 ビール一本一万円でもいい。 と教えていただきました。 そこでいったんは納得いったのですが、 そうなりますとどうしてダフ屋行為がだめなのかわからなくなってしまいました。 法律で禁止されていることはわかります。 ダフ屋さんが警察に逮捕されたりしてるニュースを見たことがありますので、 法律の規定があるだろうと思うのですが、 一方で、金券屋さんやネットオークションなどでは、 コンサートチケットやイベントチケットを、 正規の値段より高く売ったりしています。 おとがめのない人たちもいる一方で、 どうしてダフ屋さんだけがだめなのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダフ屋規制の保護法益と「公衆に発売する場所」の範囲
最近、ダフ屋行為の規制について学究的関心がわいて（http://okwave.jp/qa4225319.html参考）、いろいろと調べたり考えたりしています（元々法律が専門です）。 以下の条文は、千葉県の「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」の抜粋です。 第八条 何人も、入場券、観覧券、その他娯楽施設を利用することができる権利を証する物又は乗車券、急行券、指定券、寝台券、乗船券その他運送機関を利用することができる権利を証する物（以下「入場券等」という。）を不特定の者に転売し、又は不特定の者に転売する目的を有する者に交付するため、入場券等を、公衆に発売する場所において、買い、又は買おうとしてはならない。 この条文のうち、転売目的で買う行為を、仮に「転売目的購入罪」と呼ぶことにし、これについて知りたいと思います。具体的には、「公衆に発売する場所」の範囲です。これには、保護法益（何のために犯罪行為とするか）が関わってくるでしょう。 保護法益としては、以下の4つが考えられるように思います。 A説：チケットを買い上げようとして、ダフ屋がチケット購入者に付きまとって迷惑をかけることの防止 B説：チケットが転売目的の者に買い占められて、正常な値段で入手することが困難になることの防止 C説：チケットは定価で流通すべきものであるから、定価での流通（購入及び販売）自体を保護する（定価以外での売買自体がよろしくない） D説：ダフ屋行為が暴力団の資金源になることの防止 では、インターネット上の会員制チケット購入サービス（例：「電子チケットぴあ」）、及び金券ショップ店舗内（例：「大黒屋」）は、それぞれ「公衆に発売する場所」に当たるでしょうか？保護法益を考慮して、各別にご教示願えると幸いです。 なお、この問題は私自身も目下考えている最中で、補足などの形で、質問より後で考えたことなどを追加的に記載することがありますことを、予めご承知置きください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
