- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人を殺せば、死刑になるのがあたりまえ。 日本の刑法は罰が軽すぎる 執行猶予などというなまぬるい制度があるし。 刑法の出来る前にさかのぼれば ・被害者自身が報復できることが（慣習としてのリンチ） 認められていた ・近代になって、リンチの行き過ぎを防止するため 国家が裁きをするようになった ・個人で捜査していたが（昔のあだ討ちなど）、能力限界が あるので国家（警察）が犯罪捜査をするようになった ------------------------------------------- 刑法でおかしいなぁ、思うことは 国家には裁く全権があるべきなのか？？？ という点ですね 国家自体はなんにも被害を受けてないですから 加害者をさばく権利はないはずだと思うのです 国家には「公平に評価しますよ」という責務が あるだけなのです 加害者を罰する権利は被害者にしかないはずなのです よって、被害者が「死刑を望む」と一言、言えば 死刑決定でいいはずです ----------------------------------------- ごく最近になって、被害者が法廷で求刑意見を 述べることを法制化しようとしていますが 正しい方向だと思います
その他の回答 (12)
- fwkc8388
- ベストアンサー率35% (14/40)
もちろん大賛成 １００万円盗んで罰金５０万ですむなら、罰を科した事にはなりません よほどの過失でない限り自分の犯した犯罪より大きい罰を科してこそ 犯罪抑制につながる。
- gensoumade
- ベストアンサー率24% (41/165)
ヨーロッパの死刑制度を廃止した国で、日本ではまだありえないような極悪非道な犯罪がエスカレートして起こっているニュースをよく見るので、死刑制度はあるべきと思いました。 先進国からは失敗を学ぶことも必要だと思います。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
私はどちらかと言うと、死刑制度は廃止すべきという考えです。 ただし、終身刑の導入が必須であることと、国民の税金で養うことにならないよう、それなりの労働を課して被害者と国家に償わせるべきです。 社会復帰可能な人に対しては、社会復帰に備えた軽作業でかまわないと思いますが、一生塀の中で過ごす人はより過酷な労働を負わせるべきでしょう。 とは言っても、刑務所で生産可能な物は限られますし、発注する企業もそう多くはないので、何をさせたらよいかについては今のところ良いアイデアはありません。 トラクター等の機械なしで、農業をさせることぐらいでしょうか。
- bbna10
- ベストアンサー率32% (137/423)
自分の中でも賛否両論なんですけど 冤罪の危険を考えたら死刑は廃止すべきだと思います。 しかし重罪を犯したなら当然報いを受けるべきだと思いますし 更生の見込みの無い人を税金を使って養っていくのも無駄だと思います。
- tryouts
- ベストアンサー率31% (126/404)
死刑制度は賛成です。 なんでも西欧の真似をするのは自主性が無さ過ぎます。 技術や制度を取り込んでも、精神・文化は自主独立であるべきです。
- jack-333
- ベストアンサー率9% (7/74)
死して自らの責任を負うべし！！ 終身刑？甘い！！税金の無駄遣い（悪党に喰わせる飯はない！！）
- sakura6000
- ベストアンサー率10% (1/10)
大賛成です！ 重大な犯罪を犯したものはそれに応じた罰を受けるべきです。 死刑がダメなら終身刑にして一生税金で養うべきです。
- lililu
- ベストアンサー率17% (8/47)
死刑自体の良し悪しは置いておいて 刑確定から執行までの期間をもう少し短縮すれば良いと思います。 理由は以下二点 ・死刑となった程の犯罪者の生活維持費を長期間延々と国税で賄うと考えると嫌な気になる ・死に対しての準備期間を与えるのは「死刑」の重みを逆に損なうのではないかと思う
- pu-kun999
- ベストアンサー率23% (84/361)
少し時代遅れかな？ ヨーロッパは世界でも民主化が極めて進んだ地域です。民主主義発祥の地って感じですし。 そのヨーロッパでは死刑はもう、ほとんどなくなったと思います。 死ぬより、生きて償いをすることのほうが勇気がいることかも知れませんし、国連中心主義という言葉はわが国の外交の基本ですが、世界の流れや動きを注視するなら、もうそろそろ考える時期に来ているのかも知れません。 犯罪犠牲者の気持ちを思うと、死刑に反対というわけではないのですが、最近は控訴を被告自ら取り下げて死刑の確定を望む者もいます。彼らは死ぬことが怖くないのかも・・・ しかし現状では死刑制度の廃止に賛成する人は少ないと思いますね。
- runway16
- ベストアンサー率22% (11/48)
私は基本的には死刑廃止した方がいいと思ってます。 理由：冤罪で死刑が執行されたら取り返しがつかない。 ・加害者を殺しても被害者が必ずしも救われない ・公開ではないため、見せしめ効果が期待できない。本当に処刑されたか分からない。 ・国家権力が被害者(遺族）の代理で処刑をやっても遺族の復讐心は満たされない。 ・強い自殺志願者にとっては抑止効果が期待できない。 ただし、あまりにも社会に与える影響が大きい罪や、残虐な罪、加害者が罪を犯したことが明白な場合にはやむをえないとも思います（廃止の立場で答えてるのに矛盾がありますが） それと、希望する被害者の遺族、被害者本人（生きてる場合）は死刑執行人や立会人をやってもらうという制度も必要かもしれません。 もっと、ちゃんとした分できちんと言いたいところですが、乱文お許し給うれ_(._.)_
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑制度について
「死刑制度」について皆さんはどう思われますか? 私は反対派です。しかし、倫理、宗教など様々な分野から問題を抱えていると思います。 皆さんのご意見を伺いたいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 死刑制度について
死刑制度の是非について考えておりました。 私は基本的に死刑制度に賛成です。 もし、可愛い我が子が殺された場合、当然のことながら 加害者を同じように殺してやりたいと思うでしょう。 そしてそう思うときに、果たして国に死刑を執行してほしいでしょうか？ 自らの手で、加害者を殺してやりたいと思うんじゃないでしょうか。 私なら、国による死刑よりも、自らの手で殺してやりたいと思います。 しかし、そうは思いながらも、冤罪というキーワードが頭を離れません。 いろいろ考えているうちに、自分の頭の中に死刑制度に反対な部分と賛成な部分があることに気がつきました。 そこで、皆様にお聞きします。 皆様は死刑制度の是非について、どうお考えか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度についてどう思いますか？
学校の授業で討論があり、死刑制度は必要かどうかということについて話し合います。みなさんはどんな理由から、どのように考えているのでしょうか？ ちなみに今のところ私は賛成派です。人を殺して自分が死なないのは殺し得(？)です。検索したところ「終身刑のほうが反省する」といった意見がたくさんありましたが、お金がかかります。 また死刑執行の際、死刑囚に死刑を執行させるといった考えが多く見受けられましたが、死刑を望む人に執行させたらどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度について質問です。
死刑廃止派の意見として ・死刑制度がない状態でも死刑に相当する罪が増えるわけではなく、統計的にも証明されている。 ということがあげられています。 この意見に対して“被害者感情”ということを考慮せず、死刑制度の存続の正当性を説明することは可能でしょうか？ ※個人的には死刑制度に賛成です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑制度の是非について
最近、死刑制度を反対する本を読み、死刑制度の是非について深く考えさせられました。自分なりに考えてみるのですが、結局、存続にも廃止にもそれなりの納得できる理由がありますし、どちらが良いのかわかりません。とても難しい問題だと思います。 皆さんの意見・お考えをお聞かせください。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度について
なぜ殺人を犯すと死刑にするんでしょうか？ 死刑も殺人となんら変わりないですよね？ そもそも死刑にしたってなにも変わらないと思います。 遺族の方がよく感情で死刑にしてほしいと言いますが、そしたらその遺族の方もやっていることは 同じです。殺人と同じことだと思います。 それに、やったらやり返すってまるで子供のような、そして、戦争に賛成しているようなもんだと思います。 なぜそれなのに死刑にするんでしょうか？ それに死刑なんてぜんぜん抑止効果もないと思います。 殺す人ってのはそんな法律のことまで考えて殺さないです。 とにかくどうなってもいいからその人を心から殺したいと思って殺すわけです。 まったく抑止の根拠なんてありません。 抑止効果があるなんて実際死刑を廃止してみないとわからないことじゃないですか。 それなのに死刑が存在するってのはおかしなことだと思います。 遺族の方には申し訳ありませんが、感情的になりすぎて我を見失っていると思うのです。 自分だったらたとえ親がころされても決して死刑にはしません。 なぜなら、死刑＝殺人っていう認識があるからです。 いかなる理由でも人を殺すことはいけません。 ですから、死刑もいけないと思います。 ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 みなさんはこのことについてどうお考えですか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度をどう思いますか？
オウムの麻原、どうなりますかね。 今の法務大臣は「人の命に関する事だから慎重に判断しなければいけない」とかもっともらしい事をのたまっておりますが。。。 一応、個人の意見はどうであれ、日本では死刑制度があると決まっているのだから、法務大臣になったからにはちゃんと仕事しろと思います。 嫌なら、最初から法務大臣などならなければ良いとも思いますし。。。 逆に、しっかり仕事をして死刑執行の判子を押している法務大臣は、さも「死神」のように言われていますよね。 あれも、いかなものかと思います。 皆さんは実際、日本の死刑制度について反対（廃止）ですか？賛成（継続）ですか？ 自分としては、賛成です。 理由としては、人が殺意を持って人を殺す事と、死刑で人の命を奪う事が、どうしてもイコールで結ばれないからです。 例え、自分、身内が被害者、加害者の立場になっても、賛成には変わりないと思います。 どうか、お手数ですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
