単純過去（遠過去など）と過去完了（近過去、複合過去など）の使い分けがテンスの点では形骸化している言語

質問

イタリア語の近過去と遠過去の使い分けは、（１）後者が廃れてきている、（２）後者は文学的である（３）後者は堅い、（４）後者は北部では特に廃れてきているなどの違いがあり、時制的には英語のようにように時間の要素を両者間で区別はしない、などだと思います。

ドイツ語では（１）後者は堅い、（２）後者は文学的、などの違いがあり、こちらも時間の要素の区別はないと思います。

フランス語もイタリア語とドイツ語と似ていると思います。

ということは、これら３つの言語では時制の観点からするとスペイン語と英語と大きく異なるといえませんか？

これらの周辺言語の時制はどうなんでしょう？

回答No.2

trgovec

周辺言語とはどの範囲を指すのか分かりませんが、無関係だったらすみません。

スラヴ系には単純過去と「be動詞現在＋完了分詞」による複合過去（現在完了）がありますが、現代語では複合過去が優勢でロシア語では単純過去は全く使われなくなり（現代語の過去形は完了分詞で be 動詞が省略されたもの）、セルビア・クロアチア語では口語では複合過去があらゆる過去に使われるようになっています。西スラヴ系も複合過去が優勢のようです。
これらの言語は動詞そのものに「完了体」と「不完了体」の２種類があり、完了体動詞の複合過去が「～した」不完了動詞の複合過去が「～していた」の意味になるので過去時制の種類が少なくても不便がありません。
例外はブルガリア語とマケドニア語で、現代でも単純過去と複合過去が使い分けられています。複合過去は現在までの経験や伝聞の内容に使うなどの違いがあります。
マケドニア語には西欧語と同じ「have＋他動詞の完了受動分詞」による「新しい現在完了」ができつつあります。

お礼

「have 過去分詞」が優勢になってきているのは、活用をいちいち覚えなくていいから、という便利さゆえなのでしょうか？

「完了体」「不完了体」の区別がテンスの区別もかねるというのはおもしろいですね。

勉強になりました。