- ベストアンサー
学歴の価値について
gyamboiの回答
- gyamboi
- ベストアンサー率11% (70/585)
学歴が重要なのは以下の二点です。 ・大学入試自体が全く差別のない自由競争であるため、当然の結果として 上位校ほど才覚に恵まれた人の比率が高い ・お書きになられているように、上位校ほど基礎を重視した教育を行っている。 これには、礎理論は難解で学生の質が高くなければ教育を行うのが 困難であるという理由もあると思われる。基礎ができていないと、一見 知識豊富に見えても応用がきかないため、結局は役に立たない人材に なってしまう。 企業が大学で何を習ったか自体を重視することはまずないでしょう。 大事なのは「のびしろ」です。 なので、上位校の方が確率論として「使える」人間の割合が高く、 安心して仕事を任せられるということになるんだと思います。
関連するQ&A
- どちらが高学歴か？？
理系の場合です。 1.東京理科大学（偏差値60程度の学部）→東京大学 大学院 2.早稲田大学（偏差値61程度の学部）→早稲田大学 大学院 1と2を比較した場合、貴方はどちらの方が高学歴だと思いますか？ また、その理由は何ですか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学歴コンプレックス
こんにちわ。現在20歳の大学1年の男です。 今の大学には1浪して入りました。偏差値でいうと47～48位です。正直、学歴コンプレックスがあります。 よく、「学歴なんか関係ない。入学した大学で何を学んだかが大切だ」という話を聞きますが、どうも自分の中で上手くコンプレックスを処理できません。 大学自体は総合大学で就職に強い大学として上位にランクインされています。(愛知県にある中堅の大学に在籍しています)現に昨年の就職率も私が在籍している学部は95%を超えていました。2浪も考えましたが、1浪して受からないやつが受かるはずないと思って辞めました。就職の面では特に不満はないんですが、学生の質の低さ(勉強に対する意欲がなさ過ぎるのと会話がどうも合わない)とどうしても第一志望校が諦められません。編入試験を受験しようと考えています。経済学を学びたかったのですが、今の学部は情報系の学部です。といっても全く学べないわけでもないのですが。 皆さんは学歴コンプレックスを感じたときどのように対処してきましたか？また、後悔のないように編入をうけるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学と学歴
私は理系の学部卒です。 大学の偏差値は50です。 これで大手電機メーカに就職しようというのはいかがなものでしょうか。 考えているのは日立、東芝、三菱電機、sony等です。 やはりそのような学歴では選考時点で切り落とされてしまいますかねぇ？ 親が零細企業にいて貧乏だったのでそれを避けたいし将来子供にその思いをさせたくないのでという理由からです。 ただ、帰国子女であるためTOEICの点数が非常に高いです。 （自分でいってごめんなさい。） それはメリットなのかなぁとか考えますがもし企業で人事を担当された経験がある方などはどのような厳しい意見でも大歓迎ですので 採用と学歴の関係を教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 学歴ロンダリングと就職
僕はいま高校3年でもうすぐ大学入試を控えています。(理系です。) そこで、少し困っているのですが僕がいま目指している大学は大学院入試がものすごく簡単でほぼ全入の状態です。 その一方で学部入試はなかなかの難易度で少なくとも院入試よりは10倍ほど難しいと思います。 理系なので院に進学し、それから就職したいと考えているのですが友達がいま頑張らなくても院からなら簡単にはいれるので最終学歴は変わらず結局就職も変わらない。 だから院から入るべきだ。と言って僕のことを小馬鹿にしてきます。 さらに院からならあの早稲田、慶応、さらには東京大学の院まで簡単に入れ、また、大学入試でそれらの大学に入るのは愚かなことだ。とまで言ってきます。 僕はそれらのことを聞きモチベーションがおちてきてしまっており自分でももうよくわかりません ここで僕が皆さんにお聞きしたいことは 学部から大学にはいり大学院にいき就職するのと レベルの低い大学から大学院にはいり就職するのはどちらが企業から評価を得られるか？ということです。(巷ではこのことを学歴ロンダリングというそうてす。) 大学入試の意味がわからなくなってきてしまいました‥‥‥。ご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 学歴ロンダリングを批判する人達の学歴は？
ときどき、「学歴ロンダリング」という言葉をききます。偏差値が低い大学からネームバリューのある大学院へ進学することを言うそうです。 以前、有名大学の大学院に在籍していた知人が、「大学院から入ってくるのは一番簡単だと思う。でも、実際、たいした大学を出ているわけでもないのに、どういうわけか、自分より出来るんだよね・・・」と言っていました。学歴ロンダリング者は劣ると評価する人がいますが、そんなに劣る人は研究室の教授も取らないでしょうし・・・。 理系に限ってみれば、独立大学院(学部を持たない大学院)ならともかく、学部のある大学院だと、習ったことのない授業内容でも、自力で勉強して、他の学生と同じ条件で試験を受けることになるので、実力がいります。仮にすごく実力があったとしても、志望する研究室が内部の学生や他からの優秀な受験者で一杯ならば、落とされるでしょう。 では、「学歴ロンダリング」は劣ると批判する人は、一体、どういう学歴の持ち主なのでしょうか？大学院に詳しい人なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学歴？ 資格？
偏差値４５ぐらいの大学の建築学科に通っている２年生女子です。 偏差値と書いたのはわかりやすくするためでこだわってはいません。 質問は、６大学ぐらいの大学への編入をすべきか、それとも建築士・TOEIC等資格の勉強をがんばるかです。（両方？） 大学院には行かず、学部卒で就職するつもりで、そのため建築分野での就職をそれほど望んでもいません。普通に商社とか応募してみようか？なども考えています。 学歴があるとやはり就職の幅が広がるでしょうか？ あともし建築系で仕事ができるならば、設計よりも環境問題に関心があるので、都市設計や材料の研究などにかかわりたいのですが、どのような職種があるのかも教えていただけるとありがたいです。 （中途半端な質問ですいません。厳しい意見を言われることを覚悟しています）
- ベストアンサー
- 建築士
- 学歴ロンダリングの評価
近年、学歴ロンダリングという下位大学から上位大学院に行くことがなにかと問題になっていますが実際のところその評価はどうなのでしょうか？ 僕の質問は以下の通りです。 (1)企業は大学院と学部どちらの学歴を重視するのでしょうか？ (2)仮に学歴ロンダリングしたとして、内部進学者からはぶられることはありますか？ (3)実際、研究のことなど考えず学歴だけで学歴ロンダリングする人は多いのでしょうか？ ちなみに僕は学歴ロンダリングがどうしても許せません。理由は内部進学者が熾烈な入試を勝ち抜いてきた者なのに対して大学院入試はあまりにも簡単過ぎるからです。(これについては例外はありません。) そんなことならわざわざ熾烈な入試を勝ち抜いてくる意味が無いじゃないですか。 質問については一つでもご回答頂ければ嬉しいです(*^^*)
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 学歴が意味ないと言うのならお前は中卒なの？
学歴なんて関係ないと言うからには、お前は中卒なの？ 「学歴なんて全く意味がない！社会でどれだけ仕事するかが大切！」って言ってる人って低偏差値大学か高卒が多いですが、何故そのような人達は低偏差値大学や高校に進学したんでしょうか？ 意味ないのに進学するなよ。 それとも進学してから意味がないと気づいたんでしょうか？ それなら自分の子どもは中卒で働かせるんでしょうね？学歴なんて全く意味がないと気づいたんだから。子どもに同じような無意味なことはさせてはいけません。 私は学歴は人の価値を決める要因になるのでキッチリ高めるべきだと思いますが。 学歴なんて意味がないって考えの人は自分及び自分の子どもは中卒なんですか？ それで無ければ説得力ないわ。 自分が実践していない、自分の身内すら説得出来ていないような意見に価値なんて無いので。
- ベストアンサー
- 就職・就活