• ベストアンサー

進路変更の過失割合

はじめまして。 長文になりますが、どうぞ宜しくお願い致します。 今年の5月2日に接触事故を起こしてしまいました。 片側3斜線の真ん中の斜線を走行中、Uターンしようと思い、 一旦右斜線に進入しようとスピードを落とし、ウィンカーを付け、 後方を確認したんですが、死角で車がいることに気づかず、 頭を少し右斜線に出したところ、右後方から来た車とぶつかってしまいました。 こちらは運転席側のドア・相手は左のヘッドライト部分の損傷です。 相手側共に怪我はなく、その場は警察に通報し、あとは保険屋通しの話し合いになるだろうと決まり、その場は去りました。 交差点より2キロくらい手前の事故ですので、 進路変更禁止ではないです。 Uターン禁止でもありませんでした。 こちらの保険も相手の保険も同じ共済なんですが、 私の保険屋が、相手の言い分ばかり聞いて、どうしても10対0だと言い張ります。 相手側の保険屋がそう言い張るのならまだ理解できますが、 なぜ私の保険屋が10対0で済ませようとするのかが理解できません。 相手は10対0だと思っているので、当然相手側の保険屋は関与してません。 相手側は真横にいて、避けようがなかったので、一切非はないと言っているようです。 車の現状を見るに、相手は右後方でした。 私も突然のことで、頭が真っ白になり、あまり詳しいことは覚えていませんが、こういった相手がどちらも動いている場合10対0というのは有り得るのでしょうか。 横にいたんなら、側面同士がぶつかると主張したのですが、 相手はブレーキを踏んだから少し後にぶつかった感じになってると私のの保険屋は説明します。 それはお互い同じ速度で走っていればそうなるかもしれませんが、 私は20キロも出してなかったと思います。 それで相手が踏んだとしても、すごく後ろには行かない気がするんですが・・・ 長文ですみません。 あと言葉や説明が分かりづらい部分があると思いますが、 どうぞご回答宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

両方の車が動いていれば10:0は絶対に無いはずです。 保険屋同士の話しができているのかもしれませんね。 私は以前に脇道から出てきた車に側部をぶつけられたことがあり、その相手は現場では10:0だというように言っていたのに保険屋同士の話し合いの末8:2になってとても悔しい思いをしました。 質問者様の事故のケースであれば過失は多いにしても7:3か悪くて8:2まで持っていけるように思います。 交渉がんばってください

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答有難う御座います。 悔しい思いをされたのですね・・・ なのに加害者の私に回答いただくなんて・・・ ほんとに感謝です。 本当は9対1で納得するはずだったのですが、 相手の意見ばかり、鵜呑みにするので、 10対0じゃ絶対納得しません。 と言い張ったのです・・・ でも言い張った以上9対1になるようがんばります。 有難う御座いました。

その他の回答 (6)

  • m_inoue
  • ベストアンサー率32% (1654/5015)
回答No.7

>私が被害者なら判例を調べて9対1でも納得すると思います 私もそう思います...(笑)。

kyupi1224
質問者

お礼

ですよね(汗 でもこれ以上もめても、意味がないと思ったので、 10対0で納得することにしました。 色々ご意見ありがとうございました。 保険は共済ではなく、ちゃんとしたとこに入ります!! (母の引継ぎでもらったので、これで懲り懲りしました・・・)

  • masa17992
  • ベストアンサー率17% (37/207)
回答No.6

こんにちは。 質問者はウインカーを出してから車線変更した訳ですから、 相手の車にも前方不注意の過失があるかと思います。 (ウインカーを出してすぐ動いたなら相手も避ける間なかったかもしれませんが・・) それでも両方が動いていたなら9:1ではないでしょうか。 私は以前、左の後ろに当たられた事があります。 それでも私が少しでも動いていたなら1の過失が付くと言われました。 (私が停止していたとか、真後に当られたとかじゃなければ10:0にはならないと言われました) 警察の人も「相手が悪いんだけどね・・あなたも動いてたから過失はあると思うよ。可哀想だけど」 と同情されたくらいでした; 質問者様の場合は警察の事故証明にも「ウインカーを出してた」事はちゃんと書いてあるんですよね? それなら10:0はおかしい気がします。 頑張って下さいね。

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 いろんな話を聞いたのをまとめますと、 10対0でいったほうが、スムーズに解決すると 私側の保険屋も思ったのではないかという結論に達しました。 私が斜め後に当てたのなら10対0で納得しますが、 避けられた可能性はあった気がしてならないのです。 警察の方にもウィンカーを出したことはきちんと伝えてあります。 周りの意見を聞けば聞くほど納得できません。 大変参考になりました。 有難う御座いました。

  • m_inoue
  • ベストアンサー率32% (1654/5015)
回答No.5

>Uターン禁止でもありませんでした。 もっとも中央より以外の車線からUターンしてはいけません http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which17.html この中で「割り込み事故」以上の負担は間違いない所でしょう ・もっとも中央の車線以外からのUターン時 ・目視確認をしていない(ちょっと首を振れば見えたはずです) ・方向指示器をだしたタイミングは? ・相手に避けられるだけの余裕が有ったか? 貴方は自分が被害者なら自分にどれだけの過失があったと思われますか?

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 私はUターンは最終的にはしようと思ってましたが、 とりあえず、中央車線からは出来ないと思ったので、 右車線に移ろうとして、ぶつかってしまったのです。 ウィンカーを出したタイミングはハンドルを切る10秒前くらいだった気がします。 スピードを落としてから進入しましたから。 相手に避けられるだけの余裕があったかはわかりません。 見えなかったので、移ろうとしていましたから。 目視はしました。 一瞬ですが・・・ 私が被害者なら判例を調べて9対1でも納得すると思います。

  • Lescault
  • ベストアンサー率40% (947/2331)
回答No.4

事故は転回車(あなた)と直進車(お相手の方)の事故と言うことになると思いますが、道路交通法には、「車両は歩行者または他の車両の正常な交通を妨害するおそれがあるときは転回してはならず、又、道路標識等により転回が禁止されている道路の部分においては転回してはならない」との条文があります。あなたの場合には、本気低中の前半の部分に違反していると保険会社の方で判断されているのだと想像します。 また、転回車は直進車に対して劣後の立場(即ち直進車の方が優先)との見方が一般的なので、結論としてあなたの方の過失割合がかなり高いという判断になってしまうと考えられます。 さてこの判断をもって過失割合10:0が成立するかどうかなのですが、これは保険会社の判断等にかかってしまいますので、(あなたの方の分がかなり悪いのは明らかなのですが)何とも申し上げられません。ただ、過失割合がどうであるにせよ、保険等級ダウンの率は同じ(3等級)だったと思いますので、本来であればなるべく保険金を出したくない保険屋が10:0でいいと言うのであれば遠慮無く保険を使用しても構わないとおもうのですがいかがでしょうか? お役に立てば幸いです。

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 お金は保険屋が負担するので、10対0でいいのですが、 だんだん調べてくるうちにほんとにこれで納得していいのか 疑問がわいてきてしまいまして・・・ もう少しよく考えてみます。 こんな質問読んで頂いただけでも嬉しいです。 お世話になりました。

  • umikozo-v
  • ベストアンサー率24% (36/150)
回答No.2

初めましてm(__)m 速度はこの際関係ありませんし 双方動いていても10:0になる場合もあります。 (滅多にありませんけどね) 質問者さんと相手の車間距離がどの程度あったかも問題です。 相手が後ろなのは分かります。 ですが優先車線は相手なので(当然直進ですから) 割り込みに近い接触だったのでしょう。 車線を塞ぐという事は大変な過失ですよ。 もし相手が40kmで走行(制限速度内)していても 目の前に20kmで走行している質問者さんが割り込んで来たら 当然車間距離は無いので接触しますよね? 寄って来たのが確認されたから減速したと思います。 ぶつかった場所で判断すればと言う事ですけど。 >進路変更禁止ではないです。 黄色の車線でなければ良いですよ。 現状を見ていないのでこの程度しか言えないです。 因みに私は共済は保険とは思っていませんし 安いのでトラブルがあると当然考えています。

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答有難う御座いました。 こちらが悪いのは重々承知してます。 ただ、ネットなどで、判例を調べていたら、10対0というのが なかなか出てこなくて、ここで質問させていただきました。 私の共済が役に立たないところだとは聞いていましたので、 高望みもしてなかったのですが、 相手と十分に話し合いもしてない状態で、 頭から10対0と言われてがっくりきていました。 この件が終了したら共済変えます。 ご親切に教えて頂き、感謝いたします。

回答No.1

普通に考えて、相手が動いていたのであれば、10:0はありません。 あなたが進路変更の際、相手が気づいて停車したところにぶつけたのであれば、10:0の可能性は出てきますが… あと、保険屋を変えてしまってはどうでしょうか? (決着後、ですが)

kyupi1224
質問者

お礼

ご回答ありがとう御座いました。 相手は完璧に動いていました。 でなけれは、かすり傷程度で済んだはずです。 私の運転席のドアもべこべこですし、相手の左前頭部もへこんでました。 保険屋はすぐにでも変えたいのですが、途中で解約ってできるのでしょうか・・・ 今年の9月には切れるので、我慢してもいいのですが・・・

関連するQ&A

  • 直進同士の過失割合について

    今月はじめ見通しの良い4斜線道路での事故です。 ∥ ----------------------- 横断----------------------- 歩道  ←私 ∥ ----------------------- ∥   L相手 ∥ ----------------------- ∥ ----------------------- 私は右から2斜線目相手は右から3斜線目を走行していました。 交差点手前3m以内で加害者がUターンしようと右側に私の車がいることを確認しないで斜線変更してきたためこちらは側面(助手席後方から真ん中すぎまで)を損傷しました。 加害者は確認していないことを認めています。 交差点の手前3mの時点では斜線変更してはいけませんし、3mしかない所から2斜線に渡り斜線変更してUターンして止まりました。 こちらはUターンしたので逃げられるかと思いました。 警察立会いで事故の道路幅などを測定もしていただきました。 加害者は100%悪かったと何度も認め、加害者の保険会社もそれを確認していることから、9:1で1割は加害者が負担していただくことになっていました。 それで終わっていたと思っていましたが、加害者が保険会社に電話して弁護士特約を使いたいと言い出したようで、弁護士対応になりました。 弁護士対応になったら白紙になるようですので、こちらがどのくらい不利になるのか教えてください。 隣の車の加害者がいきなり確認もせず斜線変更したこと。 斜線変更してはいけない場所での斜線変更。 3mもないところで2斜線にも渡って斜線変更しUターンしたこと。 加害者はどのくらい過失になりますか?

  • 事故の過失割合について

    車同士の事故をしてしまいました。 私が後ろからぶつかりました。 前方を走っていた相手の方の車がUターンをしようとして停止し、避けようとしたのですが、避けきれずぶつかった状況です。 (相手の方はUターンをする前に右の指示器は出していましたが、Uターン禁止場所でした、右は田んぼで右折する道もない場所でした) こういった場合、過失割合はどのようになるのでしょうか。 先日事故したばかりで、今回保険を使ってしまうと保険に入れなくなってしまいます。 出来れば示談で済ましたいのですが・・・相手の方が応じてくれるかも微妙なところなのです。 粗末な説明ですみません。

  • 過失割合について

    先日事故を起こしました。進行方向2車線、中央分離帯があって反対側も2車線の道です。信号のある交差点で安全確認をし反対側へUターンをしました。Uターン禁止の所ではありません。その日は雪も降っており視界もあまりいいとは言えませんでした。路肩の方に雪が積もっておりUターンしきれず停車しました。中央線から車体ははみだしておりませんでした。15秒ほど停車していたところ後ろからきた車に追突されてしまいました。相手側は60キロ以上スピードをだしており車には気付かなかったと言っております。自分の車はUターンの途中ということもあり、車体が斜めに停車していて相手側の車は自分の車の助手席側の後ろのバンパーの角あたりにぶつかって右側の車線へすべって行きました。こういう場合少なからず私にも過失があるのでしょうか?停車していた車に追突した場合10:0に近い感じで書かれていたのをこちらのサイトで見かけました。あと、私の方と助手席に乗っていた妻の方も首の方が少し痛いので病院で診てもらおうと思っています。もし人身事故扱いになったとき免許の方に傷がつくとこちらのサイトでみかけたのですが、どうなんでしょうか?事故は初めてなもので無知で申し訳ないのですが、よろしくお願い致します。

  • 「進路変更で接触」過失割合を教えてください。

    片側2車線の道路で、私が右斜線を直進していたら、左車線に停車していた車(A車)が進路変更をしようとして右斜線に飛び出してきました。 A車のフロントバンパーと私の車の左リアタイヤ周辺が接触しました。 A車の前後に同じように停車していた車があり、私は相手のウィンカーを確認できず、直進していたらいきなり飛び出してきた感じで避けることは不可能だったと思います。 自分なりにネットで調べたのですが、このような接触事故の場合の過失割合は、3:7とか2:8(私:相手)とありましたが、私は自分に過失があるとは思えません。 まだ相手の保険担当者からの連絡はないのですが、このあとどうすればよいのでしょうか?初めてこんなことになり動揺しています。 よろしくお願いします。

  • 自動車事故の過失割合,,,,,,,

    いつもお世話になっております。 片側一車線、中央ライン白い線の点線ライン、Uターン及び追い越し 共に禁止ではない場所です。 ウインカーを出し、 270度後方へUターン方向変換しようとしましたところ (最初は対向車)後方より普通車が私のクルマを交わしきれず=右フロント角にぶつけました。 この場合、過失割合はどれくらいになることが多いでしょうか? 当初相手のクルマがかなり前方に見えていましたので 充分な余裕はあると判断していましたが結構なスピードだったようです。 どうかアドバイス宜しく御願い申し上げます。

  • Uターンしきれずに停止中に衝突された場合の過失割合

    先日、交通事故に遭いました。相手は怪我なし、私はむち打ちです。 状況を説明します。 時間は夜で、路面はアイスバーン、制限速度40キロ、Uターン禁止ではない、片側1車線の道路の直線部分です。 後方には全く車がいないことと、対向車線にはおそらく400~500M先にしか車がいないことを確認して、私がUターンを開始しました。しかし、1回ではUターンし切れなかったので一時停止したのですが、かなり遠くにいたはずの対向車があと100Mちょっと位のところまで近づいていました。そこで、切りかえしてバックするのは危険と判断しやり過ごすべく停止していました。 この時点で私の車は斜め60度くらいで停止しているような状態です。車線は半分ちょっと位塞いでいる状態です。対向車もありません。 その状態で、相手の車が停止しきれずにスリップして私の車の助手席側ドア、リヤフェンダーに右フロントから衝突してきた状態です。 ちなみに、相手は私が停止した時点で気付いていたが別に大丈夫だと思ってアクセルを緩めなかったそうです。そして、残り18M位にきたところで危険を感じ、ブレーキを踏んだが路面凍結のためぶつかったということです。ちなみに、「かなり飛ばしていました」との申告があり、少なくとも60キロ以上は出ていたと思います。 警察の人にも、「最初に見つけた時点で減速してれば間違いなく止まれたよね?」と言われていました。 刑事上は私のほうが加害者になるということはなさそうですが、心配なのは民事の話です。当初、相手方が全面的に非を認めていたことと保険会社への説明が完全な後方からの追突と伝わっていたこともあり、10:0ということで相手の保険会社から連絡が来ていましたが、私の車を見て斜めにぶつかられたのを見て、私にも過失があるということを告げられました。過失割合はこれから検討するそうです。 もちろん、私の保険会社からも交渉をさせます。 私の過失は、速やかにUターンできるかの判断をしっかりできなかったからだそうです。 私は、相手が40キロのスピードで来ていれば普通にUターンできたのに、20キロ以上もスピード違反をしていたがためにUターンしきれなかったのだから私に過失は無いと思っています。 相手の保険会社の指摘どおり、私に過失はあるのでしょうか?気になって食事も喉を通りません。 下手な文章で申し訳ありませんが、皆さん、よろしくお願いします。

  • 過失割合について・・・。

    12/13にバイク同士で事故しました。 私は保険に加入していたのですが相手は未成年+無保険(任意)でした。 事故状況は私がバイクですりぬけ(30キロくらい)をしようと思ったところ(片側2車線(国道)に入れる小道から車が赤信号で渋滞していたところ左から走行しました)車の前から突然バイクが飛び出し接触して転んだかブレーキでタイヤロックして転んだかはわかりませんが私は頭からガードレールにぶつかり、左肩と左太ももを打撲および捻挫しました。 バイクは左に倒れさまざまな箇所が破損してました(車両保険は未加入です)。 当日保険会社に連絡したところ過失割合は5対5みたいなことを言われました。 しかし昨日になって相手が物損の賠償を求めないので私どもは入ることができませんので当事者と話し合ってくださいといわれました。 当事者の父親と話したところ自称保険の代理店をやっているそうで(名刺など所在は教えてくれませんでした)今回はすりぬけをして走行したあなたが悪いとのことで8対2のようなことを言われました。 私は保険会社に5対5と聞いているのと相手の方もすり抜けのラインにいたのだからと5対5を主張しました。 相手の方の対応もあまりいい印象はありませんでしたが、それ以上になぜ8対2を主張するのかわかりません。 本当に私が悪いのでしょうか? 相手は怪我なしバイクも大して破損していないです。 私は後方不注意と突然の飛び出しを相手に主張してます。

  • 車線変更の過失割合について

    車線変更の過失割合について 車線変更の過失について何件も投稿されいますが、今回自分のケースではどうなるのかアドバイスをお願い致します。 衝突時の車の位置関係は下記URLの一番上にある画像の内、右のようなケースです。 私がA、相手がBです。 http://www8.ocn.ne.jp/~nakamura/qa1_2.htm 実際は私が左側車線直進、相手側は右側車線から左へ車線変更です。 右後方を走っている車が私の車の右後方へ衝突しました。 この時の状況としては以下のとおりです。 ・お互い速度は混雑していた為20Km以下 ・私の車の損傷個所は右後方リアバンパー、相手側左前フロントバンパー ・相手はウィンカーをかなり前から出していたらしい(ここは曖昧な表現でしか答えてもらっていません) 事故時の対応 ・相手が現金1万でいいかと言ってきた(当然拒否) ・相手は警察に通報しようともしなかったので私が通報 お互いの主張 [相手(保険屋)] ・過去の裁判の判例から検討して7:3です ・理由としてはそっちも動いていたから、こちらはウィンカーをあげていた。  車線変更してくることを予見して走行しなければならない。 [私] ・10:0 ・予測は不可能、右後方の車が自分に衝突するかもということを予測しなければならないのか? ・混雑により回避行動は不可能 ・ウィンカーをあげていたというが、いつからですか?(回答貰えず) ・そもそも相手は1万でいいか?ということを先に提案してきた。  これは明らかに自分が悪いと認めている証拠だ。  また相手は明らかに加害者であるにも関わらず、事故当時警察に連絡しようともしなかった 上記のような状況で現在平行線を辿っています。 相手の車は元々ボロボロで今回も修理に出さないと言っています。 このままでは私だけが完全に当てられ損になってしまします。 強気に交渉中ですが、相手の保険会社は担当者がコロコロ変わり話がまとまりません。 確かに10:0は難しいとは思っていますが、それでも7:3は酷過ぎると思います。 私が加入している保険会社に相談しても10:0でもおかしくないケースとの回答をいただきました。 早期解決に向けて今後どうすればよいかアドバイスをお願いします。

  • 過失の割合を教えてください

    今朝、車対車の接触事故に遭いました。 私が直進方向に進んでいたところ、右から停止していた車が私の車に気付かず右折してきたため、当方右後側面と相手方左前バンパーが接触しました。 私は時速30キロも出ていなかったと思います。相手方は『見ていなかった。すみません。』と非を認めていますが、私にも過失はあるのでしょうか?

  • 過失割合の変更

    交通事故に初めて遭いました。 車・右折(相手)対バイク・直進(私)の双方信号青・私制限速度内での事故です。 車(相手)は、脇見運転及び直近右折による事故で私診断書2週間の怪我でしたが1ヶ月経った今も通院中です。 事故後相手側の保険会社より過失割合85(相手):15(私)と連絡がありましたが、相手が代理店を通して保険会社に80:20でないと示談に応じないと言ってきたようです。車両保険に未加入で修理代金が60万を超える為だと言っていたようです。過失割合が相手の言い分により変わる事ってあるのでしょうか?

専門家に質問してみよう