- ベストアンサー
コンマ(,)＋スペース＋関係代名詞whichのイントネーション
次の2つの例文A,Bは互いに文の意味するところが違いと思います。 A. Today’s environmental problems entail diverse economic issues, which directly involve zero-sum options in a global scale. B. Today’s environmental problems entail diverse economic issues which directly involve zero-sum options in a global scale. そこで質問ですが、例文AとBで、関係代名詞whichの前にカンマ（,）+ スペースがある場合とない場合とでは、文を読み上げるときイントネーションに違いがあるのでしょうか？ もっともBの例文は米語ならwhichの代わりにthatを使うのかもしれませんが。
- ESME
- お礼率87% (303/347)
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカに38年半住んでいる者です。 私なりに書かせてくださいね。 なぜ、カンマがあるのだと思いますか? カンマって無音ですね。 つまり、無音なのに使っているのです。 言い換えると、読み上げる、と言うか、しゃべる方が先なんです。 そして、「カンマを必要とするしゃべり方がこの文章にはあるんだ」と言う理由から「書くときにわざわざ」つけるわけです。 この点に気がつくと、カンマがあるところは一拍置いている、と言う事実にも気がつくと思います。 つまり、一拍置いたしゃべり方をすることからカンマを入れている、と言う事になるわけですね。 この一拍を「文字で」表現したいからカンマを入れるわけです。 文章にもう少し長くこの一拍を入れたい、と言うフィーリングがあれば、,,,,と言う表現方法も可能でありチャットなどではそれをやらざるを得ないときも出てくるわけです。 Hate to tell you,,,,,butI can't to be your girlfriend.と言う感じですね。 フィーリングによっては、Hate to tell you but,,,,,I can't to be your girlfriend.とかHate to tell you butI can't to be your,,,,,girlfriend. と言う事でイントネーション自体はissuesの後で半分下がる時も出てきますね。 これでいかがでしょうか? 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。
その他の回答 (3)
- taktakajinomoto
- ベストアンサー率41% (34/81)
No.1です。 >逆に言えば、例文A, Bの意味が違うことをはっきりと認識するには、文字で確認することが必要ということになるのでしょうね。 いえいえ、一拍置くことで、which以下が直前economic issuesでは無いということがわかるのです。読まなくても聞けば意味がわかるのです。
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
Gです。 ごめんなさい。 もう気がついていると思いますが訂正すべきところがあります。 ＞Hate to tell you,,,,,butI can't to be your girlfriend.と言う感じですね。 フィーリングによっては、Hate to tell you but,,,,,I can't to be your girlfriend.とかHate to tell you butI can't to be your,,,,,girlfriend. は Hate to tell you,,,,,butI can't be your girlfriend.と言う感じですね。 フィーリングによっては、Hate to tell you but,,,,,I can't be your girlfriend.とかHate to tell you butI can't be your,,,,,girlfriend. です。 ごめんなさい。
- taktakajinomoto
- ベストアンサー率41% (34/81)
イントネーションに違いは無いですね。 Aはコンマのところで一拍置く Bは続けて読む こうゆう違いが一般的でしょうね。
お礼
ご回答有難うございました。 お答えで >イントネーションに違いは無いですね。 >Aはコンマのところで一拍置く >Bは続けて読む ということですと、例文A, Bで意味するものが違っていても、それぞれを読み上げるとき、イントネーションが両方とも同じで、要はwhichの前に--発音人によっては長さが違うと思われる--一拍を入れるかどうかということになるのでしょうか？ 逆に言えば、例文A, Bの意味が違うことをはっきりと認識するには、文字で確認することが必要ということになるのでしょうね。
関連するQ&A
- コンマ無しの関係代名詞
仮説（A)：「非制限的用法」において コンマ無しの "that" で済ます場合が非常にたくさん見られる 仮説（B)：「非制限的用法」において コンマ無しの "which" で済ます場合が非常にたくさん見られる ここでは「非制限的用法」は、固有名詞<<など>>を関係代名詞で修飾するのですがその際にコンマを使わない、という意味です。厳密には「非制限的用法」とは言わないかもしれませんが、考えは伝わると幸いです。 たとえば （A)the Third Army that was arrayed in... （B) the Third Army which was arrayed in... のような場合です。 学校では"the Third Army" は固有名詞なので必ずコンマ有りの非制限的用法でなければいけないと教わりました。でも上のような例が数多くみられるはずです。 質問：仮説（A) と（B)のどちらが妥当？例文（A)と（B)のどちらが多く見られる？英語と米語の違いは？学校で教わった文法は結構フォーマルな英語でも無視されてる？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞を含んだ文
“Equal but different" is the slogan which should sum up life in our societies today,which rarely monocultural, but which comprise many different groups whose diversity makes our modern society richer, more stimulating and often more productive. の訳として 「平等だが異なる」とは今日の私たちの社会における生活を要約する標語です。というのは、私たちの社会が単一文化的であることはめったになく、たくさんの異なった集団から構成されていて、その集団のもつ多様性によって私たちの現代社会はより豊かに、より刺激のあるものとなり、しばしば実り多いものとなるのです。 とあるのですが、２行目の「，whici～」を「なぜなら～だから」という補足説明として考え、 ３行目「which comprise many different groups whose diversity makes～」を 「その多様性が我々の現代社会をより豊かに～するグループを構成する」と考え、 「平等だが異なる」とは今日の私たちの社会における生活を要約する標語です。 なぜなら、私たちの社会は単一文化的であることはめったになく、多様性が我々の現代社会をより豊かに、より刺激的に、しばしばより実り多いものにするグループを構成するからだ」 と考えていいのでしょうか。 加えて、rarely～,but・・・はnot A but Bと同じ考え方でいいのですよね。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- A and B という２つの名詞をまとめて関係代名詞の先行詞にできます
A and B という２つの名詞をまとめて関係代名詞の先行詞にできますか？ タイトルの通りの質問です。"A and B" をまとめて関係代名詞の先行詞にすることは可能でしょうか。 普通に .... A and B which is ... という文章を書くと B だけが先行詞になってしまうのではないかと思うのですが、如何でしょうか。 例文を添えて解説して頂けると大変助かります。
- ベストアンサー
- 英語
- which について（関係代名詞）
Despite the wet, rainy conditions, which saw many players slipping and sliding while trying to control the ball. 『 じめじめして雨の降るコンディションの為に、ボールをコントロールしようとして転んだり滑ったりする選手がたくさんいた。』 この文中の which について質問です。 この which は関係代名詞だと思われますがこれは何を指しているのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞which
ちょっと正しくない文かも知れませんが、 This information (which is) about him is good. という文を This information is good, which information is about him. と言い換えるようなことは可能ですか？ 意味が変わるとしたら、２文目はどのような意味になりますでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞which...
こういう文章を見つけましたのですが。。 I guess I'll finish the unbounded comment, which only a part of is on the website which only a part of is...のくだりは、 only a part of which is...でなくても良いのでしょうか？ こういうwhichの使い方があるのでしょうか？ また、その場合、意味は変わりますか？
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞whichについて
関係代名詞whichの理解 He has given us a user-friendly space in which to feature our science exibits. 関係代名詞は「接続詞＋代名詞で節と節をつなぐ働きを持っている」と理解しているのですが、この例文の場合、to不定詞以下はspaceを修飾する形容詞句になっているように見えます。 このような場合のwhichは文法的にどのように説明されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞のwhich
問題集をやっていてどうしてもわからなかったのですが、 I have been to the place which she spoke of. といった文でなぜwhichはwhereではいけないのでしょうか。 いろいろ調べてみたのですがいまいちよくわかりません よろしくお願いします
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞とカンマ
お世話になります。某英文解釈の参考書で、次のような例がありました。 The scraps of gibberish, which in their schooldays were taught to them in the name of algebra, deserve some contempt. （訳） 「彼らが学生時代に代数と称して教えられたわけのわからぬ断片的知識こそ、いささか軽蔑に値するものなのだ。」 訳文には疑問はありません。そのような意味に違いないと思うのですが、少し引っかかったのはカンマです。 よくある例文で、 He has a daughter, who lives in Tokyo. He has a daughter who lives in Tokyo. 上は一人娘が東京に、下は何人かいるうちの一人が東京に、ということだったと思いますが、本例ではそのような違いを顕著に生じているのでしょうか？ カンマがありますから、 「そのわけのわからぬ知識の断片は、彼らが学生時代に代数と称して教えられたものなのだが、～」と訳したいところなのですが、 下の方に文を載せてあるとおり、The scraps of gibberishは直前の文とはつながっていないので日本語訳としていきなり「そのわけのわからぬ～」で始めるとおかしくなります。 むしろ、カンマがないほうが私にはしっくりくるような気がするのですが。 質問自体がわかりにくくて恐縮ですが、ご意見をお聞かせください。 書中でとりあげられている部分全体は以下のとおりです。 Quadratic equations are part of algebra, and algebra is the intellectual instrument which has been created for rendering clear the quantitative aspects of the world. There is no getting out of it. Through and through the world is infected with quantity. To talk sense is to talk in quantities. It is no use saying that the nation is large, --- How large? It is no use saying the radium is scarce, --- How scarce? You cannot evade quantity. You may fly to poetry and to music, and quantity and number will face you in your rhythms and your octaves. Elegant intellects which despise the theory of quantity, are but half developed. They are more to be pitied than blamed. このあと冒頭の文に続きます。それ以降はないです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「どちら」「どっち」「どこ」
日本語教師を目指している者です。 「どちら」「どっち」「どこ」についての質問です。 ①「どこ（whrere)」 ②「どちら（どこ where の丁寧形)」 ③「どちら（which way , which one)」 ④「どっち（which way , which one)」「どちら」のふつう形 ※④「どっち」は「どこ where」も表すのでしょうか。 例文① 話し手、聞き手、どちらもトイレが見えないシチュエーションで。 A：お手洗いは どちら／どっち（どこ）ですか？ B：入口の 近くですよ。 例文② A：お正月、どちら／×どっちに（どこ）行きますか？ B：AUSに行きます。 例文③ A：会社は どちら／×どっち（どこ）ですか。 B：東京です。 例文①は「どこ」の意味として「どっち」を使えるような気がするのですが、②③は不自然だと思います。 これは、どんな違いがあるのでしょうか。 どなたかご教授いただければ幸いです<m(__)m>
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答有難うございました。