• ベストアンサー

女万引き犯取り押さえ→死亡事故、もし欧米で起きていたら・・・

3年前、女性万引き犯が民間人(警備員)に取り押さえられる際に、 死亡する事故が、大阪で発生しています。 警備員が取り押さえようとしたところ、 女が激しく抵抗したため、強く押さえ込まれました。 その後、女は死亡しています。 この事件が起きた後、女性万引き犯の死に対し、 「強姦されるかも知れないと思って  抵抗した可能性もあるのに、配慮が足りない。」 と、警備員を非難をする者をネット上で見かけました。 こういう事件が起きると、女性であることをいいことに、 男性を非難するものが、巷であちこちに必ず現れます。 普段から「日本は男尊女卑社会だ。」など言う人間ほど、 こういう時になると、女性という立場を武器にして、 強引な主張をする女が、日本では最近多いように感じます。 さて、そこで質問なのですが、 もしこの事件がアメリカやフランスで起きていたら、 どうなっていたでしょう? 別に、米仏を一括りにしている訳ではありません。 回答の際、どちらか片方を選択してください。 両方答えられる方は、それも歓迎です。 【質問】 上記事件がアメリカ、またはフランスで起きていたら、 取り押さえた男性に対する、女性大衆からの非難は・・・、 (1), 日本より大きなものになる。 (2), 日本より小さなものになる。 (3), 日本とあまり変わらない。 米や仏では、日本より女性の立場は強いと言われますが、 日本人にように生物的性差を無視した平等志向や レディーファースト志向はなく、 また、正当防衛の考えも浸透しており、 論理的、客観的に物事を考えるため、 こういう理不尽で非論理的な女性からの主張は少ない。 と考えるのが妥当か、 いやいや、日本以上の大ブーイングが起きて、 その男性は社会的に抹殺されたり、嫌がらせを受けるものなのか、 小生は外国のことはよく知らないので、 居住経験のある方、または現地人の方からのご回答、 それ以外の方からのご回答、お待ちしています。 ※学問的考察は困難なので、あえてアンケートにしました。  根拠をうまく示せない方は、選択だけでも歓迎です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • non_no_no
  • ベストアンサー率12% (11/91)
回答No.4

答えはNo2の方とほぼ同じです。 以前もこのような質問をされていましたよね。 良回答のポイントを出されていましたが、結論はまとまらなかったのでしょうか。 質問とは関係の無い話になってしまいますが書かせてください。 質問者さんはどうしてもこの事件と女尊男卑傾向について繋げたいようですが、この事件は死亡したのが女性だったから非難をうけているのではなく、 その女性が知的障害者である可能性があったからではないでしょうか。 ニュースサイトの記事(参考URL)を見ると私はそのように思えます。

参考URL:
http://news.livedoor.com/article/detail/1092007/
fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございます。 強姦という言葉を口にして非難していた人がいた以上は、 女性であったかどうかは、無関係だとは言えないと思います。 (非難する側の人が男性であったとしても女性であったとしても) これを書いたのは、前回の質問には書きましたが、 こういうケースで、女性側が、 「(取り押さえた側の)男性が、どさくさにまぎれて、  私を性的目的で体を触った。」 と主張したらどうなるか、考えるとゾッとしたんです。 女性の一方的な主張、主観で男性がブタ箱行きになっても おかしくない社会だと思うからです。 他の回答者さんも述べていますが、 他国に比べて、相手(取り押さえられた側)が万引き犯だから、 という風にあっさり割り切らない傾向がニホンジンは強い気がします。 このようなケースで、例え知的障害者であっても、 そんなことはどうでもいいです。 女性は、確かに気の毒ですが。 これに関しては、また別途質問を後で書く予定です。

その他の回答 (4)

回答No.5

(3), 日本とあまり変わらない。 日本でも大きな問題になってないし、海外でもならない。 万引き犯なんて、店で処理して警察に引き渡さない場合も多いのに 死ぬほど頑張って取り押さえなくても良かったかもしれません。 犯人が女性ではなくても、死ぬほどやらなくてもって気持ちが起こるのは分かりますし この問題は、性差ではないと思います

noname#48932
noname#48932
回答No.3

すいません。 訂正です。 万引き高校生じゃなくて、万引き中学生でした。

noname#48932
noname#48932
回答No.2

>(2), 日本より小さなものになる。 ↑選択するなら、これになると思うんですが、女性が優遇されてるかどうかとかそういう理由からでは無いと思います。 アメリカやフランスが、犯罪者には毅然とした態度を取る社会だと思うからです。 私が初めて海外旅行(パッケージツアーで)に行った時、日本人の旅行者にこんな注意が出されました。 「どんなに急いでいても、お店の中で走らないで下さい。」 どうしてだと思います? 万引きだと思われて、問答無用で、警備員に取り押さえられるかもしれないからだそうです。 3年前の大阪の事件って、犯罪者が女性だったから、警備員を非難する書き込みがされたのでは無いと思います。 理由は、万引きした高校生を店主が追いかけたら、線路に逃げ込んで、電車に轢かれて亡くなったって事故がありましたよね。 あの時も、万引き高校生を追いかけた店主が酷く責められました。 万引き高校生は男の子でした。 でも、やっぱり、追いかけた店主は責められてますよ。 なので、性別は関係ない、こじつけじゃないですか?

  • 5S6
  • ベストアンサー率29% (675/2291)
回答No.1

(2), 日本より小さなものになる。 でしょう。 海外の犯罪は連続レイプ、殺人、銃乱射、麻薬など凶悪です。 日本のように同じニュースを何度も何度もやっている余裕はありません。 人権問題的に言えば黒人差別があるでしょうね。 たぶん報道もされないと思います。

関連するQ&A

  • 女万引き犯の死 と 女尊男卑(?) について

    数年前、万引き犯が民間人(私人)に取り押さえられる際に、 死亡する事故が発生しています。 (1) 02年12月ごろ 埼玉・コンビニで万引き(犯人は男性) (2) 05年 2月ごろ 大阪・書店で万引き  (犯人は女性) どちらも取り押さえ時に、犯人が激しく抵抗したため、 強く押さえ込まれました。その後、死亡しています。 (死因の鑑定結果は報道されていないが) どちらも同じような事件で、世間ではこういう時に、 取り押さえた人間を非難する人間が 必ずといっていいほど出ます。 ところが、私が感じるところによりますと、 女性万引き犯が死亡した事件の方が 世間の批判が大きかったようなな気がするのです。 【質問1】 両事件をご存知の方、 どちらの事件が世間の非難が大きかったと思いますか? その理由は何だと思いますか? 中には、女性万引き犯の死に対し、 「強姦されるかも知れないと思って  抵抗した可能性もあるのに、配慮が足りない。」 とような非難をする者をネット上で見かけました。 (この人が男性か女性かは知りませんが) ネットは別として、この件に関して、 周囲でこういう主張する女性を見たことがありませんか? 【質問2】 こういう発言をする女性をどう思いますか? 私は、こういう主張は、 “女性である事”を盾に取った強引な主張ではないかと思います。 私は、日本は「男尊女卑社会だ」など言う人間ほど、 こういう時になると、 女性であること武器にして、強引な主張をする女が 最近多いように感じます。 それどころが、万引き女がもし生きて捕まったら、 「この男は私が万引きしたのをいい事に、  逮捕時のドサクサに紛れ、必要以上にワタシの体に触れた。」と、 強制わいせつを主張したらどうなるでしょう? どうも現在の日本の世の中では、 この種の犯罪は女性の「主観」や「一方的な主張」で 成立することも起こり得る気がします。 考えると身震いがします。 (ちなみに私は男性です。)

  • 万引き女性、警備員に対して、強制わいせつを主張したら・・・

    05年 2月ごろ 大阪・書店で万引き女が、 警備員に取り押さえられる際に、激しく抵抗したため、 強く押さえ込まれ、死亡しています。 中には、女性万引き犯の死に対し、 「強姦されるかも知れないと思って  抵抗した可能性もあるのに、配慮が足りない。」 とような非難をする者をネット上で見かけました。 (この女性は、知障者だったという話もありますが。) それは別として、 こういう事件の際、万引き女がもし生きて捕まったら、 「この男は私が万引きしたのをいい事に、  逮捕時のドサクサに紛れ、  必要以上にワタシの体に触れた。」と、 強制わいせつを主張したらどうなるでしょう? 女性の窃盗罪の有無に関わらず、 男性の強制わいせつが成立しそうな気がします。 警備員が、生理的に受け付けないブサイク顔、というだけで、 告訴する女がいてもおかしくありません。 世の中いろんな人がいますからね。 皆さん意見をお待ちします。 (回答者さんの性別を明記願います) どうも現在の日本の世の中では、 性に関する犯罪は、女性の「主観」や「一方的な主張」で 成立することも起こり得る気がします。 痴漢に然り、淫行に然り。 痴漢冤罪の映画ができる民族であります。

  • 川崎で起こった万引き死亡事故について

    川崎で万引きをした中学3年生が任意同行を求め警官に連れていかれる途中、逃走し踏み切りで快速にはねられ死亡したという事件に関してどのように思いますでしょうか?  なんでも、店には非難や抗議の、電話・FAXが来ているようですが、特にこのことについてどのように思うか皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

  • これは不当な男女差別だと思いますか?‐万引き犯の死亡事件から

    店員に殴りかかった万引き犯が 店員に取り押さえられて死亡した事件では、 取り押さえた店員が逮捕されました。 (他の被疑者死亡事例において 取り押さえた側が警察官だった事件では、 警察官が逮捕された様子はありません。 ここではその問題はさておいて、 民間人同士の事例で比較します。) 上の事件で死亡した万引き犯も 取り押さえた店員も男性でしたが、 同じ状況下で万引き犯が女性だった場合、 力の不均衡により男性店員が有罪になる確率が 高くなるそうです。 【1】 これについて皆さんはどう思いますか? 不当な男女差別だと思いますか? 肉体的性差に基づいた合理的な扱いの差だと思いますか? 【2】 普段、生物的性差を無視したジェンダーフリー論を 唱えるフェミニストが、 こういう事例に限ってここぞとばかりに、 女性の肉体的ハンデを理由とした 女性擁護論を繰り広げるのは矛盾していると思いますか? あなたの性別とご意見をお聞かせ願います。

  • 万引き中3死亡事故について

    ニュースで川崎市川崎区の古書店で同区内に住む中学3年の男子生徒が万引きした後、近くの京浜急行踏切内で電車にはねられ死亡した事故で、 警察に通報した古書店に対し、「人殺し」「配慮が足りない」などと非難する 電話やファクスが相次いで寄せられ、店長の男性は近く閉店する意向を漏らした事について、皆さんはどう思いますか? 「捕まえた一人一人に対するきめ細やかな配慮まで行う心の余裕がなく、性格や置かれた環境、背景を的確に洞察する能力はなかった」と言っていますが、そこまで見極める必要があったのでしょうか? 万引きがおきたから、警察に通報したと言うのはどこでもやっている事のように思いますが… 署員が任意同行しようとしたところ逃走してしまい遮断機の下をくぐって京浜急行の踏切に入ってしまった事が問題で店長さんが気の毒になりました。 どうして非難する電話やFAXが相次いで寄せられたのか反対に私にはわかりませんでした。

  • 死亡した側(?)が有力者の子息だと罪が重くなる?

    昔「ここがヘンだよ日本人」という番組で、 医療事故の被害者が裁判で勝てないのは学閥があるからだ、 と言っていた医療関係者がいたような気がします。 同じ番組の別の回では、 英国人女性が日本で行方不明になる事件について、 被害者が白人だから警察も一生懸命捜査したのではないか という質問に対し、某有名弁護士は、 被害者の人種による差別はあると思いますと発言しました。 話は変わって、最近店員や警備員が万引き犯を取り押さえる際に、 万引き犯を誤って死亡させる事故が相次ぎました。 結局、その後どうなったかは報道がないので不明ですが、 起訴されたという話は聴いたことがありません。 死亡した万引き犯は普通の市民だったと思いますが、 もしこれが有名政治家他、有力者の御曹司や令嬢だった場合、 店員や警備員は有罪になった可能性があるのではないか、 上の話を思い出してそう思いました。 実際、この現代日本でそういう事が起こりうるものなのでしょうか?

  • 万引き犯を取り押さえようとして死なせてしまった警備員の罪名、量刑

    夕刊を読んでいましたら、タイトルに書いたような事件がありました。場所は本屋、逃げようとしたのでもみ合いになって、歩道を転げたりした挙げ句に馬乗りになったらぐったりした、と書いてあります。 相手が30歳の女性ということなので頑強な身体ではなかったのかなと思います(死ぬほど悪いことをしたわけではない女性は可哀想ではあります)が、職務に忠実だった警備員さんが気の毒な気もします。 少し前には、万引きした少年を捕まえようと追いかけたら、遮断機が下りた踏切に飛び込んで死んでしまい、その古本屋は激しい非難をあびて閉店に追い込まれた、という事件もありました。 今回は小さい古本屋でなく大きな書店のようですので、対応も違うかもしれませんが、それにしてもその警備員さんの立場がとても気になります。 死因の特定などはこれからでしょうが、おおざっぱに言って、こういう場合はどういう罪に問われどのくらいの量刑になるのでしょうか。 女性が例えばきついガードルをつけていて肝臓が破裂した、といった特別な事情がなく、もみ合いの時に頭を打つなりしてけがしたという前提で教えて下さい。

  • 万引き犯死亡事件‐逮捕された店員の社会復帰について

    店員に抵抗して暴れた万引き男を 羽交い締めにして取り押さえた結果、 万引き男を死亡させて店員らが逮捕される事件がありました。 (平成19年9月‐東京都墨田区) この店員達のその後は報道されていませんが、 このような事件を起こして逮捕されてしまうと、 その後に無罪となって釈放されても、 ホワイトカラーへの就職はほぼ不可能だと聞きました。 これは本当でしょうか? 日本では無罪となって釈放されても、 このような結末となるのが現状なのでしょうか?

  • 万引犯だと疑われている?

    私の知人の女性が、どうも近所のスーパーから万引犯だと思われているようなのです。 ある系列のスーパーだけで、制服を着た警備員につけまわされるそうです。買物をしている最中についてくる、レジでの会計や、袋詰めしている様子をじっと見ている、帰り際にわざわざ警備員が「ありがとうございました」と声をかける、などなど。店員にじろじろ見られたり、ついて歩かれたりすることもあったそうです。 お聞きしたいのは、まず、警備員は、何を基準に「あやしい」人物に目をつけるのかということ。また、一度目をつけた人間は、何年も追い回すのか? ということ。あるいは、彼女が受けているほどあからさまな「監視」は、何のためにしているのか? ということです。万引をさせないために監視しているのか、それとも「うちの店には来るな!」というプレッシャーなのでしょうか? 同じような経験をされた方がもしおられれば、どう対処されたでかもお聞きしたいです。彼女にしてみれば、ごく普通にしていたのにそんな目にあっているのですから、それ以上どうすればいいかわからないのです。私もうまいアドバイスが見つけられません。「ついてこないでください」とはっきり言うのが、効果があるのか逆効果なのかもわかりません。 今、彼女は、その系列のスーパーには行っていません。ですが、警備員はスーパーと契約しているだけですから、よそのスーパーでも同じ警備会社の人が来ているかもしれないと思うと、不安なのだそうです。また、何もしていない自分がなぜこんな思いをしなくてはならないのか、という腹立ちもあると思います。 何とか彼女の気持ちを軽くしてあげたいのです。ご回答をお待ちしております。

  • すぐ女の味方をする男っていやらしくないですか?

    私は男ですが、疑問に思うことがあり質問をします。 誰かと誰かがもめることは珍しくありませんが、 男と女が揉めたとき、第三者がそこに入った場合、事情もよくしらべないで 女の側の言うことをそのまま鵜呑みにして、男のほうを非難する男たちがときどき いて、私はそういう男たちに女々しさのようなものを感じることがあります。 男と女がもめた場合、男性側の主張と女性側の主張がまったく違うことがあります。 ときには女の側が自分を有利にするために、嘘をついて揉めた男を実際以上に 悪く言う場合もありますし、詳しく事情を知ったら、悪いのは女のほうだったと いうこともあり、私も被害を受けたことがあり、いまだに腑に落ちません。 恋愛とか仕事などとかの状況は問わず、男と女が揉めたとき、男性側の主張を 知ろうとせず、女性側の主張を鵜呑みにして女性の肩を持つ男って なんか「いやらしい下心のようなもの」さえ感じますが、どう思いますか?