• ベストアンサー

現在のミサイルは宇宙に行くのですか?

衛星の爆破実験など、宇宙空間にミサイルが飛ぶことは知っています。 ですが、例えば通常のミサイル攻撃(地上の目標に対する)のときは、ミサイルは一度宇宙空間に飛び出て、また地上めがけて落下するのでしょうか? 例:イラク戦争のとき、アメリカの空母がバグダットに向けてミサイルを発射しました。このときミサイルは宇宙に出ましたか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jugger
  • ベストアンサー率58% (3249/5586)
回答No.3

大陸間弾道ミサイル(ICBM)は1度宇宙空間に出て飛行します。 アメリカ ロシア間5500kmは30分で到達します。 一方アメリカが戦争で良く使っているのは、巡航ミサイルのトマホークです。 先端にTVカメラが付いていて、目標物を探しながら飛行できます。 なので飛行高度は低くなっています。(超低空)迎撃はかなりむつかしいです。ピンポイント攻撃できるのが利点です。 当時値段は一発1億5000万円と言われていました。今はコストダウンで半値くらいになったそうです。 ミサイルを迎撃するパトリオットは一発6000万円くらいです。 ちなみにトマホークとは、アメリカの先住民族の斧の事だそうです。

参考URL:
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/tomahawk.htm
rakuyo1019
質問者

お礼

お三方、ご丁寧にありがとうございました。 お礼が大幅に遅れたことをお詫び申し上げます

その他の回答 (2)

回答No.2

ICBM(大陸間弾道弾ミサイル)は宇宙空間を飛行しますが、イラク戦争のときアメリカが使ったのは巡航ミサイルなので、これは地上すれすれを飛行します。

  • merlionXX
  • ベストアンサー率48% (1930/4007)
回答No.1

テポドンなどのようなICBM(大陸間弾道弾)は一旦、大気圏外に出て高高度から相手の目標を目指しますが、イラク戦争のときに使用されたような「巡航ミサイル」は大気圏内を航空機同様に飛んで行って着弾します。

関連するQ&A

  • なぜミサイルと断定?

    北朝鮮が宇宙衛星を打ち上げると発表しているものを、世界中の報道機関が ミサイルの発射実験だと断定して、報道しているのはなぜですか。 断定するには何か根拠が有るのだと思いますが、その根拠とは何かを教えてください。

  • 北のミサイル発射について

    今日のニュースで見ましたが人工衛星の複数同時発射をしようとしているみたいです。 人工衛星の同時発射なんてとても信じられません。 なので弾道ミサイルを発射するという事前提で話をお願します。 質問ですがこのミサイルには核は詰まれているのでしょうか? またこのミサイルは攻撃目的で撃つ可能性が高いと言われているのでしょうか? また北朝鮮にとってもそんな事したら全面戦争になり核を打ち込まれ自滅するだけですよね? メリットデメリットだけで考えるなら、北は流石に核を打ち込むような事はしない筈ですか?

  • ミサイルはどうして高価なのでしょうか?

    北朝鮮がミサイルを発射して、 ニュースでその値段をいっていましたが、 旧型で100億円、新型で200億円~3000億円だそうです。 どうしてこんなに高価なのでしょうか? 戦闘機ならいろんな機能が備わっていますが、 ミサイルは使い捨ての爆弾にしかすぎません。 イラク戦争のときにアメリカが発射したミサイルが 一発あたり数千万円という話がありました。 これに比較しても膨大に高いと思うのですが…。 高価になる理由を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 宇宙空間に向かってミサイル

    を発射するとどうなるのでしょうか? 某国がミサイルのようなものを垂直(?)に打ち上げて近海に落とすという行動を繰り返していますが、海上に落とさずにそのまま宇宙空間に向かって行くよう打ち上げたらどうなるのでしょうか。 ふと疑問に思いました。 当然対象物があったら当たってしまうでしょうが… 技術的には可能なことですよね? 地球上の標的に落とすのとではどちらが難しいのでしょうか? カテゴリを迷いましたが、こちらで質問させていただきました。

  • 中国原潜ミサイル発射実験について

    去年の六月でしたか中国の原潜がミサイルの発射実権に成功したとの報道がありましたよね。 この発射実験が成功したのは中国側の発表なのでしょうか? と言うのはもし実験に成功してもそれを内緒にしておこうとしたら可能なのでしょうか? それともアメリカ等の監視衛星ですぐにばれてしまうものなのでしょうか? 質問の趣旨がはっきりしなくて申し訳有りません、要するにお聞きしたいのはこのような場合監視衛星は原潜がミサイルを発射してどこに着弾したかまで全部監視できるものなのでしょうか?それとも 衛星ではそこまで確実に監視できないのでしょうか?

  • 北朝鮮のミサイル迎撃について

    北朝鮮がミサイルを発射したら 「破片が落下してきたら迎撃する」と言ってますが本体は打ち落とさないんですか? やっぱり建前は人工衛星なのでミサイルと分かってても迎撃はしないのでしょうか? さすがに国土に危害が及ぶなら打ち落とすんだろうけど…

  • 北朝鮮はなぜ次のミサイル発射実験の標的をハワイにし

    北朝鮮はなぜ次のミサイル発射実験の標的をハワイにしてるんですか? もうカルフォルニアまで届くのになぜあえて手前のハワイに照準を合わせているの? ハワイよりグアムを照準を合わすべきなのでは? なぜグアムじゃなくてカルフォルニアじゃなくてハワイを1番最初に攻撃するように戦争時の開戦マニュアルにしてるのか分かりますか? ちなみに日本もアメリカと戦争をおっぱじめたときハワイを最初に攻撃しましたよね。 何でカルフォルニアの本土まで届くミサイルをハワイに打ち込む計画にしてるのか理解出来ないんですけど。 なんで?勿体無くないですか? あとハワイは中継基地だからという理屈ならグアムの方が先に叩くべきでしょう。 何でハワイを1番の攻撃目標にしているのか理由が分かる人いますか?

  • 北朝鮮ミサイル PAC3を爆破する

    いよいよあと今週末北朝鮮がミサイルを発射することを受けて自衛隊は迎撃ミサイルPAC3を日本各所へ展開していますが、 設置場所や運搬経路を逐一公開報道していますよね。 戦争ではないかもしれませんが実質有事といっていい状況であり、 迎撃ミサイルについての状況を詳しく知らしめてしまうとこれを妨害破壊爆破しようともくろむ人たちからの危険はないのでしょうか? あんな大名行列でノロノロ走るPAC3の車列は絶好の標的ではないのですか? 乗る船まで公開して海上で船ごと攻撃の危険もあるのではないのですか? 護衛する装甲車やバイク兵などもあってしかるべきなのではないのですか? ミサイル本体は爆破できなくとも車列へ攻撃されたらどうするのでしょうか? どこどこの駐屯地のグラウンドに設置などと明かせばそのポイントを狙って迫撃砲で攻撃するのもたやすくなりますよね? 駐屯地の外から素人でも見てすぐわかるようにせず偽装くらいしたほうがいいのではないのですか? 日本が平和ボケしているからこのような状況なのでしょうか? もし北朝鮮が人工衛星ではなくミサイルで日本を狙っているという内容であったならPAC3展開の情報公開はせず報道管制されるのでしょうか? あと情報公開されていないことになにかすごいことがあったりすると思いますか?

  • 北朝鮮がミサイル発射する時

    北朝鮮がまたデコポンを発射させるみたいなんですが いつも思うのですが何故北朝鮮はいちいち事前に発射を通告するのでしょうか? 衛星だぜ!って主張するなら事前通告する必要なんか無いだろうし ミサイルだってわざわざ 撃つぞ!って宣言して発射することも無いと思うし… 黙って撃って戦争になるの怖いとかですか?

  • 日本は北朝鮮のミサイルの発射を探知できますか?

    北朝鮮が日本海でミサイル発射実験を行ったそうです。 かつての発射実験のときは、アメリカに教わったと記憶しています。 現在の日本の防衛装置で、ミサイルの発射を探知できるものがありますか? よろしくお願いします。