- ベストアンサー
被害者でも業務上過失傷害は適用されますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通事故で相手が怪我をした場合は業務上過失傷害罪が適用されます。 ただ、事故の態様や事故原因によって、処分があるかどうかはわかりません。 過失割合というのは民事問題なので、警察の処分には関係ありません。 警察がご質問者にも事故の原因がある判断すれば、取調べをして検察に書類を送ります。 その後、検察で処分が決定されることになります。 交通事故の場合の速度違反は測定したわけではないので、速度違反としての罰金や処分はありません。 しかし、業務上過失傷害の量刑を決める上で、速度違反があれば参考になれます。
その他の回答 (1)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
＞こちらの業務上過失傷害になるのでしょうか？ 原則 そのようになります。その判断は検察にて起訴 不起訴を決定します。 過失の度合い ケガの軽重により判断されます。過失が少ないことと１週間以内程度の診断書であれば不起訴、お咎めなしのケースもあります。断定はできませんが・・・・！？ ＞そうなった場合は速度違反などの違反や罰金も科せられるのでしょうか？ それはありません。速度違反はネズミとりのような現行犯でないと立証できませんのでね。
お礼
回答いただきありがとうございます。 今現在、相手はケガはないと言っている位なので、 当てつけに人身を主張されても軽い診断になると思います。 違反や罰金がないことに安心しました。
関連するQ&A
- 業務上過失傷害について
先ほど、ニュースで芸能人の方がハンドル操作を誤ってバイクと衝突しバイクの運転手は右手首を骨折しており、車の運転手は駆けつけた警察官に業務上過失傷害で逮捕されたとありました。 ここで、お聞きしたいのですがよくニュースの事故などで用いられる業務上過失傷害はどういった場合に用いられるのでしょうか？ 事故を起こして、相手が怪我を負ったという話なら、事故を起こした人の大半が業務上過失傷害ということになると思うのですが。。。 また、業務を行っていない時にも業務上過失傷害と言われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で業務上過失傷害の罰金刑、ビザとれますか？
人身事故を起こし、業務上過失傷害で罰金刑になりました。今度アメリカに行くのですが、やはり罰金は前科になってビザ免除プログラムは適用されないのでしょうか。前科がある場合、ビザが却下されることがあると聞きましたが、ビザが取れた方はいらっしゃいますか？
- 締切済み
- 北アメリカ
- 業務上過失傷害と道交法違反（酒気帯び）
業務上過失傷害（相手はバイクで全治２ヶ月）と道交法違反（酒気帯び・アルコール検知0.15）で逮捕拘留されている場合 略式命令で罰金はありうるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務上過失傷害
事故を起こしました。 私が運転する車が赤信号をに気づかず、青信号を渡っている歩行者に軽く接触し尻もちをつき、病院で全治１週間と診断されてしまい、（相手は子どもで、次の日から学校に行ける程、軽い怪我）東京地方検察に出頭しました。 検事に裁判に弁護士をたてるか、それとも書類だけの簡易な裁判でするかどちらにしますか？と尋ねられて、弁護士費用もかかってしまうので、簡易裁判を選びました。 それから１ヶ月後、罰金額の通知がきてビックリしました。 日本の法律では業務上過失傷害は２０万～５０万に罰金ですが、私に通知が来た罰金額は ５０万の上限額だったのです。 あいての怪我もたいしたことないのに、妥当な金額なのでしょうか？ 教えて下さい。 ※手紙に不服な場合は裁判ができるとかいてありました。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 過失傷害（交通事故）について
先日合流地点で接触事故にあいました。（あったとの表現は当方は無過失と思っているからです） Y字合流でこちらが優先（相手は一旦停止あり）、相手の車両はこちらからは目視できずに進行中こちらの後部にいきなり激突。 当初物損のみでしたが、搭乗者に怪我が発覚し病院で検査。 後日人身に切り替える際に警察より免停の話しがあり、ビックリです。 こちらにも過失があり過失傷害に問われるなら納得いきますが、 「車を運転中に後方空から飛行機が墜落し、こちらはまったく気づかずに運転していたのに、搭乗者が怪我をしたから運転者に過失がある」 みたいに言われると納得いきません。 以上の場合、業務上過失傷害の適用はあるのでしょうか？ 支離滅裂な文章になりましたが、詳しい方ご教授下さいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合についての質問です。
先日の事故での過失割合について質問があります。 事故状況ですが、片側２車線の道路（国道）を私（バイク）が直進中（速度は７０Km位）、相手（トラック）が（５５Km～６０Km位）、右前方（２M先ぐらい）から、いきなり車線変更してきたので、よけきれず相手トラックの左後方部に接触し転倒しました。 (1)この場合の過失割合ですが、相手の保険会社（物損）は、始めは２（私）：８（相手）と言っていましたが、交渉後は、１：９になったのですが、人身の方では２：８のままになっているのですが、物損と人身で違いが出るものなのでしょうか？ (2)物損の方は、１：９で話はつきましたが怪我のため通院中で、痛みとの格闘中でそれどころではなかったので、とりあえず納得し物損は解決？しましたが、これから人身の交渉に入るのですが、その際にこちら側の主張を変えて交渉はできるものなのでしょうか？ 事故状況を考えても２M位先からいきなりでは、誰でもよけきれないと思うので０（私）：１０（相手）で主張したいと思うのですが、物損の割合が決まってしまっているので、やはり１：９になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故に対する業務上過失傷害罪
交通事故を起こし相手側が診断書を提出したため、警察から業務上過失傷害罪に当たるいわれましたが、どういう罪に問われるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損の過失割合と人身の過失割合について
先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80（私）:20（相手）といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90（私）:10（相手）と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 追突で自動車運転過失傷害保護事件
はじめて質問します。 6月中旬に、追突事故を起こしました。 私がぶつかったほうで、後ろからの追突だったので割合的には、 10対0だと思われます。 自動車のブレーキが緩んだため、ぶつかってしまい、ぶつかった時の速度は5キロ前後です。 追突したときに警察を呼んで、警察の人には、『物損事故ですむでしょう』と言われました。 （相手の方もその時はどこも痛くないと言っていました。） その日のうちに、謝りに行き、保険屋にもしらせました。 3日後、相手のほうに首の痛みが出たらしく、通院したという知らせが入りました。 それから数日後、警察署に行き、人身事故ということで調書（？）を書いてきました。 （その時見た、診断書では相手のほうは全治一週間のけがと書いてありました） 警察の方には、『相手の方が訴えない限り、もう罰金などで呼び出されることはないでしょう』と言われ、帰ってきました。 それから一か月前後がたった今、突然、裁判所のほうから手紙で、『自動車運転過失傷害保護事件で来てほしい』と言われました。 私のほうには何の連絡もなく、保険屋のほうからも、『相手の通院がもう少しで終わるらしい』ということを聞いたばかりでした。 こういう場合の時、慰謝料の支払いなどをしなければいけないのでしょうか？ 示談で終わらせることはできないのでしょうか？ できるだけ多くの意見をお願いします＜(__*)＞
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答いただきありがとうございます。 速度違反は量刑を決める上での参考程度ですか。 相手が過失割合のことで当てつけに人身を主張しても、 こちらはあまり心配しないで良さそうなので安心しました。