なぜオール電化を勧めるのか？

質問

改築を計画しているものです。
ハウスメーカーに発注しての改築を考えているのですが
キッチンなどの打ち合わせなどでオール電化を勧められています。
個人的にオール電化にすることはNGなので
特にその勧めを受け入れてみようとは全く想わないのですが
ハウスメーカーを選定するに当たり、数社を競合させたのですが
そのときに、判を押したようにオール電化を勧められました。

ここで、大きな疑問があります。
なぜ、ハウスメーカーはそこまでしてオール電化を勧めるのでしょうか。
営業担当者の中には、自分の所属する会社で新築して住んでいる人がいるのですが
その本人でさえ、オール電化を導入していないにもかかわらず、
オール電化を勧めてきます。

住宅ローンで金利優遇があることは知っています。
火事について安全であることも知っています。
火災保険が割引になることも知っています。
オール電化にすることで電化上手になってコストが多少安くなることも聞いたことがあります。
ガスの基本料金がなくなるので、それだけでもコストが下がるという説明も受けました。
ガスの配管が必要なくなるので、建設コストが下がることも聞きました。

といっても、以上のことは、直接ハウスメーカーにとってメリットとは思えないのです。
ローンについてはハウスメーカー提携ローンを使うと
オール電化による優遇制度の併用は出来ないと聞きました。

一体なぜ、オール電化をハウスメーカーは勧めるのでしょうか。
私の知らないオール電化のメリットを教えていただけないでしょうか。

ちなみに私は料理は絶対ガスがいいと想っていますので
東京なのにプロパンの地域ですが、ガスのキッチンにしようと想っています。

回答No.8

BOOB0007 · ベストアンサー

こんにちは。
　住宅設計に携わる者です。
　率直に回答させて頂きます。
なぜオール電化を勧めるのか？＞
　理由は大きく２つあります。１つ目は、オール電化住宅での受注を獲得すれば電力会社からバックマージンを受け取れますし、機器もかなりの低額で購入でき、粗利益額が大きくなるからです。しかも、お客様が住んでから光熱費が安くなるから・・・・というセールストークでお客様の財布の紐を緩ませ、リフォームに掛ける金額を最大限に引き上げようという狙いもあります。２つ目は施工が簡単だという事です。ガス工事が絡らまず、電気工事業者に丸投げで工事ができますし、床や壁を剥がす部分も極力少なくて済みます。工期も早いのです。施工側にとって大きなメリットです。
　消費者に対し、オール電化は地球環境に優しいというイメージを持たせようと電力会社は頑張っていますが、一概にに言い切れないというのが私の考えです。確かに、家庭でのCo2排出量を抑制する事はできますが、各家庭で排出する量を火力発電所や原子力発電所で集中的に行っているだけですし、その分、各家庭で火災が発生するリスクは低減されますが、原子力発電所で事故が発生すると、全家庭が火災になるよりも大きな被害が及びます。大まかな発電量と消費量の比率は、家庭で使用する電力が１００だとすれば、発電所から家庭に向けて２００送電しなければなりません。つまり、実際に使用する電力分は、家庭に辿り着く迄に、電線等から放電しちゃうんです。太陽光発電も定着しつつありますが、あのパネルを作るのに一般家庭で消費する電気量の２０～３０年分を使っているのですから、もっと効率を上げて少ないエネルギーで生産しないと、このままでは本当に地球に優しいのか疑問です。健康被害も深刻ですが・・・。
　オール電化は、悪い事だけではありません。室内で火を使わないという事は、高齢者の日常生活における火災事故の提言に大きく貢献されると思います。(但し、温度調整機能を活用しなければ、天ぷら油火災は防げない。)ガスを使用しても、Co2は排出しますし、火災発生のリスクは高くなります。人間は生きながら当然の如く消費・排出をする生き物ですから、如何に地球に対して生産できるかを考えて実行する事で地球のバランスが保てる筈です。私も、より環境の事を考え、実行していきたいものです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞オール電化住宅での受注を獲得すれば
＞電力会社からバックマージンを受け取れますし、
＞機器もかなりの低額で購入でき、
＞粗利益額が大きくなるからです。

やはりこのような裏事情があるのですね。
というより、あの勧め方を見ると、
このような事情があることは容易に想像つくのですが・・・

＞オール電化は、悪い事だけではありません。
＞室内で火を使わないという事は、
＞高齢者の日常生活における火災事故の提言に
＞大きく貢献されると思います。

確かに、ご指摘の通りだと想います。
個人的な事情なのですが、現在子育て中なので
高齢者を子供と置き換えても全く同じ文章が
成り立つと想うのですが、
私個人としては、火の取り扱いを見せることで
火が危ないことを教えるという教育的な面も
捨てきれないとも考えています。

回答ありがとうございました。