- ベストアンサー
東国原知事が定例記者に対して反対したことについて
あなたは率直にどう思いますか? 誠に勝手ながらまずは東国原知事の意見に「賛成」か「反対」かを 書いてから詳細な意見についてお願いします。 http://news.www.infoseek.co.jp/society/story/20070206jcast200725367/ http://a2z.livedoor.biz/archives/52161901.html ただし、 ・東国原知事が嫌い、マスコミが嫌いといった先入観で意見をしない。 ・意見が反対の人を罵るようなことはしない。 ・汚い言葉、人を馬鹿にするような発言はしない。 などは最低限守って秩序ある意見交換をしたいと思います。 なお、補足・お礼についてはあまりに意見が多いと飛び石になってしまいますので あらかじめご了承願います。 なお、一応チェックしたつもりですが、この話題が既に本サイトの 別IDで取り扱われているのであればお知らせいただければ幸いです。 すぐにCLOSEしますので。 因みに私は東国原知事の意見に賛成です。 東国原知事が言っていた「県民の皆さんに聞いてみましょうよ。」 「あなた方が知りたい情報=県民の皆さんが知りたい情報とは限らないでしょう」 というのはもっともだと思います。 また知事もマスコミもまずは県民が何を求めているかを明確にした 上で政策、報道を行うべきだと考えます。
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 地方分権って、そんなに大事なことですか?
東国原知事とか橋下知事は、何のために地方分権を推し進めているんでしょうか? 東国原知事は「地方分権をするために国政に行く」というような発言をしていましたが、知事が国政へ転出することに反対の県民がたくさんいるという事は、県民自身が地方分権をそんなに必要としていないということではないんでしょうか? 県民が望んでいない地方分権を、県民の反対を押し切って進めようとする意図がよく分かりません。 理由をわかりやすく説明してもらえないでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 都知事選挙について。
そのまんま東(東国原氏)は、都知事選に出馬するしないの噂があるようです。 私は、宮崎県民でも都民でもありませんが、正直、都知事選には、出てほしくありません。 東国原氏は、ご本人の言うとおりタレント人気で地方商品をアピールするセールス政治家です。その実力で、宮崎県を助けてきたことは周知のとおりです。 しかし、仮に、都知事になれば、元タレントということで、マスコミ・TV業界への利権誘導など一部マスコミ主導の都政になりはしないかと心配です。うまく書けませんが、お笑いと政治が合体するという奇妙な世界が出来ないかと懐疑的になります。 都知事に期待するものとしては、 基本的に思想 国際社会における、日本の歴史認識の正しい主張 将来への展望 リーダーシップ・・・・ など、ではないでしょうか? タレントとは、人気商売ゆえ、思想表現を避けて来た人たちですので、有権者は、タレント政治家を評価する方法を、持ち合わせません。 事実、現在、せめて、今の宮崎県民のために行動する姿を良しと思う程度の評価なのかな?と感じています。また、東国原知事は、宮崎県を裏切ることになると思われます。 一方で、石原知事は、多少過激発言があるかもしれませんが、日本の歴史もわかっておられ、 ある程度日本人の本音発言をしてくれる政治家としての期待感があります。 両者が対決することは、日本にとって不利益であると考えます。 さて、ここで質問ですが、 日本の為に、東国原氏は、都知事出馬は良いと思われますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 東国原知事と初顔合わせした県会議長
東知事が初めて、県会議長と面談をした際の映像をニュースで見ました。 私の周りでは(ほんの数人ですが)、「あの議長感じ悪いよね」、「なんか悪代官って感じだよね」って意見の人が多かったのです。 正直私自身もイヤな印象を受けました。 たしかにあの議長は県政の先輩かもしれないし、また年長者であるかもしれません。 しかし、仮にも20数万人の県民の支持を受けて当選した「知事」です。 彼には新知事に対する敬意も、いやそれを支持した多くの県民に対する敬意さえ見えなかったように感じました。 あたかも「選挙で当選した知事だかなんだか知らねえが、たかがお笑い芸人じゃねえか。俺達の権益に楯突いたら最大派閥で袋叩きにするぞ!」って感じに見えてしまったのです。 質問です。 これは私が東氏に好感を持っている故の、ゆがんだ見方でしょうか? それとも、マスコミや他の場でも、このような批判は出ているのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 論文を書きたいのですがアドバイスお願いします
タレントの政界進出について、という論文を600~800字程度で書くことになったんですが具体的に何を書けばいいのか困っています。 いろいろ検索はしてみたんですが橋本知事が~東国原知事が~といった記事が多く ちょっと参考文章には使いにくいというのが現状です。 タレント一人、個人についてなるべく書かないことといわれています どのような話の展開にしていくか、反対意見や賛成意見はどんなものがあるかなど、なんでもいいのでアドバイスをお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「玉城氏が対立候補に8万票の大差で当選」について
先日の沖縄知事選挙なのですがマスコミは 「玉城氏が対立候補に8万票の大差をつけて勝利した」という言い方で報道しています。 こう聞くと、沖縄は辺野古反対一色なのかな、と思いがちなのですが 得票率を調べてみると、玉城氏55%、佐喜氏44%であり、県民世論は反対と容認でほぼ二分されているということが分かります。オール沖縄などとはとても呼べない状況です。 県民の意見が二分されているのであれば、反対派の意見ばかりを報道するのではなく、容認派の意見も報道するのが公正な報道だと思います。 もし選挙前からマスコミが公正な報道を行っていたならば、ひょっとすると容認派が勝っていたんじゃないかと思うのですが。 皆さんは、こうした独善的なマスコミの報道姿勢と選挙結果についてどう思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ギャンブルに賛成?反対??
今度学校でギャンブルについて賛成派反対派に分かれて討論することになりました。私は、賛成派のグループなのですが・・・。 ギャンブルに賛成の人、反対の人よかったら意見を教えてください! ★ギャンブル(パチンコ・競馬・カジノetc・・・株式も含むのかな??)の良い所ってなんですか? ★また、ギャンブルはなんで未成年には禁止されているのですか? ★もし日本でギャンブルが禁止されていたらどうなるのですか?? など、もしよろしければ、ギャンブル経験のある人・ギャンブルが嫌いな人、いろいろ教えてください!
- 締切済み
- その他(ギャンブル)
- 客観的にみて田中県政ってどうだったの?
いまさらながら・・・ 他県の者です。 田中知事は少し変態っぽいですが、がんばっていたように見えました。 少なくともなにもやらない知事や首相とちがって行動していたと思います。 けっこうまともな知事のように映りました。 でも、負けましたね。 新しい知事は官僚的そう(?)ですね。 一昔前の知事という感じです。 あの知事が当選して東国原知事が当選したのも不思議です。 芸能人知事は世論が反対した結果、田中知事が敗れたと思いましたが。 無党派層はやはり田中知事に入れたのでしょうか? 保守的な団体が動いた結果なのでしょうか? あるいは無党派層含め、田中知事にNOをつきつけたのでしょうか? 長野県民は田中知事が嫌だったのでしょうか? 負ける要因となったのは性格? それとも政治手法? 長野県民の方かどうか、だいたいの年齢を書いて ご回答願います。 他県の者として当時少し不思議に思ったことを 思い出したのでいまになって質問させて頂きます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 記者クラブの存在は、日本の人権問題では?
韓国で廃止されて以後、世界で唯一日本にしかない「記者クラブ」(大手マスコミの情報独占クラブ)こそ、日本人の知る権利を侵害する「日本最大の人権問題」ではないでしょうか。「国境を越える記者団」によると、記者クラブの存在が、日本人の知る権利という人権の最大の妨げになっていると明言されています。 マスコミが黙って座って待っていれば、定例で政府や省庁や地方組長が記者クラブ主催の記者会見に現れて、情報を独占的に提供してくれる仕組みです。この権力側からの記者クラブに対するVIP待遇が、権力側からマスコミに対する貸しになり、マスコミは権力側を厳しく追及しなくなり、官僚は省庁の次官記者会見などあらゆる場面で自分に都合のいい情報操作に利用してきました。この官僚支配と記者クラブの情報源独占の仕組みは、日本各種業界の津々浦々までき渡っており、会員以外を閉め出してきました。(元長野県知事田中康夫氏の脱記者クラブ宣言後のマスコミの豹変、東国原知事の定例記者会見への反発に対するマスコミの横柄でよくわかります) 大手マスコミが、一斉に省庁の次官記者会見の廃止に反対しているのは、このVIP待遇を手放したくないために過ぎません。脱官僚依存を実現するためには、マスコミと官僚のなれ合い癒着を断ち切り、閣議決定事項を次官会議で事前に決定していたという次官会議の廃止が必要だったのです。 民主党の脱官僚依存を実現するには、次官会議の廃止と次官記者会見の廃止は必須だったと思われます。 日本最大の人権問題の解決には、記者クラブ廃止がなんとしても必要と思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 福島県知事の態度はおかしいのでは?
原子力発電は「日本の利益のため」に国策で進められてきたと思います。 福島、新潟、福井、静岡など全国の原発立地県ではいままで、原発反対 派は知事になれなかったと思います。正確にはいましたが失脚しました。 県知事や首長達はテレビでは厳しい態度を見せ、管理・監督を行ってい るように振る舞っていますが心中では「国や電力会社が県民や市町村民 に反対されないようにうまくやれよな!」とでも思いながら交付金の使い道 を考えているのではと思います。 今日のニュースで福島県知事が東京電力の社長の謝罪に対して被害者 面をして涙まで浮かべ子供達がバラバラになっていることを話していました。 一見すると「その通り!」「激しく同意!」なんて意見が出ると思いますが、 福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪する できではと強く疑問に思うのです。彼が福島原発を認めて署名しなければ 福島第一は今まで絶対に運転できていなかったわけで、彼の責任が津波と ともに流れ去ったわけではないと思います。皆さんはどう感じますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 総合的な学習の時間で発達障害を学習することについて賛成or反対?
総合的な学習の時間で発達障害を学習することについて賛成or反対? 30代女性で賛成です。理由は学校で教えるのなら、おかしな先入観や偏見を持たないうちに教えたほうが良いと思います。できるだけ早ければ早い程良いのではないかと思います。小学生などの学生でも差別は悪いと理解出来ると思うからです。事例症例を元にディベート(相手を傷つけない話し方など)で話し合ったり、ロールプレイングで体験したりするなど特徴や理解を求めることが必要です。 総合的な学習の時間で発達障害(知的障害や精神障害を含む)を学習することについて賛成or反対? 年齢、性別(必ず明記)、賛成か反対、意見や理由をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
皆様色々な意見ありがとうございます。 一つ一つに思うことは大変色々あるのですがさすがに全部に 答えていけないためまとめてお礼を言わせていただきます。ご了承ください。 色々な試みを試してみるというのは確かにありですね。 継続は力なりとは言うものの、「今までやってきたからこれからもやるもの」という考え方は 適切ではないと私も思います。色々試行錯誤をしながら継続していくのがよいのではないでしょうか。 元々、東国原知事が当選すること自体「現状打破」に近いものがあるわけですから この際(無茶でない程度に)色々と新しい試みに挑戦していって欲しいものです。 leetegonさんの話は始めて聞きました。 自分の会社の社員がお泊りなどをしていたのであればなおさら詳しい情報が報道できるだろうに それをしないとうのは確かにおかしいですよね。 ただ、私のように知らない人を少しでも減らすために報道しないのは悲しいかな効果が出ていますね。 「第一、宮崎だけの話をどうして毎日全国報道しているのか? その事点から面白おかしく扱っていると思います。だって他の県の人関係ないですからね。」 も非常に同感しました。 東国原知事が定例会議をやる、やらないの話は全く全国の人に関係の無いことで どう考えても話題作りのニュースにしか思えないです。 と、同意見の人たちばかりで「そうだそうだ、その通りだ」と言っていても 一向に意識は平行線なので、できれば「マスコミの言うことももっとも」 「定例会議は非常に意味があることで、そんな簡単に廃止なんてとんでもない!」 といった意見をお持ちの方も、議論に参加していただけると幸いです。