選挙の制度ついて(不信任・白票・無効票etc...)

質問

関連する質問なので２つの質問をここに挙げます

(1)現在の選挙制度に『不信任票』と言うものが何故無いのでしょうか？
　あるいは　何故『不信任票』を設けようとしないのでしょうか？
(2)白票や無効票，棄権etc...を何故不信任票扱いしないのでしょうか？
　(これを無効以外の解釈をしないとする正当な理由が有るならば(1)を採用する必要が...という疑問に辿りつく)

　白票や無効票は現状それ以上でもそれ以下でもありませんし　投票に行かないのは投票率の低下のみで　むしろ行かない事を悪であるかのような報道も散見されます

　「○○の政策には反対だけど他に入れる人がいないから」「××さんがかっこいいから」　などという理由で投票する者もいます　しかしこれらの動機での投票は非常に先々見れば危険な気がしてなりません

　例えば　今回の都知事選で出てきたような人(ネット上で政見放送「諸君！この国を潰せ！～～みたいな事を言ってた」が流れて話題になっている人です)しか候補者にいなかったらとてもじゃないけど投票なんてできません

　△△党支持ならその党の人に入れればいいと言う意見も　全ての党がとても支持出来ない酷い政策しか無いような場合　党の支持も出来ません

　このように投票をする候補が絶対にいない　マシな人(党)もいない　そんな時に不信任を突きつける票が無ければ　なす術が有りません　これは非常に危険な事です(例に挙げたことは極論ではありますが...　でも実際に今回の都知事選では現実的に起こった事ですし...)

　投票に行かない人　白票や無効票を投じる人達の中には全員では無いにせよ不信任を込めてる方も多くいらっしゃるはずです
　不信任票が有れば投票率も上がるでしょうし　他に入れる人がいないからと意図しない候補者に票を投じる事も無くなる筈です

　不信任が多ければやり直しする事もできる　経費の問題は有るでしょうが大事な国の未来のためには　これくらいの事をやる必要があると思います　国をめちゃくちゃにされるよりは遥かに良いです　安直に決めてしまう必要は無いと思います　綺麗事では済まされませんし　これ自体が綺麗事ではありません

　これほどのメリットがありながら何故『不信任』という位置付けが無いのかが甚だ疑問です　先々の事を考えれば　この事で発生し得るデメリットを遥かに上回るメリットが有ると考えています

　いちばん上に記述しました２つの質問　ご存知の方は御教え願います

回答No.10

lequeos

他の方の回答にも類似のものがあるようですがあえて。

民主主義制度というのは、「参加」できることが前提です。これは投票に参加できるということも当然そうですが、選挙に参加する、つまり自ら立候補することも含みます。つまり、健全な民主主義の観点からは、もし「該当者なし」であるならば、自ら立候補する（あるいは新しい政党を作り同志を立てる）ことが期待されている訳です。質問者の方の疑問は少なくない人が抱くもののようですが、国民が「ずっと受け身」である専制君主制度のもとではともかく、「参加」が前提の近代民主主義においては、必要がない（むしろ有害である）ものです。有害であるというのは、参加する必要と意欲をなくさせてしまう、という意味において。ですから、ご質問については経費とか手間とかの実際上の問題以前に、理念の問題として、民主主義とは相容れないものだということを申し訳ないですが述べておかなくてはなりません。

現実の問題として出られないではないか、と思われるかも知れませんが、そうならばその障害の方を排除すべきであって、意欲の方をなくすように作用する「該当者なし」では永遠に何も進歩しません。「白票」を不信任扱いにしないのも、以上のような前提があるからで、そこから読みとれるのは「何の意思表示もしていない」ということ以上にはならないからです。

「参加」できない選挙制度は悪です。「参加」しなくてもいいようにする選挙制度も、同じ意味でやはり悪です。そしてそういう制度に支えらるのは悪の民主主義でしかありません。
ですから投票用紙に「不信任」「該当者なし」を導入するにはどうすればいいか、ではなく、理想の候補者を立てられる環境にするにはどうしたらいいか、あるいは誰もいなければ自分が立つんだがそのためには何が障害でそれを除去するにはどうしたらいいか、という風に、前向きにお考えいただきたいと思います。それが健全な民主主義につながるのです。

補足

ご回答ありがとうございます

　『該当者なし』を設けると初めのうちは仰る通り　認めない方が多くなり新党を期待する...　ということになると思いますが　それはこの状態が延々と続いた場合の最悪の事態であって　政治家もそれをただただ黙って見てる訳にはいかないでしょうから　打開するように方向転換，軌道修正をするでしょう　そうなれば回を重ねるごとに『該当者なし』欄を使う人は少なくなると予想していた為　そのあたりの懸念はしていませんでした
　意思表示していないというのは棄権した場合には当てはまると思いますが　白票や無効票を投じた場合　投票率が上がりますのでそう言う意味では意思表示していないとは言えないように思えます(単に参加しただけという見方ができなくは無いですが．．．)
　で疑問はというところですがやはり残ります

　最後の記述についてはそうですね　後向きに考えるよりは前向きに考える方が健全ではあると思います　しかしこれはこれで新たな問題が発生します　それはNo.5　No.7　No.9にも書かせて頂いたように立候補する事が自体があまり現実的な事ではないということです　ただしこれについては疑問と言うより問題ですのでこれ以上の踏み込んだことは控えさせて頂きます