• ベストアンサー

アルミにカーボンを巻いたシートピラー

アルミにカーボンを巻いたシートピラーの振動吸収性能は、 アルミ製のシートピラーと比べて多少は良くなるものでしょうか。 それとも軽量化と見た目だけに製品でしょうか。 使用した事のある方、是非教えてください。 宜しくお願いします。

  • JAJA
  • お礼率36% (7/19)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ats_ats
  • ベストアンサー率24% (174/704)
回答No.1

こんにちは、 全てかどうかは分かりませんが、 ITMのミレニアムを比べると ミレニアム：135g http://www.itm.it/catalogo/inglese/sc_pr_at2.asp?id=192&tab=attacchi ミレニアムカーボン：145g http://www.itm.it/catalogo/inglese/sc_pr_at2.asp?id=62&tab=attacchi となり、カーボン分重量は重くなります。 振動吸収性能は変わらない、もしくはプロでも分かるかどうかほどの違いしかないのではないでしょうか? まぁ、見た目はかっこよくなります。 フルカーボンのフレームも増えてきましたから フレームにあわせればいいのかな?くらいじゃないでしょうか

参考URL：
http://www.itm.it/
JAJA
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 アルミのカーボン巻き製品は、アルミを細く・薄くし、強度不足を 補うために、カーボンで補強している製品だと勝手に思っていました。 重量が増えるとは、想像外でした。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • ats_ats
  • ベストアンサー率24% (174/704)
回答No.2

こんにちは、再度#1です。 シートポストの話でしたね。(^^ヾ すみませんでした。 ただ、ステムと同様のことが言えるでしょう。 芯材にアルミを入れているのですから、 それなりの硬さはあると思います。 ただ、その辺はシート自体をジェル入りにしたり、 レールがカーボン製のシートに変更することで補えるのではないでしょうか?

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. 車・バイク・自転車
  4. 自転車・マウンテンバイク

関連するQ&A

  • カーボンハンドル、ステム、シートポストは何のためですか？

    カーボンハンドル、ステム、シートポストは何のためですか？ カーボンのメリットというと成型の自由度、重量、振動吸収性くらいしか思いつきませんが これらの製品はカタログスペック上でアルミ製と比較して重量のアドバンテージがあまりありません。 エアロ形状(ハンドル)にできるという点においても、プロを見ていてもTT以外ではあまり使用されていないように思えます。 振動吸収性についてはちょっとよくわからないですがプロの使用率はそれほど高くないように思えます。 かと言って一般人のツーリングユーザーをターゲットにしているとも思えません。 他にメリットってあるんですか？ 確かな可能性があるけども今の段階ではまだ確立はしていないということなのでしょうか？ それともカーボン人気に便乗してあれもこれもって感じなだけでしょうか？

  • カーボンクリンチャーホイールのメリット

    ２００８年のものながら、叩き売り？のカーボンクリンチャーホイールが売られていたのですが（それでも買える値段ではないですが。。。）。 ふと気になったのが重量で。 私のアルミホイール（最軽量な部類です）と前後で５０ｇも変わらないのです。 確かに少なくない重量とも言えますが、それでも値段は定価比較で５倍。。。 フレームなら振動吸収性が良いとかは分かるのですが、ホイールにカーボン、それもチューブラーでなく、クリンチャーにするメリットはあるのでしょうか？ 軽量さを求めるならチューブラーにする方が軽量にできるだろうに。と思ってしまって。 それに、そこまでの性能を求める人なら、チューブラーでも十分使えると思うのですが。 現在はクリンチャーのタイヤが大半を占めているから対応した。ということでしょうか。 カーボンホイールをクリンチャーにするメリットが分かりません。

  • カーボンシートピラーのグリスアップについて

    初めて質問させて頂きます。宜しくお願い致します。 当方カーボンフレームを使用しております。 最近アルミシートポスト（デュラ27.2mm）に入れ替えをしたのですがポストを入れる際に力をいれないと入りません。 以前に使用していたポスト（カーボン製27.2mm）は割とカンタンに入ります。 カーボンフレームにカーボンポストを入れる際にグリスアップはダメと知っているのですがカーボンフレームにアルミポストの場合はどうなのでしょうか？ また対処法（リーマ加工など）があれば教えてください。

  • カーボンとアルミの違い（ロードバイク）

    ロードバイクを購入したばかりの初心者です。 フレーム及びフォークについて、 一般的に、カーボンの方がアルミより良いと聞きますが、どのように良いのでしょうか。 一部のネットでは、道路からの振動をより吸収してくれると謳われています。 乗り心地がそんなに変わるのでしょうか。 スピードの点では、少しでも速く走れるようになるものなのでしょうか。

  • カーボンシートポスト ・カーボンパーツ

    スコットスピードスター45jpに乗っています 今回はカーボンシートポスト（リッチーカーボンプロ）の組み付けで悩んでいます 質問は… アッセンブルコンパウンド等のケミカル（？）は必要かどうか トルクレンチは購入した方がいいのでしょうか？ おすすめのシートクランプはありますでしょうか？ ステムのカーボン化は見た目だけって聞きましたが本当ですか？ フレームがアルミなのですが、カーボンパーツとの相性なんか有りますか？ 欲張りな質問ですみません よろしくお願いいたします。

  • カーボンバイクのへたりについて

    いつも楽しく拝見しています。現在アルミのロードバイクで通勤や週末のサイクリングを楽しんでおります。次はフレームもカーボンのロードを購入したいなあと考えていますが、先日ある雑誌で「カーボンバイクはへたりが早い。アルミバイクのほうが耐久性がある」といった旨の意見があり、迷っている次第です。やはり振動吸収性等はカーボンに分があると思うのですが…そんなに早くへたってしまうものなのでしょうか？ご回答をお待ちしています。

  • アルミとカーボンとクロモリの性能差

    現在主流のカーボンのバイクはアルミやクロモリよりタイムを出せるのでしょうか？ 重量で言うとカーボンが一番軽いですが、衝撃吸収性の悪いアルミの方が逆に言えば力の伝達効率がいいので速く走れる可能性だってありますよね？ しかし、長い距離を走る場合は疲労の問題も出てきたりして、単純に重量の重い軽い、振動吸収性の良い悪い等はタイムや勝敗に影響はしないように思うんですが、 みんな(ほとんどメディアとショップ)カーボンが一番いいと言います。 例えば、カーボン全盛とアルミ全盛とクロモリ全盛の時代のプロのタイムってどう変わってきているのでしょうか？ (これもコンポや身体能力の進化等の要因で単純比較はできないでしょうが) もしくは、3種のフレーム(比較ですので3種ともトップクオリティとする)を同じ選手が比較した等のエピソードはないのでしょうか？ もっとも自分で比較すればいいという話なんですが、これから先何年かかるかわからないですし、フィジカルやコンポなど他の部分も進化するので一人では比較できないと思ってますし．．． 最近はMTBにもカーボンが出てきましたね。 しかし、シクロクロスは3種混在ですね。 どういう風にレース界が変わっていくのか興味があります。

  • フルアルミかカーボンバックかで悩んでいます。

    　ロードバイクの購入を検討中の者です。　 　現在、フラットロード（　アルミフレームにＭＴＢのコンポを取付けた廉価版　）に乗っていますが、近いうちにロングライドに挑戦しようと思い、ドロップバーロードを買い増しいようかと考えています。 　メーカーサイトなどでデザイン、カラー、仕様（１０５コンポ）、価格（本体１８万円以内）などを検討し、ビアンキ製にほぼ絞りこんだのですが、 (1)アルミフレーム／カーボンバック仕様＋コンパクトクランクタイプ（５０／３５Ｔ） 　　　　　　　　　　　と (2)フルアルミ（ハイドロフォーミング成型）＋ノーマルクランク（５３／３９Ｔ） で悩んでいます。 　(1)のカーボンバック（シートステー）のタイプはいかにも振動を吸収してくれそうで乗り心地は良さそうですが、反面カーボンシートステーのシートチューブへの接続部が弱そうでやや不安です。（どういう風に接続されているのかな？） 　(2)のフルアルミタイプは堅牢そうで長持ちしそうですが、後輪の振動がもろに伝わって来そうです。また、ノーマルクランク仕様なので５０代半ばの自分自身に合っているのかどうかも判りません。（一応脚力は有る方だと思ってます。一般的にはレースに出るのでなければ、コンパクトの方が良いと言われておりますが・・・。） 　フルアルミとアルミ／カーボンバック及びコンパクトクランクとノーマルクランクはそんなに差の有るものなのでしょうか？ 　カーボンバックのシートステイはフルアルミと比較して振動吸収性は如実に違いが感じられるものなのでしょうか？ また、 　ノーマルクランクを選択した場合、５３Ｔ－１２Ｔできつければ１４Ｔや１５Ｔとかにチェンジして走れば同じなのではないかと思いますけど、その辺りがよく理解できません。また、坂道を下る場合はノーマルクランクの方が良いと聞きます。 以上の点で決断を躊躇っています。どなたか良きアドバイスを頂ければ幸いです。 　 　 　

  • アルミとカーボンのフレームの差

    アルミフレーム（フロントフォークはカーボン）とカーボンフレームの違いは、１００ｋｍ以上乗ったときの疲れ具合の差とは、よく言われますが、２年間フルカーボンフレームに乗って、久しぶりに以前乗っていたアルミフレームに乗ってみて、それほどの差を感じません。実際、それほどの差があるものでしょうか？。 ちなみにアルミフレームは完成車で８万円のフラットバー。それをドロップハンドルに変え、半年くらい乗ってフルカーボンに乗り換えました。ホイールは３万円程度、タイヤは、３千円程度の耐久性重視のものを履いてます。 カーボンフレームは、完成車で３０万円。これに１０万クラスの軽量ホイールを入れてます。タイヤは、４千円くらいのレースでも使えるものです。 両車とも、ポジションは合わせてありますが、若干、アルミのほうがコンフォート寄りというか、ハンドルが高くて近く、上体が窮屈な感じです。 もちろん、スペックとしては重量ひとつとっても１ｋｇ以上違いますし、乗り心地も、アルミはガツガツゴツゴツして、カーボンは、しなやか？と、差はあるのですが、降りたあとの疲労感は、それほど差はありません。 ２０ｋｍほどの山道を登っても、タイムは変わらないし（１～２分変わりますが、体調等の条件で変わる範囲と思いますので）、何十万も出したカーボンフレームは、はたして自分には必要だったのか？と考えてしまいます。 ２年乗って、それが解ったんだから、十分元？は取れたとも言えるのですが、よろしければ、両者の違いを、実際乗った方からお聞かせ願えればと思います。 よろしくお願いします。

  • 初心者のフレーム素材について（カーボンとアルミ）

    初心者のフレーム素材について（カーボンとアルミ） はじめまして。このたび初めてロードバイクの購入を考えております。 使用目的は、職場まで片道約２０kmの通勤と休日のサイクリングを考えています。 高校時代片道10kmをママチャリで通学し、20代はBMX(フラットランド)を趣味でしていましたが、ロードバイクの経験はまったく無い３０代前半の男です。体力はごく一般的なの運動不足のサラリーマンってところです。 初めてなので予算は１０万円くらいと思い、７万円以下のアルミフレームの入門用ロードを検討していました。 ・GT　GTRシリーズ４ http://www.riteway-jp.com/bicycle/gt/2010/9200431.html ・SCOTT　スピードスター　S55　 http://www.chari-u.com/scott/scottroad/13s55cd09.html 先日自転車屋さんにいったところ、２００９モデルのフルカーボンモデル(FELT　Z45)が１５万円弱で販売されており、迷いが生じてしまいました。 質問させていただきたい点は、私の使用環境で、アルミとカーボンどちらがよいかという点です。 というのは、私はアパートにすんでいるのですが、自転車中心の生活をしているわけではないので、室内に自転車を保管するのは、スペースの関係で難しく、ベランダにシートをかぶせて保管という形になると思います。 また、職場には屋根のある駐輪場がなく、歩道から柵もない屋根なし駐輪スペースがあるだけです。 カーボンは紫外線に弱く扱いに注意が必要と聞いた事があります。私のような使用環境では、気兼ねなく使用できる７万円前後のアルミバイクの方がよいのでしょうか。 カーボンに惹かれた理由は、TIAGRAと振動吸収性による疲労軽減ができるんじゃないかという点です。 それほど自転車にお金をつぎ込めるわけではないので、5年くらいは同じモデルに乗りたいとおもっております。 とりとめの無い質問で恐縮ですが、ご教授の程よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する