どのフィルムを使えばいいですか？

質問

以下のサイトにあるような、古びた感じの写真を現在入手できるフィルムで撮ろうとした場合どのようなフィルムで、どのように撮るのが一番似たように取れるでしょうか？できるだけ具体的に（フィルム名etc）教えていただけると嬉しいです。それでは、よろしくお願いいたします。
http://www.nembra.net/images/FutbolRioNegro/RioNegro1980.jpg
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1970/wc70_018.html
http://www.xuvecurtis.com/fotos/fotos_futbol_curtis/equipos/images/enrygar_1982.jpg

など、1970年代から1980年代はじめ頃の写真だと思われます。

回答No.3

sionn123

utakiさん　こんばんは

　３つのサイトの写真を見させて頂きましたが、古びた感じの写真と言うより「粒子が目立った写真」と言う感じだと思いました。現在発売されているほぼ全てのフィルムは極力粒子が荒れない様な色々な技術を施して作っていますから、現在発売されているどのフィルムを使っても通常の処理方法ではお望みの写真に仕上る事はほぼ絶望です。

　一般に粒子を荒らす場合、現像時の指定温度と極端に離れた温度で現像するか極端な増感現送をするしか無いんです。現像温度を指定温度から離れた温度で現像する場合、モノクロフィルムの場合は使える方法です。カラーフィルムで行なうと、カラーフィルムの場合は＋－０．５℃の温度の差で出来上がりの色が変わって来ますからほぼ無理でしょう。しかし今はフィルムをスキャニングしてデジタル処理が出来る時代ですから、現像時点で出来上がりの色が変わってもデジタル処理で救って何とか元の色に戻せるかもしれませんね。そう言う方法でやってられない事は無いのかもしれません。

　極端な増感現像ですが、例えばＩＳＯ感度にして５～６倍以上の増感現像をするのであれば可能かもしれませんね。私自身普通のフィルムでそこまでの増感現像をした事が無いので、現在の粒子を荒らさない色々な特殊工夫を施したフィルムのフィルムの特殊工夫がどれだけマイナスの作用をして粒子を荒らさないか全く解りません。そう言う特殊な増感現現像をする場合、現像の方が問題になります。現在はプロラボでもフィルム現像は自動現像機を使っての現像をする関係と自動現像機のタイマーが２０分までしかない関係で、ＩＳＯ感度にして３倍の現像しか受け付けないんです。では手現像で現像したらどうかですよね。カラーフィルムの手現像が技術的に可能な方でも、現像時間的に３０分以上現像液にフィルムを浸ける事になりますから、フィルムの幕面が剥がれ易くなってしまいます。つまり相当の注意深く現像しないと現像後のフィルムがほぼ使えない状態で仕上がってしまいます。

　後考えられるのが、期限切れのフィルムを使ってどうかです。今までのフィルム切れのフィルムを使った経験からすると、粒子が荒れるより出来上がりの色が変化する方が早い様です。希望程度の粒子が荒れる度合いまで期限切れしたフィルムでの撮影で、出来上がり色がどうななって仕上がるか疑問です。それが今風のデジタル処理で救える範囲かどうかはやってみないと解らないです。と言うより、そこまで期限切れしたフィルムが存在するかの方が問題だと私は思います。

　以上より単にフィルムカメラで撮影しただけで、色々工夫し様ともほぼ無理に近いと私は考えます。