- ベストアンサー
脳科学にとって幽霊とは
Damenaの回答
- Damena
- ベストアンサー率40% (17/42)
脳科学というよりは、哲学や論理学で議論すべき項目だと思いますよ。 “霊魂とは、どのようなものか” “神は存在するか” このような議論は、哲学や論理学の手法に則って、進めていけば、決して「非科学的なもの」ではありません。結構、昔から議論されてきたことですよ。少なくとも、幽霊など、それ自身は、科学として否定はしていません。 もちろん、幽霊などを、おかしな理論（カルト宗教に多い）と結びつける人たちを、否定するための道具としては、科学は活躍します。 具体的には、以下のリンク先をご覧ください。神や霊魂を積極的に肯定する、まじめな科学者もたくさん存在することがよくわかると思います。 “神の存在証明” http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E8%A8%BC%E6%98%8E “霊魂” http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%8A%E9%AD%82 “存在” http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%98%E5%9C%A8
関連するQ&A
- 脳科学と意識について
カテ違いだったらすみません。 脳科学では意識を説明できていないと言う事を聞きました。 また、別次元（副産物）と断定付けているとの事でした。 これは事実なのでしょうか。事実だとしたら何ゆえ説明できないのでしょうか。そして別次元と断定できる証拠のようなものはあるのでしょうか。 なるべくわかりやすくご説明していただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 幽霊はいる？いない？
こんにちは。 このサイトでは、よく幽霊がいるかいないかが議論されていますよね。 『実際に幽霊を見た』と様々な体験談を書いている方や、それに対して『きっと光の屈折や影の効果などによる誤認だ』と頑なに否定している方もいらっしゃいます。 よく持ち出されるのは『幽霊は未だ科学で証明されていない』という意見なのですが、ここからが質問です。 幽霊(霊魂)が科学で証明されていないという理由でその存在を否定するならば、では未だ科学で証明されていないけれども確かに存在する私達自身(私達の肉体に宿っているもの)、その『生命』というものはどう説明すればよいのでしょうか。 生命あるもの『死亡』すれば肉体だけが残り、生命力を失ったそれは同時に体内の全器官の機能が停止し、身体状態の保持能力の消滅、肉体の腐敗が始まるのですよね。(＝土に還るということ??) では『生命力(精神？)』とは一体何なのでしょうか？科学によって定義づけられているわけでもなく数値や数式で表されているわけでもない。しかし、しっかりとここに存在している。 僕は幽霊を信じているわけではないですが、そう考えたとき、じゃあこの肉体に宿っているのは何なのか？と疑問に思ったので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 脳科学について
脳科学者の方の書いた本を読んでいると人間の知性は年を取ることによって衰えることはなくむしろ鍛え続けることによって生涯成長し続けるといっている方がいますが それならなぜあまり知性を感じさせないご老人の方が世の中には多いのでしょうか？ その人たちだってきっとみんながみんな頭を使わずに生きてきた訳ではないと思うのですが、、、 もしこの理論が科学的に正しいのなら頭を使い続けていれば人間は100歳になっても知能は衰えることなくむしろ長く生きている分20代30代の一流大学を卒業していて世間一般的に頭が切れると言われている人たちより更に頭が切れていないと矛盾が出てくるとおもうのですが実際のところ100歳のご老人でそんなものすごく頭の切れる方はいるのでしょうか？ 少なくとも私は見たことも聞いたこともありません。 こういった脳科学の見解について皆さんはどう考えますか？ぜひご意見をお聞かせ下さい。 できれば専門家の方などいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 幽霊を怖がる心理
僕は幽霊に関しては否定も肯定もしません 幽霊を見たという話しの多くは 単なる錯覚だと 思っています 人間の脳なんてどんな状態でも正しい 物を見るという完璧な物じゃないですよね でも中には色々な角度から調べても も説明出来ないことがあるんでしょう もちろんTVの特番なんてどうにでも作れるので 信じませんけどね 例え話しになりますが 人が100％居ない島があるとします そこに幽霊が沢たくさん出ると噂の 廃墟の学校の建物があるとします その建物に一夜過ごせと言われれば 過ごせるでしょうか？ 自分が泊まる部屋だけは電気はつきます 幽霊をまったく信じてなければ 怖がる要素は 何一つないですよね でも僕はやはり怖くて泊まれないですね みなさんはどうですか 平気で泊まれますか？
- 締切済み
- アンケート
- 脳は否定形を理解できないの出典・科学的根拠は?
もし正しいなら、脳は否定形を理解できないことが理解できないはず。 と、まぜっかえすのではなくて、出典・科学的根拠・客観的な実 験結果を挙げて頂きたいです。少し検索してみると、出典がつい ているものがありませんでした。単に、読む人に否定形を頭の中 で実行させてみてピンクの象を想像しちゃたりすることをもって 根拠としています。 脳は否定形を理解できないの出典・科学的根拠・客観的な実験結 果はなにかありますでしょうか?
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 科学を万能とおもっている似非科学者たちへ～科学不万能論～ 人間の意志を科学的に証明してください。幽霊の科学的意義
人間が豊かになったのは科学のおかげでもあります。科学の功績は偉大？なんでしょう。 しかし、幽霊の存在を全く無視する科学者の皆様に意義を唱えたいのであります。 そもそも人間自体も科学で分析すれば単なる物質および原子の集まりに過ぎないと科学万能論科学者はいうでしょう。しかし、人間には意思がありこれは魂でもあると昔の人は考えました。意思の存在が科学的に解明されていないのに、幽霊の存在は全く無であるとなぜ科学者は豪語するのでしょうか？そこまで豪語するならば、科学者自身が、人間の意志はどうしてあるのか？を科学的に立証してほしいものです。科学者の考えだけで人間を考えると、単なる原子・分子・物質のあつまりであり、意思などないはずです。その辺の石と同じ存在となるはずです。しかし、人間には欲望もあれば意思もあり思惑もあります。この存在は霊とイコールといってもいいような気がします。植物にも意思があるかもしれません。 そんなことも解明できていない人間は、クローン生物だの遺伝子組み換え生物（植物）などをつくり、食用にまでしようとおもっています。神への冒涜と訴えられてもしょうがない気がします。 世の中のことを科学（あるいは他の分野）がすべて解明しなければ、それらへの手はとるべきではないとおもいます。 いったい、科学者は何を考えているのか！私のもやもやをとってください。
- ベストアンサー
- 科学
- 脳科学ってお遊びや妄想の分野なんでしょうか？
「マスク真理教」揶揄ツイートが物議 茂木健一郎氏が真意説明「他人に押し付けるのは止めましょうということ」 https://news.yahoo.co.jp/articles/116020f98d33e59f8743855c9e891cd800484650 脳科学者なのに、人がそれを聞いてどう思うかも想像できないってどうかと思います。 脳科学って実は無意味なもの？ 妄想だけであれに違いないこれに違いないと言ってるだけのお遊びの分野なのでしょうか？ この茂木さんって人は以前から脳科学を専門にしてる割には、人の気持ちがわからないような発言が目立つようなきがするんですが、この人がおかしいだけなの？ そういえば脳科学者って他に聞いたことがないんですが、この人以外にもいるんでしょうか？ もしかしてこの人が勝手に脳科学って呼称してるだけ？
- ベストアンサー
- その他（自然科学）
- 科学は間違っているか？
意識に写る現象が科学的に認められているだけで、意識を説明できず、別次元（副産物）と脳科学者は断定付けている。 このように順次考えて見ると科学が間違っているからではないか？ と思うのです。 自分では「意識が科学的に解明できないのは、科学が間違っている”可能性”があるからだ」と定義付けできてしまったのですが これに対して”間違っている可能性０％”という定義づけは出来るでしょうか？
- 締切済み
- 科学
お礼
確かにこの手の議論は哲学や倫理で行う類いなのですが、脳科学という切り口から見るとどのように見えるのか、と思い質問させていただきました。ご回答ありがとうございました。