• 締切済み

CPUのベンチマークについて

kaituyoと申します。 IBMの　xSerise250に搭載されている　PentiumIII Xeon 700MHz-S　と Sunの　E250に搭載されている　400MHz UltraSPARC IIs (2MB)　を ベンチマークを用いて比較したいのですが、ちょうどよいデータがなかなか見つからないで困っています。 どこか良いベンチマークサイトや、良いデータを持っていらっしゃったらご助力ください。よろしくお願いします xSerise250 http://www-6.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/uni_product.html E250 http://www.sun.co.jp/products/hw/servers/entry/250/

みんなの回答

  • boya
  • ベストアンサー率22% (44/193)
回答No.1

CPUの形式が違うので比較するには、 MIPSやSpecIntという単位を使います 旧機種ばかりですけど・・・ OSも違うし・・・ 同じクロックならSunの方が計算処理は断然早いです 昔、 初代SPARCとDX4（100）で、同じプログラムを走らせた場合 同じTｉｍｅがでたことがあります ちなみに、そのときSPARCは発売されて すでに３年ぐらい経過してた旧機種でしたけど・・・

参考URL：
http://www.hc.t.u-tokyo.ac.jp/~naemura/system/spec/SPECint95.html
kaituyo
質問者

お礼

boyaさんご教授ありがとうございます。 その後、なんとかSun　E250　は SPECint95 16.8 SPECint_base95 13.5 とわかったのですが、ＩＢＭがわかりません。 どなたか良いサイトご存知ないですか？

  1. カテゴリ
  2. パソコン・スマートフォン
  3. PCパーツ・周辺機器
  4. その他(PCパーツ・周辺機器)

関連するQ&A

  • ベンチマークの　意味について教えてください。

    いつも　お世話になっています。　よろしくお願いします。 先ほど　PCの　CPUの交換をしたら　動作が遅くなり　フリーソフトのベンチマークで　測ってみましたら・・・？ 交換前　K6-2　４００MHｚ（だと思います）　交換した物　K6－２　＋５３３MHｚ 以下は　ベンチマークの結果です。 CPU　　 AMD k6-2 (399.70mhZ) Family :5 Model :8 Step :c L1 Data Cache 32k L1 Instruction Cacha 32k Neme String AMD-K6(tm) 3D processor ------------------------------------------- ALL 1899 CPU Integer 185316 Float 11834 とりあえず・・・　５３３ＭＨzでは無く　４００ＭＨzでしか認識していないのは わかるのですが・・・・ 以前　僕が使用していた時より　動作が遅いような気がするのです。（気のせいかも・・・） マザー自体　４００ＭＨzまでしか　サポートしていないのかもしれません。 わかる範囲で　教えて頂ければ　嬉しいので　よろしくお願いします。

  • グラフィックのベンチマークについて

    お世話になっています。 ３Ｄグラフィックベンチマーク、３ＤＭａｒｋ２０００(V1.1)で ３４５２という数字がでました。この数字は早いんでしょうか、 妥当なところなのでしょうか？。 ＰＣ環境 　・直販メーカー　ディスクトップＰＣ 　・ＣＰＵ　　　　ＰｅｎｔｉｕｍIII　８００ＭＨｚ 　・チップセット　Ｉｎｔｅｌ　４４０ＢＸ 　・グラフィック　ＶｉｐｅｒII(今は亡きダイアモンドマルチメディア製) 　　　　　　　　　Ｓ３　Ｓａｖａｇｅ２０００　プロセッサ 　　　　　　　　　３２ＭＢメモリー　ＡＧＰ　２Ｘ 　・解像度　　　　１０２４　×　７６８　１６ビット 　・メモリー　　　２５６ＭＢ 　以上ですが数字を比較できるサイトなども有りましたら 　教えて下さい。よろしくお願いします。

  • Xeon E5 vs E7

    Microsoft SQLを4CPU搭載サーバーでWindows Server 2008 R2で使用した場合、CPUはXeon E7-4000 を使う場合とXeon E5-4600を使った場合、どの程度の差が出るか知りたいです。 Xeon E7-4000の方がアーキテクチャーが古いようなので、Xeon E7-4000の一番高クロックのもの4つ 搭載時と、Xeon E5-4600の一番低いクロックのもの4つ搭載時の比較が望ましいです。 どういうサイトのどういう指標で客観的に比較できるでしょうか。 そもそもCPU以外のほかのコンポーネント(ディスクコントローラーやMemory搭載量など)が同じでないと、このCPUが関係する部分による違いは比較できないようにも思えますが、そんな他の条件を揃えたベンチマークなど存在するのでしょうか。

  • FF11 ベンチマーク３

    今度、ＦＦ１１の購入を考えていて、試しに今日サイトへ行きベンチ３というのがあったのでダウンロードしましたが、画面が黒くなり環境を確認して下さいとメッセージが現れ先に進みません。どうすれば良いのでしょうか？ パソコンのスペックは下記のとおりです。スペックが低いのか、もしかしたら設定が悪いのでしょうか？ Ｐ．Ｓ　参考までにお伺いしたいのですが、ベンチで動かなくても製品版で動くことはあるのでしょうか？ 自作パソコン ＣＰＵ：ｉｎｔｅｌ（Ｒ）Ｐ４/２ＡＧＨＺ　　　　　　　　　　ＮＯＲＴＨＷＯＯＤ メインボード：ＡＳＵＳ　Ｐ４Ｂ５３３－Ｖ＋Ａ／Ｌ 　　　　　　　ｉ８４５Ｇサウンド/VGA/LAN/USB2.0オン　　　　　　　ボード メモリ：ｐｃ２１００　ＤＤＲ　２５６ＭＢ　　　　　　　　　２６６ＭＨＺ（２５６ＭＢ×１） ハードディスク：ＩＢＭ　ＩＣ３５Ｌ１２０Ａ　　　　　　　　　　　　１２０ＧＢ　7200ｒｐｍ　Ｕ＝ＡＴＡ/ 　　　　　　　　１００ ビデオアクセラレータ：ＮＶＩＤＩＡ　ＧＥＦＯＲＣＥ ４ＭＸ４４０　１２８ＭＢ　ＡＧＰ　ＴＶ－ＯＵＴ付ＯＥＭ　 サウンドカード：３ＤＳＯＵＮＤオンボード搭載 ＯＳ：ＷＩＮ　ＸＰ（ＳＰ２）

  • E480のベンチマークのバラツキについて

    ThinkPad E480にKBG30ZMT128GというNVMeSSDが搭載されたモデルを使用しています。 CrystalDiskMark6.0.2にてベンチマークを測定したところ非常にバラツキが大きいのが気になっています。 悪い時は上の画像くらい、良い時は下の結果くらいです。 SATASSDではこのようなバラツキがなかったのですが、これはNVMe特有のものなのでしょうか？ それともThinkPad側でなにか制御されているのでしょうか？ 電源設定はデフォルトの「バランス」SSDの温度はともに50℃くらいです。 同じSSDや構成のThinkPadをお使いの方はどうでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「Lenovo：ノートブック(ThinkPad)」についての質問です。

  • ノートブックPCでの3DMark2000の結果について

    果たしてここで質問していいのか分かりませんが、みなさんのノートで3DMark2000はどのくらいの数字を叩き出しますか？もし暇がおありで試して頂ければ特にATI Mobility M4を載せたノートでの結果を知りたいと思っております。若しくはベンチマークを集めているサイトで良いサイトがありますでしょうか。 というのは私はEPSON DIRECT NT-1000(Mobile Celeron 500MHz, SavageIX/8MB)というノートパソコンを用いているのですが、解像度を640x480、テキスチャを最も荒くしても先日買ったAlice in Nightmareというゲームがカクカクとしか動かず、もっと快適にプレイできるマシンがあればなあ、と思ったからです。今回は諦めてデスクトップでプレイしようと思いますが、上記のマシンで3DMark2000の値が970前後でした。一時期はCPUのアップグレードを考えていましたが、以前相談してみたところ、CPUをアップグレードしても3Dゲームをするのには焼け石に水だ、と言われ思いとどまっております。 実際今日隣の人間がIBM ThinkPad TシリーズでPentiumIII800MHz、SavageIXを搭載したノートを買って持ってきていたのでベンチマークをとらせてもらったのですが、1270前後で今のノートと比較してバカッ速、というわけではなさそうです。 ウェブを検索してみたところ、高木産業のPentiumIII850MHzを搭載したノートでも1200～1300程度でしたのでやはりグラフィックアクセラレータが速くないといけないことが分かりました。 ノートブックPCで3DMark2000がせめて2000以上を叩き出しているものってありますか。

  • CPU交換したいです！！！

    いま、IBM Aptiva E2Jを使用しています。 現在のＣＰＵはK6-2 300MHz搭載しています。 最近遅く感じ始めてＣＰＵでも交換してみようかなぁ～ と安易に考えていました。どうすればよいのでしょうか。 実は超初心者なので替えられるか不安です。 こんな質問ですが教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • HDDのベンチマーク結果

    最近PCを自作しました。HDDはIBM製のATA100対応、7200rpm、20GBのものを買いました。それでHDDのベンチマークを行った（HDBENCH ver3.30）のですが、速度が本来のもの？に明らかにまったく届かないのです。いったいなぜでしょう？以下がベンチマーク結果です。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★ M/B Name Gigabyte GA-7DX Processor AMD Athlon 755.10MHz[AuthenticAMD family 6 model 4 step 2] Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K] Name String AMD Athlon(tm) Processor VideoCard ASUS AGP-V7100 DVI SDRAM v6.31 Beta 5 Resolution 1024x768 (32Bit color) Memory 130,132 KByte OS Windows Me 4.90 (Build: 3000) Date 2001/03/06 11:33 HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CDE = GENERIC IDE DISK TYPE47 F = TEAC CD-W54E Rev 1.1B G = USBAT Compact Flash Rev 4.01 ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 9988 28386 34288 15761 21392 23430 59 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive 23940 22151 3677 292 2264 2316 1663 C:\100MB どなたか原因を教えていただけるとうれしいのですが…。。。 10＋5＋5に区切っているのが原因？それにしても遅すぎる…。DMAの設定云々という話をどこかで聞きましたがそれはいったいどこでやるのかわからず…。 よろしくお願いします。

  • XeonQuadCoreE5410とCore2DuoE8500

    次の２つのＣＰＵについてどちらがどの程度速いのか知りたいです。 何かベンチマークで比較したサイト等があれば教えて頂けないでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。 （１） Intel Core 2 Duo プロセッサ E8500 (45nm製造 3.16GHz / 1333MHz FSB / 6MB L2キャッシュ) （２） クアッドコア インテル Xeon プロセッサ E5410 (2.33 GHz / 1333MHz FSB / 12MB L2キャッシュ）

  • Xeon搭載PCを使っている方に質問

    Xeon（3000系とか5000系のネハレム）を搭載したPCを使っている方に質問があります。 1、Xeonを搭載した目的は何ですか？ 　動画編集とか、ベンチマークとか、特になくても結構です。 2、やはりXeon搭載PCは普通のPCとは違いますか？ 　できるだけ具体的にお教えいただければ幸いです。逆に、不便に感じたことがあれば、それも教えていただきたいです。 3、あなたのPCのCPU以外のスペックを教えてください。 　ビデオカードとか、マザーボードとか、メモリとか、思う存分スペック自慢してください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する