- ベストアンサー
河野談話発表当時のメディアの反応
（連続の質問になりますが分けて質問させていただきます） 河野談話発表直後、マスメディアはどのくらい取り上げ、どのような意見があったのですか？ そもそも、政府の関与が無かったことが政府の調査で判明したというのは本当なのでしょうか？（自国を自国で調べた結果に信頼性はあるのかどうか） それが信頼できる調査結果であれば、当時の河野官房長官は徹底的に批判されて即時撤回になったり、辞任や更迭になっていたのではないのでしょうか？宮沢首相はどのような見解を示していたのでしょうか？
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宮沢首相も、鈴木内閣時代「教科書誤報事件」の内閣官房長官談話発表しました。 河野談話と全く同じ構図です。 A新聞が虚報→韓国に焚きつけ→誤報をもとに謝罪→これ以降教科書問題が発生。 宏池会というのは中国・韓国の執拗な抗議に屈したというのが伝統のようです。
その他の回答 (2)
- takeshi12
- ベストアンサー率15% (12/78)
>そもそも、政府の関与が無かったことが政府の調査で判明したというのは本当なのでしょうか？（自国を自国で調べた結果に信頼性はあるのかどうか） 日本だけでは無くアメリカにも調査に行ったが無かった 唯一の証拠が元慰安婦の証言であり、その証言の裏付けを取っていないと 当時の政府高官が国会で証言しています。 その証言がデタラメなのはご存知と思う。
お礼
ご回答ありがとうございました。 お礼が大幅に遅れてしまい申し訳ございません… 責めるわけではなく知りたいだけですが、当時のメディアはどうしていたのですか？ 産経などは「朝日新聞 世紀の大誤報」などと言って朝日を叩く大チャンスだったのではないのですか？自民支持で自民に復帰してもらいたかったでしょうか？（河野談話は自民党が復帰するために出したという面もあると有識者が言っているのを聞きました） それとも、思想で対立するとはいえ叩くことは得策ではない事情があるのでしょうか？ 週刊誌もどうしていたのですか？ （無知です。。）
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
当時は、村山内閣ですので社会党の意見を組み入れた形ですね。 河野談話と言うより、「村山社会党内閣の見解」と言った方が適切です。 村山は辞任の後、北朝鮮で戦後保障を約束するなど常軌を逸していると批判されています。 一応決着が付いたと思ってやった事でしょうが、談話以降、十年以上もたってまだ騒ぐとまでは創造もしていなかったのでしょう。
お礼
お礼が大幅に遅れてしまい申し訳ございません… 社会党に内閣を形成させる原因を作った国民に憤慨しますが、周りの知り合いを見ていても「有り得るな」といった感じです。バカは困ります。 そうならないために自分ももっと知る必要性を感じます。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 河野談話 無形化？
昨日でしょうか？安倍総理が国会で、『河野談話』と言うものにつき、『政治問題化させない』『河野談話は官房長官の対応が妥当』との事でしたが、これは、最近日本が右傾化を懸念しているとか言う、どっかのアホ国家に対し、釘を刺すと言うか、事あるごとに『河野談話』を持ち出して来るので、『河野談話』はあくまで『日本の総意』では無く、当時官房長官だったと言う河野さんの、1個人の私見と言う事にするという手段なのでしょうか？総理が直々に応える問題では無く、そんなものは私見なのだから、官房長官が代わる度に代わる事だとする作戦のようなものでしょうか？こうする事により、日本国の問題では無い！という事でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話に変わる官房長官談話。
自民党議員から、河野談話に変わる、新たな談話を出すよう、菅官房長官に、求められているそうですが、そうなると立場が無くなる河野洋平は、何か抵抗して来るでしょうか?日本国民を貶めた原文とも違う談話を述べてしまった河野洋平ですが、諦めて国会招致に応じてくれると面白いのですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話について
河野談話について政府の対応に疑問があります。 河野談話が平成５年８月４日に発表された後、発表から４年後の 平成９年３月石原信雄元官房副長官が「日本政府が集めた 二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は なく、談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦１６人からの聞き 取り調査だけで強制連行を認めた」と証言しており、同じ月の参院 予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、 元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったことも明らかにして おります。 さらに安倍内閣の下で、平成１９年３月、「政府が発見した資料の中には、 軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」 との政府答弁書を閣議決定しており、また安倍首相は「官憲が家に押し 入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性 を否定もしております。 しかし、野田佳彦首相は27日の参院予算委員会で「（日韓請求権協定 が締結された）1965年に法的には決着がついている」「強制連行した事実 を文書では確認できないし、日本側の証言はなかったが、いわゆる従軍 慰安婦への聞き取りを含めて談話ができた」としながらも、 「歴代政権が踏襲しており、わが政権としても基本的には踏襲する」 と答弁しております。 これは河野談話の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して 集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したことも あったことが明らかになった。」といわば強制連行があったと認めるような 発言と矛盾するように見えるのですが、 １．なぜ政府は河野談話の見直し、撤回をできないでいるのでしょうか。 ２．談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していない のはなぜでしょうか。 以上２点、どなたかご教示願います。 単にお役所等のメンツの問題のみでなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話反対派の意見で多いものはどれか？
河野談話反対派の意見で多いものはどれか？ いわゆる従軍慰安婦に関して１９９３年８月４日に出された官房長官談話、（以下「河野談話」）と呼びます。に反対している人はどのような意見が多いのでしょうか。以下の中から近いものを教えて下さい 1.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はなかった 2.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はあったが、働く女性は全員、仕事内容を理解した上で納得してして来ていた 3.委託されて女性のスカウトをしていた業者のせいで、仕事内容を騙されて、あるいは強引に本人の意に反して連れて来られた人はいたが、日本政府、日本軍の担当者はそのことを知らなかったので責任はない 4.不正に連れて来られた女性がいたことは日本政府は知っていたが、不正に直接関与してないので責任はない。 5.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたが、大局的に見て、戦地での衛生を守り、性犯罪を防ぐためには必要な行為なので謝る必要はない 6.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたことは問題だが、同様のことを諸外国もしており、彼らが謝っていないのに日本だけ謝る必要はない。 7.事実がどうかにかかわらず、自国に不利な内容を声明として出すのはあってはならない 8.河野談話は事実に基づいていると思うが、表現の仕方が誤解を招くので問題だ 9.その他 回答者ご自身の意見を聞いているわけではなく、回答者の見聞きする範囲でどのような意見が多いかを教えて下さい。多いと判断する基準は回答者にお任せします。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話の曲解について。
河野談話が、 ”従軍慰安婦問題を巡り旧日本軍の関与と強制性を認めた” というのは、韓国側の曲解ですよね？ 募集は新聞広告だったとか。実際、応募は自由で、一部韓国内の売春ブローカーが借金をかたに連れてきたことを強制と言ってるのでしょうか？ もし２０万人もの強制連行が日本政府により行なわれたなどと主張するのであれば、河野談話は撤回せざるを得ないのではありませんか？ 現在の韓国慰安婦 http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1909.html
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国が河野談話検証の中止要求。
なにかまずいことでもあるんでしょうか？ =================================== 河野談話検証の中止要求＝「歴史認識の根幹崩す」―韓国 時事通信 2月21日(金)10時22分配信 【ソウル時事】韓国外務省当局者は21日、菅義偉官房長官が、従軍慰安婦問題での旧日本軍などの関与を認めて謝罪した河野洋平官房長官談話を学術的に検討する考えを示したことについて「これまで日韓関係の基礎となっていた正しい歴史認識の根幹を崩すことに等しい」と反発し、中止を求めた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話は撤回はしない？
安倍さんは何故撤回できないのでしょう？ 河野談話が、当時の旧日本政府による慰安婦の強制性を認めているとするなら、これは、問題であり、撤回すべきであると思うのですが？（日本政府は慰安婦に対して強制はしていないというのが事実ですから。） このダブルスタンダードに対し、どのように理解すればよいのでしょう？ なお、慰安婦の強制制があったなどというご意見の方の意見は求めておりません。 この質問は、強制制はなかったにかかわらず、何故河野発言を訂正しないのか？ という趣旨の質問です。 趣旨の異なる回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話 見直し。
webのニュースを読んでおりました。産経新聞とＦＮＮの合同世論調査では、【河野談話】を見直 すべきかとの設問に「はい」が５５％に達し、「いいえ」は２７・５％で、ちょうどダブルスコアの数字だったそうです。よく耳にする【河野談話】ですが、当方も一度、以前に動画を見た気がしますが、よく判りませんでした。当時の状況ですと、さほどの事とは思わなかったのでしょうが、後送りにすればするほど、状況が悪くなっている気がします。webにも【政府が何を根拠にこうした結論を導き出したのか必ずしもはっきりしない】と疑問を呈した産経新聞以外、各紙は談話は順当な結論であるとしたようです。【強制連行を認めたと誤解される結果を招いた。談話は元慰安婦の証言をもとにまとめられ、十分な裏付けはなされなかった】ですが、おそらくこの当時の当事者も、ここまでになるとは想定外だったと思います。安倍総理自身は、河野談話には相当懐疑的なようで、見直しどころか、撤回も視野に入れているそうで、ここで今一度、【河野談話】自体を白紙に戻した場合、韓国はどう出て来るでしょうか？当方は、ゴチャゴチャ言って来るのなら、何故、このような談話の内容になったのか？その時、韓国側は何と言って来たのか？それにより、河野さん自体がどう判断され、結果、利用されているような状態にまでになってしまったのか？一つ一つを検証し、世界に向け発信し、その結果、日本が悪いと言われるなら、日本が悪いのでしょうし、韓国が悪いとなればそれで良いですし、その後の事は、決着してから決めれば良い話で、結果、国交断絶するか？仲良く付き合って行くべきか考えてからでも遅くは無いと思います。当方は日本人ですので、大半の方がこれ以上、韓国に蝕まれるのはゴメンだとの論調を支持します。おそらく事実もそうなんでしょう。その後に韓国が、今以上に世界から笑われ者になろうが、知った事ではありません。一度、完膚無きまで論破してやれば良いと思うのですが、どうなんでしょうか？韓国にも一理あるのでしょうか？今のままでは事実が見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題で河野さんは詐欺にひっかかった？
1993年当時の官房長官であった河野さんが韓国に「慰安婦問題で日本軍の関与があったとどうか認めてください。そうすれば私達もこのことを水に流し、今後一切外交の席でこの問題を出しませんからお願いします」と説得され河野談話となったようです。 これってその後の韓国側の執拗な賠償要求や銅像を見る限り、河野さんは「とんでもない詐欺」の被害者ではありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お礼が大幅に遅れてしまい申し訳ございません… 無知なため、回答内にある事柄についても確認します。 ご回答ありがとうございました。