- ベストアンサー
統一教会と首相との関係。
あちこちの政治思想系のブログをみると、統一教会と安部首相の関係について真っ二つに割れている感じがします。 ・統一教会と安部は親密でズブズブだ。 ・統一教会が安部下ろしキャンペーンを張っている。 いったいどちらが本当なんでしょうか？ 祝電については評論家の有田さんだったかが、意図的ではないと 言ってましたが・・ しかし安部さんのおじいさんとは統一協会は関係があるみたいですし。 どうなんでしょうか。
- kokoromochi3
- お礼率17% (17/95)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 【宗教】統一教会の何が悪いのか理解できない。 （
【宗教】統一教会の何が悪いのか理解できない。 （統一教会が悪いと言っている人たちの主張１） 統一教会の信者の２世が安倍元総理大臣を暗殺したから統一教会が悪い組織と言えるのか？ 全く統一教会は関係がないのでは？トヨタ自動車を乗っている親から借りた車で子供が人身事故を起こしたら、車を売ったトヨタ自動車が悪いことになるのか？ （統一教会が悪いと言っている人たちの主張２） 統一教会から政治献金を受けていた政治家は悪いと言えるのか？政治家は他の企業からも政治献金を受けている。政治献金を受けていないと国会議員の給料で東京都内の一等地に一戸建て住宅の豪邸は建てられないのは普通に考えて分かることでしょう。 では、他の政治献金を配っている企業、トヨタ自動車は悪い企業なのか？ なぜ政治献金を受け取った国会議員は悪い人扱いになっているのか不思議でならない。なぜ政治家は政治献金を受け取ったら悪いと言われているのか理解できていないと思う。 悪いのは暗殺した犯人であって統一教会は全く関与していない。悪くないのでは？ オウム真理教は教祖がサリン事件を起こせと言ったので信者は実行した。だから信者がやったことはオウム真理教にも責任がある。 安倍元首相を暗殺した犯人は統一教会を恨んでいた側であり、統一教会は犠牲者である。 全く関係がない指示も出していない統一教会が叩かれているが、交通事故が起こって人が毎日死んでいるがトヨタ自動車を犯罪企業だとは言わない。統一教会はなぜ犯罪団体だと言うのでしょう？ 統一教会は被害者では？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 今回（2010年）の参院選の関係でしょうか、有田芳生氏が統一教会の拉致
今回（2010年）の参院選の関係でしょうか、有田芳生氏が統一教会の拉致監禁問題にかかわっているというビラがポストに入ってました。これは本当？
- ベストアンサー
- 政治
- 在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員
在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員だ！騙されるな。などの主張をどう思いますか。 在特会など、バックに暴力団や自民党や創価学会や統一教会らが付いている似非右翼団体の主要メンバーも不良在日朝鮮人や不良日本人で構成され、 安倍自公政権で、ナショナリズムを煽って、日中関係や日韓関係などを意図的に悪化させ、内政の問題などを他国に向けさせるのが目的です。 朝鮮勢力でもある安部晋三一味が、在日朝鮮人や朝鮮総連などに強く対処しているように見せかけて、自民党信者や右翼保守思想の連中を増やすのも目的という事です。
- ベストアンサー
- 政治
- 警察が統一協会を潰したいだけでは？
山下容疑者が統一教会に恨みを持って安倍元首相を殺したなんて供述してるようですが、いまいち眉唾ものに感じてなりません。 警察が統一協会を潰したくて操作するための口実として言ったことにして利用してるだけなんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 統一教会勝共連合と安部晋三氏の関係を教えてください
私にはさっぱり理解できないのですが 統一教会の文鮮明氏を日本に紹介したのが 岸信介氏そして日本勝共連合の会長が笹川良一氏 岸・笹川・児玉氏3人はА級戦犯で死刑を免れた人 ７３１部隊の毒ガス・細菌兵器の資料を米国にリークして刑を免れた。と云われていますが その3人が自民党を立ち上げた。 そして反共産主義の下、日本勝共連合が作られた 結局文鮮明氏の下部組織なら統一教会と同じなのではないでしょうか？ また、安部晋三氏の祖父が関係の深かった、組織なら当然阿部氏も関係があるのでは？ あと、ついでに【チャンネル桜】に関してもご教授下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍晋三と統一教会
安倍晋三とその取り巻きの議員が、集団結婚式・詐欺的商法などで知られる統一教会系の集会に祝電を送っていたことが各マスコミ・テレビで小さいながら報道されました。 （例えばhttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/photojournal/news/20060620k0000m040091000c.html など） 統一教会はかつて深刻な社会問題を引き起こしたカルトであり、政治家が自分の支持を広げるためにそのような所とつながっているとしたら大問題ですし、村上ファンドどころではない大スキャンダルとなってもおかしくありません。 ところが、当の安倍晋三は強く否定もせず開き直り、それなのにテレビも新聞も（福井総裁やホリエモンの時みたいに）厳しく追及することは全然なく、早くも自主的に幕引きしうやむやに忘れ去られそうになっています。 野党でさえあまりこの件では深入りする気配を見せていません。 政権追及の絶好のチャンスなのに、なぜスキャンダル騒動に全然発展しないのか、真相を知っている方はいませんか？ NHK報道のときのように安倍晋三・自民党、それに小泉「構造改革」の続行を願う財界・アメリカが、このスキャンダルを取り上げさせないようにいろいろ圧力をかけているのではないかと疑っているのですが、、、。
- ベストアンサー
- 政治
- 【宗教】岸田政権が故安倍晋三前首相を国葬したら、国
【宗教】岸田政権が故安倍晋三前首相を国葬したら、国は統一教会を容認するということですか？ 街に出てびっくりしました。今まで創価学会の建物の前を通っても公明党のポスターなんて堂々と貼られていなかったのに、統一教会の事件があってから、創価学会の建物に公明党のポスターがべたべた大量に貼られていてもう隠す気がゼロになって開き直っています。 安倍晋三首相を暗殺したのは統一教会の信者2世であり、統一教会は悪くない、悪いのは暗殺した信者の2世で宗教と関係ないがないというスタンスで良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この国のマスコミや政治家や官僚から、創価学会員や立正佼成会員や統一教会
この国のマスコミや政治家や官僚から、創価学会員や立正佼成会員や統一教会関係者員を排除する方法。 なんとか今の日本を立て直すため、どなたかよい方法を思いついたら教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 統一教会脱退させるには
実母の事ですが、１０年ほど前から統一教会にのめり込んでいます。年に５回ほど韓国へ行き、献金も相当な金額になっているようです。本人は現在５３歳。２９歳の時に離婚してから女手ひとつで私と妹を育ててくれました。現在は私も妹も結婚し別々に暮らしているので（私は実家から３０分ほどの所、妹は２時間ほどの所）母の行動がよく分かりませんが、週に３回ほど道場へ行っているようです。２年ほど前先祖供養の為にできた３００万の借金でどうにもならなくなり母の姉の所に行き３００万かしてもらったようです。先日おばさんに聞きすごくショックでした。かりた時に「今後一切借金をしないように！とりあえずこの３００万で全ての借金を返して心を入れ替えなさい」と話をした際、今後一切借金をしないと約束したそうですが、たまたま法事の席でおばが母を問い詰めると現在また２００万の借金があるそうです。母の給料は１１万でそこから光熱費等を払い（家はおじいちゃんが残してくれた古家ですので家賃はありません）残りの６万を借金返済にしているようで生活もキツキツのはずです。今後ローンができないようにブラックリストに入れる事も考えましたが、もし闇金のような所に走ってしまうと思うと怖くてそれもできません。先日も母の兄弟が集まって話をしましたが、本人は「絶対に脱会しない」の一点張りで全く話を聞かないそうです。娘の私達も何度となく話合ったきましたが、完全にマインドコントロールされていて全く話も聞いてくれません。脱会した方の手記や統一教会関係の本もたくさん読み私なりに勉強ましたがどのように説得すれば良いか分かりません。やはり監禁のようなかたちで説得するしかないのでしょうか？もちろん簡単に脱会させれるとは思っていませんが、何か説得に役立つような本などあれば教えてください。またこれ以上借金が増えないようにどのようにしたら良いでしょうか？まとまらない文章ですみません。アドバイス等いただけると助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 政党・政治家と旧統一教会に関係する報道について
テレビ・ネット・雑誌など複数のメディア媒体にて 旧統一教会と関連するとされる、政党や政治家の 様々な情報が流れてます。 しかし、情報を現段階で 政治関係者の話だから、記者の言っていることだから 有識者の言っていることだからと 何でもかんでも事実のように見てしまっている人が ツイッターやヤフコメにおられました。 今回の件に限らず、もうちょっと時間が経過して 第三者によって情報の事実確認が 進んでみないことには 安易に判断できないのではないでしょうか？ テレビやネットで視聴者へ情報を発信する立場の人の 左・右のイデオロギーや印象が良い悪いなど関係なしに ・テレビ報道・新聞記事が特定の見方に揃って集中していないか。 ・衝撃的だと題して、有識者などの証言・見解を検証なしに 事実のように扱っていないか。 ・仮に事実が含まれているとしても 事実と事実を解釈して話している有識者の個人的な認識・意見を 同じ枠組で考えていないか。 ・情報を発信した側と受け取った側に関係なしに 論証のバイアスがあるんじゃないか。 など、他にも対策はありますが 冷静に考えて見るのも大事だと思うのです。 まぁ、言われてなくても わかってるよって言われそうですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
