• 締切済み

交通事故の責任割合?について(長文です)

私は以前タクシーと接触事故意を起こしてしまいました。内容は次の通りです。 片側1車線の道を、私が直進していました。 その道には斜め左後ろから入ってくるT字路があり、見通しは悪く主道路は私の走っている道です。 そこには押しボタン式信号があり、歩行者用の信号と横断歩道はあるが車に対しての信号はありません。 そこで、私が直進しているときに徐行でタクシーの頭が出てきてびっくりした私がブレーキをかけたのですが、雨の後で濡れていた地面でスリップして転倒し、その後タクシーのタイヤ、もしくはバンパーに原チャのタイヤが軽く当たりました。 その時信号は赤から青に変わった直後でした。しかしタクシーの運転手は赤だったといっていました。私もとっちが正しいのか自信はありませんが、私は原チャで信号無視をして走ることはありません。 外傷は目立たなかったので警察を呼んで物損として処理しました。 その後、保険会社とタクシー会社から連絡がありましたが「今は病院にいく予定もなく、もし行く事になったらまた連絡する」と言う話をしました。 しかし翌日には右ひざに見たことのない位のあざができてしまいました。 原付も傷がついたので相手の保険で何とかできないかと私の保険会社に報告して連絡してもらうと「私が保険を使うなら、相手も車を修理する」との事でした。 私もお金を払うことになったら納得いかないし、途中から面倒くさくなって使わない事にしたのですが、やはり納得いかなくて… いっそのこと人身扱いにすればよかったと思ってしまいます。 当事者の運転手は一度も安否確認の電話をしてこず、そのときも謝罪の言葉はありませんでした。 ちなみに、あざは1ヶ月以上治りませんでした。 こういう場合の責任割合や、正しい対処法ってどうすればいいのでしょうか?

みんなの回答

noname#58440
noname#58440
回答No.1

  なにか誤解してませんか? 人身事故か物損事故かで変わるのは行政処分だけで、過失割合は同じですよ。 お互いに走行中なら100:0になる事はあり得ないのだから、物損でお互いの傷をお互いに直す事にするか、お互いに過失割合に基づき費用を負担するかのどれかしか解決策はありません。 人身事故にして相手から治療費を取るならあなたが相手の物損の修理費の一部を払う必要があります。  

関連するQ&A

  • 交通事故の保険割合

    交通事故の保険割合 僕は直進で相手が右折の追突です。(相手の車も3mくらい動いています) 僕の速度と黄色に変わった場所の距離から、 僕は赤信号で侵入した事になってしまいました。 (四つ角の信号に侵入する直前も 黄色信号だったはずなのですが・・・) 先方の保険会社は10:0と主張してるそうです。 それでは 信号さえ守っていれば  どういう走り方をしても構わない=という理論になりませんか? 本来 直進車が停止したのを確認して 右折するのがルールではないでしょうか? 先方の保険会社は当方より格段に大手なので このまま言い負かされてしまうのでしょうか? 何かアドバイス 宜しくおねがいいたします。

  • 交通事故の過失割合

    先日衝突事故に遭いました。 青信号で約速度20km程度で直進中に、赤点滅信号の付いている細い道から直進道路に侵入した車に左後方より衝突されました。相手方は信号を見落とし一時停止することなく侵入してきています。 Y字路で、小文字の「y」を左右反対にしたような道路で、交点での衝突です。 保険会社の方が言うには、赤点滅信号と青信号との衝突は通例 【加害者】80:【被害者】20。ただし今回は加害者に著しい過失があるので90:10だと言われました。 過失割合を決めるときは、信号やスピードの状態で判断し、道路の形体は、関係ないのでしょうか? 動いている車同士の場合、青信号でも過失があるというのが、保険会社の主張ですが、今回の場合、Y字路で左後方より衝突され、どうしても私に過失があるというのは、納得がいかないのです。 Y字路でもT字路でも、十字路でも、仮にその他の条件が同じ場合は道路の形に関係なく過失割合というのは同じなのでしょうか? 道路交通法や判例に詳しい方、交通事故鑑定的な観点から状況分析できる方などいらっしゃいましたら、ぜひご意見伺いたいです。宜しくお願いします

  • 交通事故について

    交通事故の過失割合に関してご意見を伺いたいのですが宜しくお願い致します。 当方:自転車、相手:自動車(タクシー) T字路にて歩行者信号、車道信号共に赤。 右折の矢印信号が出ていたかどうかは曖昧です。 直後に救急車で病院に行き警察での供述調書も取り終えましたが。 その後タクシーの運転手の携帯は着信拒否にされ、 タクシー会社からも連絡がありません。 連絡を待つのが1番なのでしょうか。

  • 交通事故について

    約三年程前に交通事故にあいました。 私は原付を運転しており、相手方は自動車を運転しておりました。相手が前を直進しており、続いて後ろを運転しておりました。その時、相手方が信号のない交差点で、左折をし(入ろうとした道は狭い道なので、ふくらむ様な形で)、巻き込まれるような形で、自動車左前部分と衝突しました。 すぐに、警察を呼び、人身事故で届出を済ませました。 翌日、病院にて検査をして、特に異常は見当たらなかったのですが、前歯が折れてしまったと、首が痛かったので、数回治療をしてもらいました。(治療費は保険会社が払っていました) その後、転勤により住所も変わり、保険会社への連絡もおっくうになり音信不通状態となってしまい今に至ります。(保険会社からは約2年連絡はありません) 示談の文書なども、一切記入しておりません。 今後、どういった対応をとればよいのでしょうか。 また、このままにしておいた場合、何か問題が起きるのでしょうか。(保険会社からの請求など) ご回答いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

  • タクシーとの交通事故について

    先日、私の友人がタクシーとの交通事故を起こしました。 T字の交差点で、友人が信号を直進していたところ、左からタクシーが突っ込んできたとのことです。 友人は、青信号で走行していたと言っていましたが、実際は、タクシーについているドライブレコーダーに全て写っており、タクシー側が青に変わって2秒後にスタートしたらしく、友人は赤信号で走行していたということになります。 これで、友人が加害者になると思います。 タクシー運転手の上の方が来られていたんですが、非常に親切にしてくれ、さらに 「人身事故にしないようにしましょう、タクシー運転手には病院には行くなと言ってありますので…」と、その方がこっちにも都合がいいだろうと言わんばかりにいっておられました。 確かにタクシー運転手の体は、特にけがなどはなさそうでしたが、後々痛みなど出てきた時のことを考えたら、人身事故にした方がいいのではないかと思ったんですが… どうしてタクシー側は、人身事故にされなかったのでしょうか?加害者が物損事故にしてほしいというパターンはありそうですが、被害者がそのように言われることもあるんでしょうか? 今後、痛みが出てきたからお金を払って欲しい…など言われることはあるのでしょうか? ちなみにその後の処理は、全て保険会社にお願いしようと思っております。 私があまりにも無知ですので、不明な点が多いかと思いますが、良ければご返答宜しくお願いします。

  • 交通事故の過失割合について

    十字路での右折車と直進車との交通事故における過失割合について教えて下さい。 状況は、以下のとおりです。 私が赤信号で矢印式信号機の右折矢印が点灯しており、対向車の外側の直進車が止まっており、対向車の内側の車が右折をしており、それを確認した上で、右折したところ、対向車の右折車の後ろから、相手が直進してきて助手席側ドアに追突されました。 私はしっかりと赤信号で矢印式信号機の右折矢印が点灯したのを確認したのですが、相手は黄色信号で進入したことは認めていますが、赤信号で進入したことは認めていません。 いろいろなサイトを見たのですが、矢印式信号機ありの交差点での右折車と直進車との過失割合について載っていないため、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。

  • 交通事故の過失割合について教えてください。

    娘が交通事故にあいました。娘のバイク(原チャ)は車線の左側を直進してましたが、並走した車の陰に隠れたのか、右折してお店の駐車場に入ろうとした車(相手側)と接触、転倒してしましました。直進と右折、原チャと自動車という事ですから、娘の過失は0か悪くとも1と思ってたのですが、2対8が保険会社の主張で、過去の判例にもあるとの事です。過去の判例は常套句でしょうから、何年のどこの裁判所の判例かを聞いたところ明確な回答はありません。どなたか0か1の判例をご存知ないでしょうか?また現存価格(バイクの時価査定額)より、修理見積もりの方が高いので、保険でカバーされない部分が発生し、この実損額は相手に請求しようと思うのですが、「保険会社にまかせてる。」の一点張りで、交渉の余地がありません。訴訟以外には有効な手段はないでしょうか?

  • 交通事故の割合について

    こんばんは すごく納得がいかなく困ってます 去年12月に.車の運転中に事故にあいました。 仕事帰りのことです。 駐車場がないコンビニで、路上駐車をして.店の中で買い物をして 帰宅するために車に乗り込みウインカ-を出して待っていました。 車が通らなくなったことを確認をし、出ようとしたら 後ろから強引に近い状態でこちらの車線にはいってきた タクシ-とぶつかりました。 そのあとのことは、保険屋にまかしていました。 タクシ-会社はこちらが悪いと主張していると、保険屋から連絡があり、私としても納得がいかず保険屋に事故の調査する部署みたいな ところに依頼して回答を待っていました この間連絡があり.8対2で私が2だと言われました。 保険屋が言うには、駐車をしていて、少しでも動いている車に ぶつかった場合は動いたほうが不利だといわれました。 どうにもこうにも、納得がいかず相談しにきました どうなんでしょうか?教えてください

  • 交通事故での責任割合

    先日交通事故にあいました 私は 右折車線を走っていたら 左車線からの車が 車線変更してきて ぶつけられました 相手は会社の車で 保険会社から何の連絡もないまま よくじつから三連休もあって 四日目に 電話があり 状況説明を 求められる 説明をしたところ 貴方にも0ではないような 言い方をされて 納得がいきません 相手の話を聞いてから 決定と言われて その後連絡なし 三日後に再度 保険会社に電話したら 当事者でなく 会社の担当者になり 今のところ連絡が来てませんと・・・・ しかも右折車線に入ってくること想定して 注意義務があるので あんに 3対7の割合で 責任があるようなことを 言われました そんなわけで 車の修理さえ 出来ないでいます 事故から1週間たち 解決できず 納得もできず 気持の整理もできずにいます いわれるがまま なのでしょうか? どなたか この様な状況に詳しい方 適切は アドバイスをいただけませんか?

  • 交通事故について

    今日の夕方娘が自転車で事故に逢いました 自転車と車の事故で自転車が歩行者用信号で青点滅で交差点内で右折したところ直進車と出会い頭の事故です 幸い怪我は打撲ぐらいですみました 娘の自転車は本来ならば直進して一旦止まり右折の信号が青になってからまた横断する事になってます 娘が赤信号無視なんですが 相手方が帰り際に車を治してもらえるんですか?っとか言ってましたが幾ら自転車が赤信号無視でも相手の車を治す必要はないと思います 保険会社どうして話し合ってもらおうと思っていますが 過失は半々ぐらいだと調べたらでていたのですが いかがでしょうか? よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう