• 締切済み

北朝鮮 ウラン核開発・・

北朝鮮情勢に詳しい元米政府高官は18日までに、北朝鮮が極秘に推進してきたウラン濃縮による核兵器開発計画が年内にも本格化する可能性があるとの見通しを明らかにした。 6カ国協議で先に採択された共同文書は、寧辺の原子炉などの停止を通じたプルトニウム型核開発の阻止に重点を置いているが、ウラン利用型の核計画には具体的に言及しておらず、問題は事実上先送りされている。元高官はウラン濃縮による核開発計画が本格化し、核爆弾の原料となる高濃縮ウランが生産されれば「米国や日本にとって重大な脅威となる」と警告、同計画に関して北朝鮮を徹底追及していくべきだと強調した。  本当に作ってるんですかねぇ・・・? まぁ 何しでかすかわからない国みたいだから 不安ていえば不安ですが・・・ どうなってしまうのでしょう? みなの意見を聞きたいです

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • oshikata
  • ベストアンサー率11% (11/96)
回答No.4

本当にやっているか?は判りませんでも可能性は大いにあると思います。 ただ、核開発をやっている!だけが問題ではないのです。 日本は核攻撃を使うこと自体を恐れています。 アメリカはテロに核を使われることを恐れています。 中国・韓国(ロシア?)は大量の難民が押し寄せてくることで経済がメチャクチャになるのが怖い。 核開発をいかに大金に換えるか?核を換金することを北朝鮮は考えているのでしょう。 ギャンブルでは有りますが、ゴネタ者勝ちの状況はまだ変わらないようです。 日本はまだ拉致のことがある為、支援に参加しませんでした。 しかし、このままと言う訳にも行かない状況が絶対くるでしょう。 すでに山崎拓氏は、「日本だけが支援しないわけに行かない」といています。 北に行ったときに、マインドコントロールでも受けたのかも知れませんね! アメリカはF22を配備しました。これは北朝鮮と中国に威圧をかけるためだと思います。 日本も配備をするようですが、毎度のことで対地能力を削ることでしょう。何やっているのか判りませんよね?

回答No.3

いつものやり方です。 燃料や食料など欲しいものが手に入れば、しばらく大人しくしております。 しかし、核開発はIAEA査察官に発見されない様、秘密裏に継続して行くと思います。 そしてまた、燃料、食料、お金を使い果たすと、麻薬や偽札を作り、「核開発をして、核弾頭をつけてノドン、テポドンを発射するぞ!」と日米を恫喝してくるでしょう。 これの繰り返しで、金豚将軍様が贅沢三昧をして生き延びていくつもりです。 今後、何回だまされたら終わるのか解らないと思います。

samurai-1229
質問者

お礼

回答ありがとうございます ほんと やつらのやり方は きたないですね・・・チクショー

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.2

こんにちは。 私も前の方と同じ意見です。 でも「作ってる」のと「使える物が出来る」のは別でしょう。 高濃縮の技術はそんな簡単じゃないです。 ただ、電力などイトメをつけずにつぎ込めるなら簡単に作る方法もありますけど。

samurai-1229
質問者

お礼

たしかにw作ってるけど 効果のないものなら 正直意味のない産物になりますよねw ミサイルも正直飛ぶようには開発されてますが どこに飛ぶかわからんようなミサイルは 逆に怖いですねぇ

  • sirowan777
  • ベストアンサー率14% (270/1906)
回答No.1

今回の合意が無駄になるのは6カ国の共通認識でしょう。 当事国は体制維持の時間稼ぎ。 5カ国は安楽死を待っているわけです。

samurai-1229
質問者

お礼

なるほどですねぇ 安楽死ってww ありがとうございます 核兵器だけは打たないでほしいものです

関連するQ&A

  • なぜ核兵器の製造の際にウラン濃縮が問題になるのか

    いつもお世話になっています。 さて、北朝鮮の核開発やイランの核開発疑惑にかかわって、密かに「ウラン濃縮」を行って いるという問題があります。 たしかにウランを高濃度に濃縮すれば原爆が製造することができますが、それよりも技術的 に簡単なプルトニウム原爆を製造する方が容易ですし、実際に現在ある原爆はほとんどが プルトニウム原爆です。 教えていただきたいのがどうして「ウラン濃縮」=「核開発」なのかということなのですが、よろ しくご教示下さい。

  • 強気な北朝鮮

    安保理決議に対して、北朝鮮は 今までにない 強気な態度に出ています…。北朝鮮は13日、2回目の核実験に対し国連安全保障理事会が12日に採択した追加制裁決議について「断固糾弾する」と非難、制裁実施は「戦争行為とみなし軍事的に対応する」とする外務省声明を発表した。声明は、新たに抽出するプルトニウムの全量を武器化し、軽水炉建設に向けたウラン濃縮にも着手するとも表明。ウラン濃縮については「技術開発が順調に進み、試験段階に入った」と明らかにした。また、『北朝鮮、国連脱退を検討?』との声もあるみたいです…。 北朝鮮の言う『軍事的に対応』とは、いわゆる…ミサイル発射や核実験をいうのでしょうか??それか、戦争…?? また、国連脱退することは、北朝鮮は どの様な考えなのでしょうか?

  • 北朝鮮は核弾頭を作れますか?

    北朝鮮はウランを濃縮していますが、ガンバレル型で核兵器を作るとするとミサイルはとても大きなものになると思います。 ウラン-ガンバレルでミサイルの弾頭に乗せる核兵器を作れますか? また、ウランでも爆縮型の核兵器は作れるものなのでしょうか?

  • ウランの濃縮と核兵器について

    原子力発電所で濃縮ウランを使い電機を作ることまではHPをあさってわかったのですが、結局のところウランの濃縮という技術はいつから開発が始まったのですか?核兵器はソ連とアメリカの冷戦時に開発されたと書いてあったので、それよりも前ということに必然的になるのでしょうか? あと、そのウランの濃縮を開発したのは国単位で何カ国もいるってことでしょうか?それともひとつの国がその技術を開発して、それを他の国に売ったのでしょうか。是非、回答お願いします。

  • 核実験で使用される濃縮ウランの濃度について

    ごく最近、原発事故と核実験で生成される放射性物質、元素 で違いがあるかどうか、お聞きしたものです。回答を寄せてい ただいた方々には、深く感謝致します。 今回、近年、中国や北朝鮮が行った核実験について、具体的 には、ウラン235の濃度がどのくらいのものを使用したのか、 参考のために、お聞きしたく思います。 私は、福島県人で、新潟県に近い会津地方に住んでおります。 もちろん、健康の観点から、原発事故の、今後の影響、また過 去の中国や北朝鮮が行った核実験がもたらした影響、今後の さらなる影響に、深く関心を持たざる状況下にあります。 こう言った観点から、一般人が、余計分かりにくい核実験がもた らす影響に、深く関心を持っています。私が、濃縮ウランについて、 今まで得た情報を書いてお聞きします。間違っている内容の知識 でしたら、訂正していただければ、ありがたいです。 原発で使用される濃縮ウランは、コスト面からも、ウラン235が 20%以上のものではなく、実際は5~10%の、低濃縮ウランが使わ れて来たと聞きます。 また広島に投爆された濃縮ウランは、ウラン235が80%のものだっ たと聞きます。さらには、あってはならないことですが、現在、核兵 器に使用するために製造されるタイプ、また過去に製造されたと思 われる濃縮ウランは、ウラン235が90%以上のものと定義されている とテレビで、以前放映していたのを記憶しています。 前置きが長くなりましたが、質問は、近年、、中国や北朝鮮が、核 実験で使用した濃縮ウランの濃度は、どのくらいのものなのでしょう か、参考のために、お聞きしたく思います。

  • 北朝鮮の核について

    韓国の中央日報WEB版によると 米海軍大学のポーラック教授の話として 「北朝鮮がウラン濃縮方式で原爆を製造しようとするならば600台以上の高性能遠心分離器を、最低でも3年間稼働しなければならない」とし「米国情報当局が北朝鮮の核開発能力を誇張したようだ」と報じている。 http://japanese.joins.com/html/2003/0731/20030731163003500.html 私は科学がさっぱりわからないのですが、ほんとうでしょうか。

  • 北朝鮮の核開発の現状

    新聞を読んでいれば解るかと思うんですが、日朝国交正常化交渉のカードにミサイル発射(中止)の延長措置を再検討しているとか言っていましたが、今の北朝鮮の技術力で核弾頭が開発でき、命中精度の悪いノドンや、テポドンに搭載できるんでしょうか?と言うか、核弾頭を北朝鮮は持っているんでしょうか?外交していないからプルトニウムだって手に入れらないと思いますけど、北朝鮮の軍事技術に付いて詳しい方教えて下さい。

  • 何故 濃縮ウランだから核爆発を起こさないのですか?

    原子炉燃料のウラン235の濃度が2割から3割であっても、ウラン238がプルトニウムに変化するので,原子炉内の核爆弾の材料は増えるはずですが。 また燃えないウラン236、238、プルトニウム240、242も1MeV(百万電子ボルト)以上の高速中性子や核分裂直後の核分裂中性子で核分裂するのに,原子炉内で核爆発が起こらないという嘘を書き込む工作員が次から次に現れるのでしょう? ホウ素主体の制御棒の寿命は平常1年(ホウ素残存量45%程度,効きは1割減少),ハフニウムで3~4年であり、見込み2年程度(全部ハフニウムとして6~7年)で制御棒が無くなるのを無視するのは,それまでに核燃料を取り出す自信があるからでしょうか? 3号機使用済み核燃料プールで核爆発が起こりましたが,発電所のことは知っていても爆弾のことを知らない人が安全だ,安全だと書いているのは、何故でしょうか? http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww&sns=em http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U&sns=em

  • 核兵器ねらわれまsuka?

    北朝鮮が米側にウラン濃縮計画を認めたことを受け、米朝枠組み合意が破棄された場合、「北朝鮮が年間2個以上の核兵器を製造できる濃縮ウラン工場を建設しており、早ければ05年に全面稼動する」と警告している。 今日のトピックスにそうありました。 約2年強で射撃範囲の日本はねらわれてしまうんでしょうか。 最近、不安です。 おしえてください。 詳しいことがわからないので 御礼の欄にうまく言葉で返答できなかったらごめんなさい。  

  • プルサーマル発電と高速増殖炉での発電の違いについて

    再度、軽水炉での原発発電、高速増殖炉での発電の違い について、何点かお聞きします。よろしくお願いします。 また現在は、軽水炉での発電も停止状態、高速増殖炉は、 事故により、やはり停止状態だと理解しています。 まず、高速増殖炉では、核分裂を起こさせる中性子の速度が 、軽水炉の場合に比べて、250倍になると聞きます。本当でしょ うか? この場合の軽水炉で使うのは、10%程度の低濃縮ウラン だと思うのでうが、間違いないでしょうか? 250倍になるとは、10%程度の低濃縮ウランを軽水炉で使用 する場合とプルトニウムを高速増殖炉で燃料として使用する 場合の比較だと理解しているのですが、間違いないでしょうか? 二番目の質問をさせて下さい。 軽水炉で、プルトニウムを燃料として、低濃縮ウラン、劣化ウラン とともに、MOX燃料として使用するのをプルサーマルと言うわけ ですが、核分裂を起こさせる中性子の速度は、軽水炉で、低濃 縮ウランを使用する場合、高速増殖炉で、プルトニウムを使用 する場合では、この三者間では、速度では、具体的に、どのくら いの違いとして、出てくるのでしょうか? またプルサーマルが稼働していた時期は、一年間で、原子炉一基 で、どのくらいのMOX燃料が使われていたのでしょうか? 低濃縮ウランの場合は、一年間で、原子炉一基で、100トン分が 使われ、100トンを三回に分けて使用していたとも聞きます。 三番目の質問をさせて下さい。 確認と言う形で、お聞きしたく思います。 プルサーマル発電で、使用されるプルトニウムは、MOX燃料 全体の4~9%と聞きます。本当でしょうか? また高速増殖炉では、燃料全体の20%をプルトニウムが占め、 残りは、核分裂を起こすウラン235は使用せず、そのままでは、 核分裂を起こさないウラン238を80%使用すると聞きます。 これが本当でしょうか? ウラン238は、中性子を一つ取りこむと、ウラン239に変わり、 ベータ線を出して、核分裂を起こすプルニウム239へと変わり、 高速増殖炉では、この出来たプルニウム239に使えるとも聞き ます。 最後に、質問の数、内容が長くなってしまいました。すみません。