- ベストアンサー
陪審員制度日本
takato-kの回答
- takato-k
- ベストアンサー率35% (77/215)
陪審員制度ではなくて、「裁判員制度」です。 原則、裁判員に選ばれたら棄権はできません。国民の義務になるからです。 従業員が裁判員に選ばれたことにより、会社がその従業員を解雇することは当然不当解雇になると思いますし、会社は前もって従業員が選ばれることを予想して対策を採ることになります。 とはいえ、そんなこと言ってられないという意見も当然ですが、その法案を通した国会議員を選んだのは、国民です。そして、法案が通ってから騒ぐのがマスコミも国民もお決まりのパターンですが、もう決まってしまったので、とりあえずはそれでやることになると思います。 初めは確かにいろいろと問題があるでしょうけど、徐々に良くはなると思います(私はそもそもこの制度は必要がないと思っていますが)。 ただ、過去に日本でも陪審制度がありましたが、様々な理由でそれは休止されました。なのに、また莫大な税金と国民に負担を掛けて、しかも多くの国民自身が望んでいないにも関わらず始めるのだから、国民の知らざる何かがあるのかもしれませんね。 そのことに関して、 ・小説「司法戦争」中嶋博行著 ・新書「拒否できない日本」関岡英之著 などがヒントになると思います。 あとは、陪審制度をテーマにした、 ・映画「12人の優しい日本人」三谷幸喜、が違った意味でおもしろいと思います。
関連するQ&A
- 裁判と制度について
裁判と制度について 裁判について疑問に思ったことがあるのでいくつか質問したいことがあるのですが、 1、裁判を行う際、三審まで行うのは、片側が裁判の判決に不満が会った場合のみ行われるものなのでしょうか?一審で終わることもあるものなのでしょうか? 2、以前一度裁判で無罪になった人はその事件で二度と罪に問われないと聞いたことがあるのですが、これは同じ事件で別の罪で起訴されることもないことになるのでしょうか? 3、日本の裁判員制度では、一つの裁判所での判決は、三日間で行われるのが普通みたいですけど、3日間でない場合もあるのでしょうか? 4、裁判員制度は、欧米の陪審員制度に似ていると聞いたことがあるのですが、違う点は、陪審員制度では、裁判官が判決に関与しない点みたいなことを聞いたことがあるのですが、この理解であっているのでしょうか? 5、通常、刑事裁判、民事裁判では、それぞれの裁判所によって違うのかもしれませんが、だいたい裁判を行うことを決めてからどのくらい時間がかかるものなのでしょうか?また、費用の相場なども教えてもらいたいです。 6、また、刑事裁判は検察が、民事裁判は原告が訴えを起こすのが普通だと思いますが、他の場合もあったりするのでしょうか? たくさんの質問で申し訳ありませんが、わかる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 日本と米国の司法制度の優劣
何年か前に、在日米軍人の暴行事件から地位協定?の運用見直しで米軍人の犯罪を日本で裁く事を加害者家族が不安があると米国内で過大に取り上げられていて、何故か米国の関係者が取り調べに同席する事になったんですよね? 日本のどこに不安・懸念があり、そんなに米国の司法制度は優れている・機能しているんですか?米は、陪審制で黒人・白人どっちが多いかで判決が変わるとか弁護士のやりようで変わるとかあるようですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 陪審員制度
今度、一般市民から陪審員を集めて裁判を行うという制度が採用されるようですが、どうもよく分からないんですが、法律の知識もない一般市民に、人の一生を左右する裁判の審判をさせるというのはどういう事なんでしょうか。今までのやり方ではいけないんでしょうか。何で今、制度を変えないといけないんでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)