• ベストアンサー

陪審員制度について

 陪審員制度についてですが、分からないことがあるのでご存じの方がいましたら教えてください。 (1)いつから始まっているのか? (2)陪審員に選ばれたとして断ることはできるのか? (3)陪審員をしてる間、仕事を休むことになるが、その間の給料はどうなるのか? (4)別の裁判で2回目、3回目も陪審員をやることがあるのか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takuranke
  • ベストアンサー率31% (3923/12455)
回答No.3

(1)平成21年5月までにはスタートするようです。 (2)断れませんが、免除規定はあるようです、妊娠中など。 辞退できるのは、70歳以上の人や20歳以上でも学生は辞退することが出来るそうです。 (3)交通費、宿泊費(必要になった場合)、日当が出ます。 日当は8000円くらいと言われています。 (4)可能性は無きにしも非ず、ですが、裁判員制度による対象の裁判が、 ・死刑または無期懲役、無期禁固にあたる罪についての裁判 ・それ以外では、故意の犯罪行為によって被害者を死亡させた罪についての裁判 なので、確立はかなり低いのではないでしょうか。 参考 http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/

その他の回答 (3)

  • marimosk
  • ベストアンサー率27% (29/104)
回答No.4

こちらをどうぞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6 1)現在やっている話は聞きませんね 4)5年以内では陪審員には選ばれない。(選ばれてもそれを証明すればOK) 後はいろいろ情報があって読みきれませんでした残りは探してください

  • GandamOO
  • ベストアンサー率37% (59/158)
回答No.2

とりあえず http://judge.law-act.com/index.html のQ&Aを見てみてはどうでしょう。 大体の疑問点が載っているかと思います。

参考URL:
http://judge.law-act.com/index.html
  • yoshi170
  • ベストアンサー率36% (1071/2934)
回答No.1

日本の「裁判員制度」についてのご質問でしょうか。陪審員制度と裁判員制度は似て非なるものです。 参考→http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c8_2.html (1)裁判員制度は、平成21年5月27日までの政令で定める日から実施されます(裁判員法附則1条)。 「平成21年5月27日まで」なので、早まる可能性もありますが、この日開始と見てよいでしょう。 (2)一定の条件を満たせば断れるようです。ただ単に面倒だというのはだめです。 参考→http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_3.html (3)日当が支給されます。遠隔地からの場合は交通費や宿泊費が出る場合もあります。有給休暇を取得し、日当をもらうことも問題ないようです。 (4)抽選ですから、ありえます。 詳しくは参考URLをご覧ください。

参考URL:
http://www.saibanin.courts.go.jp/

関連するQ&A

  • なぜ、陪審員制度ではなく、裁判員制度?

    現在、裁判員制度について調べています。 かつて日本では陪審員制度が行われていたことが分かりました。 その陪審員制度は、「停止」されたのですね。 ということは、かつての陪審員制度をまた行う可能性があったのではないでしょうか。 なぜ、参審員制度でもなく陪審員制度でもなく、裁判員制度を導入したのかを教えて下さい。

  • 裁判員制度と陪審員制度について

    裁判員制度と陪審員制度について 今度、大学でディベートをするのですが、 私の立場は「日本の現行の裁判員制度を陪審員制度に変えるべきである」です。 そこで、みなさんのご意見お聞かせください。 なぜ、陪審員制度に変えるべきなのか。メリットがあるのか。 裁判員制度の問題点など よろしくお願いします。

  • アメリカの陪審制度について

    アメリカの陪審制度で、黒人が陪審員になれるまでには時間がかかりましたが、いつ、どの時代から、どのような陪審裁判から登場したのかが知りたいです。知っている方、教えてください。

  • 陪審制度について

    大学の基礎授業の中で、陪審制度を考えるディスカッションがありました。その中で、疑問として出てきたのですが、アメリカの陪審制度では何故12人の陪審員と、人数が決められたのですか?12人というのがどういう根拠の数字なのか、ご存知の方教えてください。

  • 陪審員制度について

    陪審員制度が導入されますが国内の裁判がメチャクチャになるような気がします。 いらぬ危惧でしょうか?

  • 陪審員制度

    今度、一般市民から陪審員を集めて裁判を行うという制度が採用されるようですが、どうもよく分からないんですが、法律の知識もない一般市民に、人の一生を左右する裁判の審判をさせるというのはどういう事なんでしょうか。今までのやり方ではいけないんでしょうか。何で今、制度を変えないといけないんでしょうか。教えてください。

  • 陪審員制度と裁判員制度の違い

    「陪審員制度」と「裁判員制度」の違いを教えてください。

  • アメリカの陪審員制度について

    今、学校で裁判員制度について調べています。 そこで私が知りたいことは、日本の裁判員制度が始まる前からアメリカで行われていた陪審員制度でしたが、アメリカ国民はこの制度が始まる前に、この制度をどのように思っていたか、また今現在でもいいのですが、アメリカ国民はこの制度をどのように思っているのかという意見が知りたいです。 日本では裁判員制度についてかなり悲観的な見方が多いように思いますが、アメリカではどうなのでしょうか? よろしくお願いします(--)

  • 大陪審と普通の陪審について教えてください

    アメリカに陪審制度がありますが、普通の陪審は有罪か無罪か決めるわけですね。大陪審は「12人から23人で起訴するかどうか決める」そうですが、質問があります。 大陪審は逮捕された人を裁判にかけるかどうかを決めると言うことですか。何でそんなことに陪審の倍の人数が必要なんですか。 有罪か無罪か決める陪審の方が重要なような気がするんですが、大陪審のほうが名前も重要そうですよね。 あまり知識がないものなのですが、どうかよろしくお願いします。

  • 裁判員制度より陪審員制度の方が優れている点は?

    裁判員制度は量刑まで決めるので心理的負担が大きいが、陪審員制度は有罪か無罪かだけなので負担が少ない。 裁判員制度は多数決なのが問題だ。数の力で死刑が決まるのはかなり危険。一方、陪審員制度は全会一致なので、しっかりとした討論をしっかりすることができる。 このような事を今、挙げることができますが、これ以外でも色々ご意見よろしくお願いします。