• ベストアンサー

抽象クラスとインタフェースの違いは?

基本的なことかもしれなのですが、疑問に思ったのですが、抽象クラスとインタフェースは、どういう違いがあるのでしょうか? 実際にそれぞれ定義してみるとあまり違いが無いような気がしてしまいます。 「抽象クラスは、抽象データ型を定義するもの」で「インターフェースは、オブジェクトのインターフェースを定義するもの」という解釈でいいのでしょうか? 意味的な違いはあっても実際は、同じもののような気がするのですが、どう違うのでしょうか?

  • Java
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • MrBan
  • ベストアンサー率53% (331/615)
回答No.2

Javaの場合はメモリ配置などを簡略化するために多重継承を廃しており、 インターフェイスと抽象クラスの二つは別物として定義されていますが、 C++のような多重継承できる言語では両者を混合して使うことも可能ですし、 そういった意味では言語仕様の問題だけで大した違いはありません。 明確に分けてしまった方が言語がシンプルにできること、 設計の観点からインターフェイス継承が推奨されることが多いこと、 等からJavaは割り切って別物にしたと思われます。

その他の回答 (1)

  • MrBan
  • ベストアンサー率53% (331/615)
回答No.1

大まかな意味的理解は間違ってはいないと思いますが、言語的な違いをざっくり言えば、 ・抽象クラスは一つしか継承できない代わりに、データメンバと実装を持てる ・インターフェイスはデータメンバと実装を持てない代わりに複数を継承できる 共通的な実装を流用したい場合(実装継承)には前者を、 それ以外の一般的なインターフェイス継承には後者を、 組み合わせて使うのが一般的かと。

関連するQ&A

  • 抽象クラスとインターフェースの使い分け

    抽象クラスとインターフェース、この2つの違い、使い分け方が未だにはっきりとはわかりません・・・ 抽象クラスもインターフェースも実装は持たず、抽象クラスはサブクラスで、インターフェースはそれをインプリメントしたクラスで実装を行うのですよね? 両者ともに言わば中身はなく外枠だけ定義されていると言えると思うのですが、だとしたらこの2つの違いや使い分けってどうなるのでしょうか。 抽象クラスでは部分的な実装を含められることや、インターフェースでは実装クラスが全てのメソッドを実装しなければいけない、複数実装できるといった使い方の違いしかないのでしょうか。 だとしたら実際に抽象クラスとして用意するのかインターフェースとして用意するのかの選択基準はなんなのでしょうか。 明確にこういう場合は抽象クラス、こういう場合はインターフェースなどと言った使い分けってあるのでしょうか。

  • インタフェースと抽象クラスの使い方

    インタフェースと抽象クラスの違いがいまいちよくわからないのですが、 違いではなく インタフェースにできて、抽象クラスではできないこと、 抽象クラスにできて、インタフェースにはできないこと をお伺いできますでしょうか。 宜しくお願いします。

    • ベストアンサー
    • PHP
  • インターフェイスと抽象クラス

    なかなか理解が難しくて苦しんでいます。 で自分なりに理解したのですが、 抽象クラス→内容に決まっているメソッドと決まっていないメソッドがある場合に決まっていないメソッドを あとからオーバーライドするだけでスーパークラスで定義したすべてのメソッドを利用できる。 これでただしいでしょうか? で、インターフェイスなのですが、この抽象クラスとそっくりなんですが、 (1)変数は定数になる(強制static)(2)メソッドは名前のみの宣言(内容は記述できない) と言うことで、かなり???なのです。 何のために・・・???記述するんでしょうか?? ただひとつメリットがあるとしたら、インターフェイスを実装すると、インターフェイスの配列でインスタンスを 生成出来るということぐらいでしょうか。 そこでちょっとお門違いの疑問かもしれないんですが、 Runnable、やMouselistenerはメソッドの内容が書かれていないのに、 なぜ機能を持たせることが出来るのでしょう??? 認識違い、間違い等ありましたら、教えてください よろしくお願いいたします。

    • ベストアンサー
    • Java
  • JAVA:抽象クラスとインタフェースクラスの違い

    インタフェースクラスの存在意義がわかりません。 「処理の実体まで実装せず、箱だけ作っておく」という意味では、抽象クラスで良いのでは?と感じます。 (厳密には、インタフェースクラスの方は、継承せずに、複数の実装パターンを分けれるという部分に違いはあると思いますが、ほぼ存在意義がないように感じます。)

    • ベストアンサー
    • Java
  • インターフェイスと抽象クラスについて

    オブジェクト指向について学んでいます。 下記のように、単体でクラスを定義して各メソッドの実行する方法などは理解しているつもりです。 class Test { public function __construct() { // コンストラクタ } public function setName($name) { $this->name = $name; } public function getName() { return $this->name; } } $test = new Test(); $test->setName('太郎'); echo $test->getName(); // 太郎 ここまではいいのですが、インターフェイスと抽象クラスってどんな時に使うべきなのでしょうか? 簡単な例で使い方を紹介しているサイトはいくつかあるのですが実用性がないものばかりで、これらは本当に必要なものなのか?という疑問があります。。。 具体的に実用性がある例で使い方とメリットをおしえていただけませんでしょうか?

    • ベストアンサー
    • PHP
  • インターフェイス 抽象クラス

    PHP初心者です。 xampp1.7.0(最新)でアパッチなど一括ダウンロード クラスの概念は分かりましたが、インターフェイス、及び抽象クラスについて理解が追い付きません。 下記コードをご覧ください。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <? abstract class AbstractClass { abstract public function test1(); } class Impl1 extends AbstractClass { public function test1() { print "こんにちは\n"; } } class Impl2 extends AbstractClass { public function test1() { print "ありがとう.\n"; } public function hoge() { print "さようなら\n"; } } $i1 = new Impl1(); $i1->test1(); $i2 = new Impl2(); $i2->test1(); ?> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 抽象クラスが上にありますが、中身がないので継承し、そのクラスの中で処理させています。抽象クラスの必然性が理解できません。まあこのコード事態がものすごく短いので、その必然性がないと思うのですが、例えばもっと長いコードになったときなどは抽象クラスは絶対使った方がいいということになるのでしょうか。 さらに全て抽象クラスであればインターフェイスを利用できるようですが、インターフェイスのメリットにつき理解が追い付きません。 どなたかご教授お願いいたします。

    • ベストアンサー
    • PHP
  • 抽象クラスについて

    抽象クラスを使って派生クラスを作成していて疑問になったのですが、派生クラスで作るメンバ関数は、抽象クラスで仮想関数としてすべて定義しておくべきなのでしょうか。ご教授願います。

  • 抽象メソッド、抽象クラス

    C#を勉強しております。Javaにも同じ機能がありC#のカテゴリーがない為こちらで質問させていただきます。抽象メソッドや抽象クラスを使う利点に関してです。 これらを使う利点を調べたところオーバーライドさせられると書いてありました。オーバーライドしないと 実装がないのでエラーになると書いてありました。その点は理解できたのですが何故基本クラスで実体のない定義をする利点がよくわかりません。それなら最初から派生クラスの方にメソッドを定義すればいいのではという考えになりました。 抽象メソッドとして実体のない定義を行う利点なるものを教えてください。 よろしくお願いします。

  • 抽象クラスのオブジェクトを生成できない理由は?

    ・抽象クラスは、なぜ(オーバーライドしないと)オブジェクトを生成できないのでしょうか? ・インタフェースみたいに、抽象メソッドしか宣言することができないなら話は分かるのですが… ・抽象メソッドでない普通のメソッドを実装できるのなら、オブジェクトを生成してくれても良いと思うのですが… ・そういう問題ではない?

    • ベストアンサー
    • Java
  • 「インタフェースを実装してそれが持つ抽象メソッドをオーバーライドする」

    「インタフェースを実装してそれが持つ抽象メソッドをオーバーライドする」は正しい? はじめまして。Javaのインタフェースに関する質問です。 私はこれまで、インタフェースを使うときは、インタフェースを実装してクラスを宣言し、そのクラス、またはサブクラスでインタフェースがもつすべての抽象メソッドを定義する、と理解していました。 しかし、下の例をみてください。抽象メソッドの定義を、インタフェースの実装の以前で与えています。問題無くコンパイルでき、実行できます。実行結果も以下の通りです。 インタフェースの抽象メソッドへの定義の与え方やその実行のされ方は、メソッドのオーバーライドと同様と思っていましたので、下記のコードでは「クラスBが抽象クラスではありません」や、「インタフェースの抽象メソッドがオーバーライドされていません」などの文法エラーがでると思っていました。 そこで、質問です。 インタフェースが持つ抽象メソッドの定義を与える場所について、または、これに関する説明のあるページなど、何かご存知でしたら教えてください。 ★コード★ interface X{   void show(); } class A{   public void show(){     System.out.println("A");   } } class B extends A implements X{ } public class Main{   public static void main(String[] args){     X x=new B();     x.show();   } } ★実行結果★ >java Main A ★Java環境★ java 1.6.0_21 javac 1.6.0_16

    • ベストアンサー
    • Java

専門家に質問してみよう