経営学部に所属している4回生です。卒論の分析方法や進め方が分からず、指導教授に相談しても全く教えもらえませんでした。それで、この時期までかかったのですが卒論が自己流なためかなりマズイです。そこで、卒論について私が知りたいのは以下の質問です。
1.今度、卒業発表があるのですがそこで教授から突っ込まれそうです。
教授から突っ込まれ、分からない場合どのように対処すればいいのでしょうか？ 1.黙る 2.分からないと答える 3.適当に答える のうちどれがいいのでしょうか？
2.卒論発表までこぎつけて、今さら卒論不可になる場合はあるのでしょうか？
3.もし卒論が不可で留年した場合、2年目の卒論は内容がまずくても卒業させてもらえるのでしょうか？もちろん、卒論以外の単位は取得済として。
4.卒論が可か不可か決めるのは誰なのでしょうか？
以上、よろしくお願いしますm(__)m
投稿日時 - 2007-02-12 07:04:18
私は、卒研発表会の前の日に卒業者の名簿をみることができました。卒論がだめで留年する人は就職留年以外にはいないのではないでしょうか。卒業研究の評価は、ほとんどの人が優だったらしいです。（これは、ある先生から聞いた話です。）
投稿日時 - 2007-02-13 17:24:17
お礼
何度も回答ありがとうござました。
なんか勇気付けてもらって、本当にありがとうございました。
とにかく、全力で頑張ってきます。
投稿日時 - 2007-02-13 19:25:48
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（12件中 1～5件目)
> 2.卒論発表までこぎつけて、今さら卒論不可になる場合はあるのでしょうか？
先輩がいないのだから無いのでしょう。
落ちる人が居るなら落ちた先輩が研究を続けているはずです。
そもそも４年生の卒論になど期待している人はいません。
４年生ごときにスラスラ論文が書けるなら、教授助教授は労せず論文を量産するでしょう。
修正がないならよっぽど優秀か、教授が手を抜いたかのどちらかです。
> 1.黙る 2.分からないと答える 3.適当に答える
指導者も悪いがあなたも悪いです。
分からない物は分からないと答えないと話が進みません。
それは卒論に限ったことではありません。
会社では、黙っていればよいのか適当に答えればよいのかよく考えてみてください。
会社の面接でなくて良かったです。私ならこんな事を訊く人は大卒の資格無しと見なします。
分からないことは分からない、知っていることを一生懸命答えたところで、居並ぶ教授助教授はプロです。
適当に答えたのと大して違いは出ません。４年生なんて赤ん坊に等しいですから。
違いは、どこまでやったのか、何が分からないのか、把握しているかどうかです。個人的にはそこが大卒の要件だと思います。
なお、毎年その研究室(ゼミ？)や学科の先輩が卒論でボロボロ留年しているようでしたら話は違ってきますので、その場合はどういう状況か補足しておくと良いでしょう。
どなたか知恵を貸してくれるかも知れません。
投稿日時 - 2007-02-12 16:59:35
お礼
回答ありがとうございます。
やっぱり分からないことは分からないと言うべきですよね。
＞毎年その研究室(ゼミ？)や学科の先輩が卒論でボロボロ留年しているようでしたら
先輩で卒論が原因で留年している人は、おそらくいないと思います。しかし、私が初めてになるかもしれないので心中穏やかではないです。
投稿日時 - 2007-02-12 17:10:35
