- ベストアンサー
住居侵入してきた人と揉み合いになった場合
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.4です。 お礼のコメントを頂きましたが、私、民法の方は不勉強のため理解が足りないので、改めて条文を見ながら考えたいと思います。 民事上の正当防衛に関しては、民法720条1項で以下のような規定があります。 「他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。」 上記の民法上の正当防衛の規定は、刑法上の正当防衛規定（刑法36条1項）とほぼ同趣旨です。 コメントで「応戦した」とあるのは、犯人が住居侵入後に直ちに退去しないだけではなく、さらに暴行に及んだので、それに対して反撃行為＝防衛行為をしたと解釈されますので、上記規定の「やむを得ず加害行為をした」ということに該当すると思われます。よって、この場合は、民法上の損害賠償責任も負わないと解するのが妥当でしょう。 刑法上は無罪になることとの均衡も考慮すれば、実務においても、民事責任が認定されるケースは極めて稀かと思われます。 なお、上記規定で、「ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない」というのは、防衛行為は加害者に対して行われるのが普通であるところ、第三者に対して行われた場合であっても差し支えないが、正当防衛の結果被害を受けた第三者は、最初の不法行為者（この場合は住居侵入犯）に対して損害賠償を請求できるという文意です。
その他の回答 (5)
盗みに入った泥棒を絞め殺した事件がありましたが、柔道部員だった高校生は無罪になりました。 白帯でしたが、黒帯であったとしても、無罪でしょう。武道の達人ならいざしらず、多少腕に覚えがあったとしても、手加減しながら泥棒を捕らえるなんて芸当はムリです。 白帯なら無罪で、二段だから有罪だなんて。
お礼
ありがとうございました
- morimaru47
- ベストアンサー率56% (499/884)
ANo.1さんの回答に便乗して申し訳ありません。 一般に刑法36条1項の正当防衛の場合は、相手に対する反撃行為について度が過ぎると、同条2項により「過剰防衛」となって、過失致死傷罪等に問われる場合があります。 しかし、ANo.1さんが提示されている、いわゆる「盗犯等防止法」による例外規定があって、住居侵入犯に対する防衛行為に起因するものであれば、その結果、相手を殺傷した場合であっても正当防衛が成立します。 したがって、ご質問のケースでは、罪に問われることはありません。
お礼
なるほど 窃盗目的で 住居侵入してきた盗賊を不作為に殺傷してしまった場合は刑法に とわれないということですね 回答有難う御座います 補足なのですが 刑法上の罪は免れたとしても 応戦した際の怪我が原因で あいてに障害を負わせてしまった場合や 殺傷してしまった場合 民法上 どんな責任に問われることになるのでしょうか？
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
相手を殺害しない限り自分が殺害されるような事態なら「正当防衛」になるでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%89%B0%E9%98%B2%E8%A1%9B ただし「自分が武道の有段者、相手が一般人」「自分が武器持ち、相手が丸腰」等では「過剰防衛」とされ、罪が発生するでしょう。
お礼
有難う御座いました
- negidaku583
- ベストアンサー率26% (9/34)
正当防衛として罪には問われません。 しかし過剰防衛になると罪になります。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 第１条 左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ 刑法第３６条第１項ノ防衛行為アリタルモノトス （以下略） http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM
関連するQ&A
- 空き地に侵入しても住居侵入罪にはならないが
空き地に侵入しても住居侵入罪にはならないから罪にならないと、ききましたが どちらかというと不動産業者が所有している土地ですし 建造物侵入罪とかになるのではないのでしょうか？ ということは罪になるのでは？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。
女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。 住居侵入犯に対しては、 通常の場合よりも正当防衛が認められやすくなります。 【１】 しかしそれでも侵入犯に大ケガをさせた場合には 過剰防衛になることもあるのでしょうか？ 【２】 男性が女性の住居侵入犯を殴り倒した場合、 男性の住居侵入犯を殴り倒した場合よりも 重罪になることはあるのでしょうか？ また、相手が女性の場合は過剰防衛になりやすいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合は不法侵入か住居侵入？法律に詳しい人
自分は一軒家に住んでいます。そこでは犬を飼っています。 毎晩夜中に、面識のない人が土地に侵入して（一軒家の駐車場を止めるスペースに1、2歩入る）餌づけをしてくるので困っています。 一度警察官Ａのほうへ電話相談したところ、土地に1歩2歩でも入った場合には住居侵入などに該当するので警察が動いてくれるといわれました。 ビデオカメラで侵入の直接証拠を撮影して警察署にいきました。刑事課担当の警察官Ｂに見せましたが、住居侵入罪などは柵を乗り越えて侵入することのため今回のケースでは逮捕など警察が動くことはできないと言われました。 侵入した場所は道路に面した、玄関先なのですが、毎晩1、2歩侵入してきているのは確かです。 質問です。 ■警察官ＡとＢどちらの意見が正しいのでしょうか？ ■この侵入行為は不法侵入か住居侵入でしょうか？あはまた他の法律に触れますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入と表現の自由について
政党ビラを配布するためにマンションに立ち入ること（戸別のドアポストにビラを配布すること）は住居侵入の罪に問われるのでしょうか？まだ裁判でも判決が出ていない事件だと思うのですが意見を聞かせてください。これを住居侵入とすると表現の自由を制限することにもなると思うのですがどうですか？また政党ビラでなくほかのチラシの場合はどうですか？住居侵入となるかどうかはビラの内容に関係するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 建造物侵入罪と住居侵入罪について
先日夫が、建造物侵入と住居侵入の罪で罰金刑（20万円）を課せられました。 本人曰く「マンションのオートロックを解除して、 女性の部屋のドアノブに手をかけ、ドアを開けた。部屋の中には入っていない」とのこと。 確かにオートロックを解除して入ったということは、 「人の看守する邸宅（建造物？」に侵入したということなので 建造物侵入罪が適用されると思います。 （これは監視カメラで立証されているようです） ただ、本当に彼の言うように本当に家に入っていないのであれば、 （女性から被害届が出ていたとしても） ドアノブの指紋だけで、住居侵入罪を立証させることは可能なのでしょうか？ 本人がまだ何かを隠している気がして、納得がいきません。 ご存じの方がいらっしゃれば是非ご教示いただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入罪 親が認めている時
家に来た人を親が許可しても子供がその人が嫌いで合いたくない場合住居侵入罪になりますか？例えば親が留守の時その人が来たとき「住居侵入罪です」といえば家に入ったら住居侵入罪になりますか？親は許可しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居侵入罪になりますか？
私の自宅の敷地は、道路に面して車の駐車場があり、 その奥にチャイムがあります。なので、敷地に入らないと チャイムが押せません。 このような場合、しつこいセールスなどを防止するために、 チャイムのところに「セールスお断り。ここは敷地内で 住居侵入罪になります。（公的な人、郵便、宅急便、新聞はＯＫ）」 というような旨の注意書きをしようかどうか迷っています。 住居侵入罪は適用されますでしょうか？ また、国営のＮＨＫについてはいかがでしょうか？ 私の住んでいる所は、電波が悪く殆ど写らないので、 設置しているだけで支払うのはお金をどぶに捨てる ようなものなので、躊躇しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました べんきょうになりました