ライブ写真

質問

友人のライブ演奏の写真を撮影したいのです。
その時のステージの記録としてだけではなく、
その後の広告用のポスターにも使えたら、と。
が、大抵の会場はちょっと暗めでもちろんストロボは禁止。
演奏者は動いているのでブレてしまいます。
今使っているのはCaplio　R4ですが、
きれいに撮るにはどうしたらよいでしょうか？

また「このカメラじゃ無理」でしたら他のカメラの購入も考えています。
この場合はコンパクトではなく一眼を考えていますがおすすめの機種はありますか？
ちなみにニコン、パナ、ペンタを考えてます。

回答No.5

FR_fanatic

ステージ前最前列で撮影できるのであれば
望遠レンズでステージ後ろからというのは無くてもいいと思います。
一人で撮影するので会場が混んでいた場合
最前列から後ろまで移動するのはかなり大変、時間もかかります。
そのために撮れなくなるカットの方が惜しい。
場合によっては脚立を用意しないとステージを撮れない、
ということも考えられます。
望遠で撮った写真はどれも代わり映えがしなくなるので
２，３カット使えるのがあれば十分と思います。
そのためだけに２，３０万のレンズを買うのは勿体無いと思います。

せっかくオフィシャルカメラマンになったのですから
最前列でばしばし撮ればいいと思います。
演奏者の手や指の表情、ステップを踏む足とかは
広角よりで近くから撮ったほうが迫力あります。

ぶれについては、被写体の人物のすべてがぶれていたらもちろん失敗です。
顔がぶれていても使えません。手足のブレが激しく、
手や足が無い見たいに写っているのも使えません。
でも被写体が完全に止まっている写真は見栄えがしません。
写真からは音は伝わってこないですから、動きで迫力を伝えないと。
セットで演奏しているふりをしてもらって、ハイ撮りますよ、
といって撮ったように見えてしまいます。
スポーツの動きとは違いますから止めてしまったら迫力のない写真に
(大抵は）なってしまうと思います。

回答No.4

sionn123

tonotiさん　こんばんは

　どう言う出来上がりの写真を考えられているか解りませんが、質問内容からすると画像の中に観客が写ってない写真を考えられているんだろうと想像します。そう言う写真を撮りたい場合、お持ちのカプリオＲ４の最大焦点距離２００ｍｍで開放Ｆ４．８と言うレンズの焦点距離が短いと言うか暗いレンズでは思うような画像は撮影出来ないと思います。

　ライブ演奏の撮影ですが、まずは観客の最後列より後ろ（ホールの入り口あたり）からの撮影をしないと観客の邪魔以外の何物も有りません。従ってホールの広さにもよりますが、２００ｍｍ～３００ｍｍ位のレンズが必要になってくるかと思います。これが最低限のレンズ選びです。

　選択されたカメラの中にパナソニック製の一眼レフがありますが、パナソニックですとＬ－１しか一眼レフを作っていません。従って予算は、レンズ＋ボディーで２０万円位・その他メディア等を含めた総予算が２３～２５万円位と想像して良いのですよね。その予算と言う事でお話進めますね。

　一般的な考え方からしてライブの撮影の場合、Ｆ２．８クラスの明るい望遠レンズが必要になってきます。そこまで行かなくても最低でもＦ３代のレンズは必要です。このクラスの明るさのレンズで焦点距離が２００～３００ｍｍ位までのレンズとすると、例えば「シグマ７０～２００ｍｍＦ２．８　ＥＸ　ＤＧ　ＭＡＣＲＡ　ＨＳＭ」と言うレンズが売価１２～１３万円位で買えます。これを例えばニコンＤ４０あたりに装着したとして、Ｄ４０が５～６万円位で買えますから、まずカメラは予算内で買えます。それにメディアを４～５Ｇ分位準備して２万円位・三脚（持ってなければ）が１～２万円位で総予算で買える事になります。このあたりだったら撮影の仕方にもよりますが、希望の写真が撮れる最低のセットだと私は思います。

　どうしても上記の予算が出せないと言う事になると、画質が落ちて広告用のポスターに使えるかどうか解りませんが、一眼レフの形状をしたコンパクトデジカメとしてパナソニックのＦＺ－５０あたりでしょう。これだったらカメラが８万円位、それにメディアと三脚（このＦＺ５０は手ブレ防止機能内蔵機ですから、三脚なしで頑張ると言うのも方法かと思いますが、三脚が有った方が便利でしょう。）で総予算１２～３万円位で納まります。

　本来は皆さんの言われる通り４０～５０万円の世界のカメラが必要の撮影だと思いますが、アマチュアと言う事とこれから上手になって行く事を考えると、４０～５０万円なんて高価なカメラを買う予算が有るなら、ライブ演奏を撮影する為の最低現の機能を全て兼ね備えたカメラ・レンズの中での低価格機を購入して、沢山撮影し沢山プリントする事に費用を使った方が上達は早いと思います。と言う事で皆さんとは少し違うカメラ選びをさせて頂きました。

　それと良い写真を撮影する為には、撮影者の感覚が物を言います。tonotiさんは、演奏者の動きを止めた写真を撮りたいようですが、そう言う動きを止めた写真ばかりが良い写真でないという事を考えて下さい。＃３さんが言われる通り臨場感のあるライブ演奏を撮影する為には、低速シャッター速度でわざと被写体ブレ（演奏者がブレている）写真を撮るのも方法かと思います。tonotiさんの今の感覚では、演奏者がブレてない写真が良い写真と言う感覚なのでしょうけど、私だったらブレた写真を多く撮るかと思います。「演奏者がブレた写真が一番良い写真」とは私は一切言いませんが、そう言う感覚の人も居ると言う事を頭の角にでも置いて色々な写真を撮ると良いかと思います。ブレ写真を撮る場合、気に入ったブレ度合いの写真を撮るのは結構難しいですよ。色々経験されて良い写真を撮って下さいね。

お礼

ありがとうございます。
やはりコンパクトデジカメは無理なんですね。＾＾；

最低セット、予算的には少しオーバーしますが、
出せない範囲ではないですね。
前の方にも書きましたが、広告用、と言ってもそんなにレベルが高いものではないです。
予算の関係上、大事なものの場合はちゃんとお金が掛けれますが（プロに頼むなど）、
ちょっとレベルダウンしてもいいものなどにお手伝いする感じです。
技術的に未熟だと自負してますので最低ラインの機種を購入し経験を積んでいきたいと思っています。

被写体のブレについてですが確かに躍動感などを表現する場合はピタッとしていない方がいいのだと思います。
これは私の技術やセンスの問題だと思うのですが、
躍動感と言うより失敗にしか見えないのです。＾＾；
演奏は動きの激しい場面もありますが、
全体的に弾き語るようなアコースティックなものなので、
演奏しているときの表情なども写せたら、と思いまして。
きっと表現したいものに技術が伴っていないのもあるのだと思います。
アドバイス、ありがとうございました。

回答No.3

10pph

今までライブの撮影の経験がないなら、ぶっつけ本番では失敗する確率が高いです。
撮影が可能なライブとかに何度か通って、雰囲気とご自身のカメラで撮影が可能かどうか確かめる必要があります。

デジタル一眼レフでなくてはならない理由はありませんが、デジタル一眼レフが有利ではあります。
では、デジタル一眼レフを買えば良いかといえば「ノー」です。
ライブ会場のような暗い場所ではオートフォーカスが効きませんから、マニュアルフォーカスでピントを合わせる必要があります。
それなりに経験が必要です。
露出の決定についてもそうです。ライブハウスのような暗い場所では適正露出は望めません。暗めの撮影で行うしかありません。
デジタル撮影なら後でその修正ができます。デジタル一眼レフではＲＡＷ画像撮影ができますので、ＲＡＷ現像の時に明るさを強める事ができます。ちなみにデジタル一眼レフでなくてもＲＡＷ画像撮影ができる機種はありますから、一眼レフで無ければならないと言う理由です。
カメラの自動露出を使うとライトなどの光源に露出があってしまい、人がシルエットになってしまったり、暗すぎて修正できない場合があります。

デジタル一眼レフにセットでついてくるレンズも暗すぎてライブハウスでは不向きです。

あと撮影にあたってですが、友人の演奏を撮影を前提に見ておくべきです。
ライブ撮影では被写体の動きが大きいのでブレは覚悟の上です。
でも、動きの中で一瞬、動きが止まるシーンがあるはずです。
この瞬間を狙って撮影します。そうすればブレは少なくなるはずです。
ブレがある画像は激しさを表現するにはちょうど良いと思います。
ピタッと止まった画像はライブっぽくないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
ライブ撮影はほとんど経験は無いです。
なかなか撮影オッケーなものも少ないですし。
これから経験を積めたら、と言う感じです。
デジタル一眼についてくるレンズは元々暗いものなのですね。
やはりレンズは別に購入したほうがいいのですね。
被写体が動いてるので多少のブレは躍動感として考えますが、
大きくブレ過ぎてるものはやはりまずいかな、と思いまして。
動きの激しい場面もありますが、
全体的に弾き語るようなアコースティックなものなので、
あまり激しさの表現はいらないのです。

回答No.2

kkky9

ライブのジャンルは・・・
会場の明暗の度合いは（具体的に）・・
会場の広さ、被写体との距離は（LENS選択上）・・・
一眼レフの経験は（撮影日との兼ね合いから）・・・・
ライブ撮影の経験は（具体的に話が進められる）・・・
機材の調達はご自身ですか？（予算が絡みます）・・・・
この位の補足説明が要りますね。
>今使っているのはCaplio　R4ですが、
>きれいに撮るにはどうしたらよいでしょうか？
先ず無理です。広告用ポスター撮影も含めてなんて事は
>一眼を考えていますがおすすめの機種はありますか？
必要最小限でも40万円近くは掛かります。
Body最低でCANON30D辺りがお勧めですね。

補足

説明不足でしたね。
すみません。
会場の明暗は具体的には難しいですね。＾＾；
ライブハウスで50～100キャパの会場です。
一眼自体はフィルムでは少しやってましたが、
野外、もしくは明るい室内ばかりでライブ会場や動く被写体はあまりないです。
機材は自分で調達になります。
なのでそんなに予算は取れません。
20万円くらいを考えていました。
広告用、と言ってもそんなにレベルが高いものではないです。
予算の関係上、大事なものの場合はちゃんとお金が掛けれますが、
ちょっとレベルダウンしてもいいものなどに使用する時にお手伝いする感じです。
やはりキヤノンはオススメなんですね。

回答No.1

FR_fanatic

最近わたしもライブの撮影をしました。
R4も含めてコンデジではまず不可能。当然デジタル一眼が必要。
パナは高感度に弱く、AFも性能良くないのでまず問題外。
ニコンについては良く知らないですがおそらくD80かD200が必要。
ペンタは最新のK10DはAF良くなっているけれど、暗いところでも
使えるかどうか。
明るいズームレンズが純正でないのでシグマ製レンズが
手に入るかどうかがペンタが選択肢に入るかどうかの鍵。
この手の撮影だけが目的なら素直にキヤノンにした方がいいと思うけれど．．．

予算がいくら有るのか分からないですが、
ボディー＋F2.8通しの広角ズーム一本
メモリーカードが１０Gバイト分くらい（RAWで撮るので）。
絶対ストロボ使えないのでなければ外付けストロボも。
これだけでも２０万超えそうですが、いいのでしょうか。
動いてる演奏者も止めて撮りたいならキヤノン５D+２４－７０Lとかで
５０万コースになると思いますが．．．

お礼

ありがとうございます。
コンパクトデジカメだとやはり無理なんですね。＾＾；
パナはあまり良くないんですね。
キヤノンはあまり好みでなかったので外していたのですが、
選択肢に入れてみた方が良いのでしょうか？
予算は20万円くらいを予定してましたが、
友人のお手伝いなので50万円コースはかなり痛いですね。