- ベストアンサー
新築住宅の雨漏り（長文）
私の事ではありませんが、皆様に意見を伺いたくて投稿いたしました。 新築の木造２階建て（１階は住宅、２階は共同住宅）外階段は鉄骨です。話を聞くと、設計の段階で「建物と階段の接合部から雨漏りがするのではないか？きちんと処理をしてほしい」と言っておいたのですが、設計担当の人が「雨漏りはしないので処理の必要はない」と言われ、結局そのままでした。築１０ヶ月ほどたった昨年末、雨の影響で１階の床が水浸しでした。早急に対応してほしいと建築会社に連絡をしましたが、年末なのですぐに対応できないとの事。先日、下請け会社の人が来て「内部の修理費用は負担（会社側の保険を使う）しますが、今後の事を考えて何らかの処理をしたほうがいいと思います。しかし費用が２０万円程度かかります」と言われました。自分で加入している保険会社に確認したら「風災などで被害が出れば対応できますが、このような状況の場合は対応ができません」との返答でした。確かに災害ではないので自分の保険は使えませんが、会社の保険は使うことができないのでしょうか？例えば製造物責任法（ＰＬ法）など・・・ 長々とすみませんでした。
- e_tokiwa
- お礼率93% (31/33)
- 新築一戸建て
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＮＯ１の方のいうとおり原因の特定をすることが先決です。 どこから、どのような理由でどのれぐらいの量が漏水したのか？ をはっきりさせた上でなければ有効的な対処方法が選択できません。 往々にしてよくあるパターンは、漏水したと思われる箇所にコーキング材にで穴埋めをしておわりにしてしまうパターンです。 これは、絶対に避けなければいけません。 >「かし瑕疵担保責任（修補請求権等）」に、予防を含めた補修（補修だけですと結局同じなので）はできますでしょうか？ 法律的にいえば、予防の為の行為は改修であって修補(補修）には該当しません。 補修方法も、現状復帰が原則となりますので過大な修理は有償工事(全部ではない）となってしまうとおもわれます。 だからといって、前述したように一時的な処置だけで泣き寝入りする必要は全くありません。 漏水は重要な瑕疵になりますので、コーキング材だけの修補は不十分です。コーキング材の耐用年数は精々４～５年程度ですから緊急対応処置としては認められると思いますが、有効な対処ではないと主張できると考えられます。 まわりくどくなってしまいましたが、業者に安易な修理方法で済まさないようにさせる為にも”原因を特定”させることが重要です。 一度雨漏りをするとほかの部分からも今後発生することが予想されます。将来の漏水事故に対する担保措置としても業者から文書による報告書を出させることは必要と思われます。 いずれにしても、こちら側には業者に対する担保はなにもないので、冷静な話し合いをベースに買いけるすることを目指した方がよいかと思います。 蛇足になりますが、今回の漏水事故に起因するあらゆる損害に対して損害賠償請求することは可能です。(たいした金額にはならないと思いますが・・・）
その他の回答 (1)
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
重要な部分に付いては１０年間の瑕疵担保責任があります。 http://www6.ocn.ne.jp/~oita-kj/05hinkakupoint01.html 原因を特定することが先決です。
補足
早速の回答ありがとうございます。 この場合の「かし瑕疵担保責任（修補請求権等）」に、予防を含めた補修（補修だけですと結局同じなので）はできますでしょうか？
関連するQ&A
- 新築一戸建住宅の雨漏り補修費用について
８年ほど前の建売住宅購入者です。 建物は鉄骨陸屋根３階建です。 昨年春（６月頃）に３階の洋室にて雨漏りし、売主に連絡したところ、 ３階から陸屋根に上がる屋外鉄階段と外壁との取り合いや 屋上の笠木等にコーキングしてもらいました。 その後、夏が過ぎ、台風も無事漏れる事なくやり過ごせたので、 雨漏り箇所の壁紙もすぐに張り替えてくれました。（９月頃） ですが、今年に入り３階の別の場所にて雨漏りしたので、 たまたま知り合いだった専門家に見てもらったところ、 昨年の補修の内容も屋上の防水もダメとの見解だったので、 そのまま知り合いの防水屋さんに屋上の防水工事を後日してもらいました。 この防水工事費用は売主に請求できるでしょうか？
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 新築住宅の雨漏り：施工工務店による修理は不安です
住宅を新築したものです。 住宅は昨年完成したのですが、最近になって雨漏りが発覚しました。 壁の防水処理がしっかりと出来ていないのか、最近では内側の壁紙に染みが出てくる状態です。 住宅の施工はハウスメーカ等ではなく、設計士の先生にお願いし、 それを工務店が施工するスタイルでした。 建築中も色々とトラブルがあり、設計士の指示通りの施工が実施されず 何度もモメて来ました。 住宅が完成した後も、工務店が設計通りに施工しなかった部分があり 違う工務店に依頼して、修正して貰っています。 発生した費用に関しては、我々が支払いました。 しかし、今回は雨漏りです。 設計士に連絡をしたところ、工務店の庇護責任があるので、無償で修理してもらえるとの事でしたが、 もうこれ以上家を触らせたくないというのが、我々の気持ちです。 また、その工務店に頼んだところで、ちゃんと修理を実施してくれるとは思えません。 そこで、やはり修理は他の工務店にお願いしたいと考えているのですが、 その際の修繕費のみ、施工した工務店に請求することは可能なのでしょうか？ 施工工務店の不手際で、こちらが修理費用を出すのはどうしても悔しくて・・・。 ただ、施工工務店に再度修理を依頼する気にはどうしてもなりません。 どうするのがベストなのでしょうか・・・。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 建築中の雨漏り
現在建築中の者ですが、今朝、家を見に行くとポタポタと雨の落ちる音がしたので何かなと思って見ていると、１階の和室の部分が水浸しになっていました。 一階の天井から水が落ちているようです。ということは2階も水浸しになっていると思います。 棟上式から2週間経ったところです。屋根はあるのですが、外壁はまだまだで、ブルーシートで外を覆っているだけです。 今は梅雨の時期で雨が降るのは当然だと思います。明日からは台風もくるみたいで、今以上に雨漏りしそうで不安です。 住宅の知識がないので雨漏りしたことが大変なのか、そうではないのかの区別もわからないので、ご存知の方がいましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 新築なのに雨漏り
初めて質問いたします。 新築工事で欠陥があった場合、その部分を直してもらうのはもちろんですが、慰謝料的な追加工事とかはお願いできるものなのでしょうか？そこまで考えるのはイヤらしいのでしょうか？状況はこうです。 家を新築し無事完成。引渡しの次の日が引っ越しでした。引渡しの夜に大雨が降り、次の日引っ越しで新しい家に行くと、台所が水浸しになっていました。天井の照明器具、壁のコンセント部分から滴が垂れていて床に水溜りが出来るくらいの雨漏りです。すごくショックで、すぐＨＭの現場責任者に連絡し来てもらいました。責任者はすぐに駆けつけて誤りっぱなし。台所の上部がバルコニーとなっていて「バルコニーの防水処理がきちんとなされてなかったのではないか」という責任者の話でした。 「すぐ対応します。」と言って雨漏り箇所のコーキングのやり直し、台所天井も材料が入り次第、張り直しをしてくれるといっています。すぐに駆けつけてくれたので文句もきつく言いませんでした。すぐに対処してくれるのはありがたいのですが、私としては新築でしかも引渡しのすぐ後の雨漏りなので、どうも納得いかないのです。 ＨＭとは営業、設計、現場のそれぞれの担当者とはトラブルも無く、とても良い関係を築いてきたので、きつく文句を言って関係を悪くしたくないのです。でも自分の納得のいかない気持ちもきちんと伝えたい。いやらしいかもしれませんが、慰謝料的な新たな追加工事をしてもらいたいと考えています。そこまでお願いするのはルール違反なのでしょうか？ご指導、ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 一戸建住宅の雨漏りの補償について
新築一戸建住宅を平成19年3月末に購入して約2年弱になります。 つい2～3日前に、1階のリビングと和室を仕切る壁から、突然雨漏りが発生しました。 （雨漏りしている現状は建築した建設会社で確認済みです。） 雨漏りの原因のを特定するため、後日、各工事担当 （屋根屋さん・左官屋さん・クーラー取付けの工事会社）立会いのもと、 建設した会社が中心となって、雨漏りの発生した上の階の部屋の 内壁を破って検分するようです。 大屋根と段違いの小屋根があって、小屋根の水切り処理の不手際の 場合は、外壁も破り、かなり大掛かりな補修工事になるらしいです。 （工事期間4週間くらい） 内壁・外壁を破る2階の部屋は、娘（会社員）の部屋です。 小屋根の下の2階の部屋は、息子（会社員）の部屋で、夜勤の仕事 ですので、朝から夕方までは、普段は睡眠しております。 工事期間中は、妻はずっと家にいないといけませんし、 娘の部屋はしばらくの間、壁がないので生活できないでしょうし、 息子は工事期間中、睡眠がとれる環境が必要となします。 補修費用はもちろんですが、1ケ月は平穏な生活ができない 迷惑料や、仮住まいの費用や、こんな場合、家の所有者として、 当然請求できる権利があれば教えて下さい。 また、住宅の資産価値は、下がってしまわないでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- パナホームで新築、入居した日に雨漏り
パナホームで新築し、入居した日に階段のところに雨漏りしてるのを発見しました。 現場監督、大工やらが確認した結果、屋根瓦を取り付けた時に間違った場所に釘を打ち、それを抜いた時に穴を塞ぐのを忘れ、その穴から雨漏りしたとの事。屋根瓦をつけたのは引き渡しよりも1ヶ月以上前でその間ずっと屋根裏に雨水がたまって、入居した日に火災報知器から階段に漏れて来たとの事。私達は濡れた屋根裏と階段を新しいものに取り替え、欠陥住宅に3000万以上も払えないので何割か返金するか、家を買い取ってもらう事を望みました。 しかし1ヶ月以上たちますが法律上、支払う義務はないが50万円支払う、しかし屋根裏と階段は直す気がないと。 社長に会わせろとずっと言ってるのに会わせてくれません。 引き渡し前からの雨漏りだとパナホームも認めているのに、直す気がないなんて信じられない! 私達は泣き寝入りするしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- パナホームで新築、入居した日に雨漏り
パナホームで新築し、入居した日に階段のところに雨漏りしてるのを発見しました。 現場監督、大工やらが確認した結果、屋根瓦を取り付けた時に間違った場所に釘を打ち、それを抜いた時に穴を塞ぐのを忘れ、その穴から雨漏りしたとの事。屋根瓦をつけたのは引き渡しよりも1ヶ月以上前でその間ずっと屋根裏に雨水がたまって、入居した日に火災報知器から階段に漏れて来たとの事。私達は濡れた屋根裏と階段を新しいものに取り替え、欠陥住宅に3000万以上も払えないので何割か返金するか、家を買い取ってもらう事を望みました。 しかし1ヶ月以上たちますが法律上、支払う義務はないが50万円支払う、しかし屋根裏と階段は直す気がないと。 階段はやり直すとうまくはまらないのでやめた方がいいと。 社長に会わせろとずっと言ってるのに会わせてくれません。 引き渡し前からの雨漏りだとパナホームも認めているのに、直す気がないなんて信じられない! 私達は泣き寝入りするしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 雨漏りとの闘い
はじめまして。関西在住のプラフと申します。 こんなサイトがあるなんて本当に心強いです。よろしくお願いします。 １２坪鉄骨３階建てスレート葺き屋根の戸建てに住んでいます。 平成１２年の新築時から２階和室の畳下と同室障子の窓枠西側下から雨漏りし、何度も工務店の方に来て頂いては気になる所を直して下さるのですが、状況は悪くなるばかりで、今は畳下、窓枠四隅からと南トイレ天井から雨漏りしています。 工務店の方は「分からない」と言うばかりで、散水チェックも して下さったのですが、やっぱり「分からない」との事。 壁の間をのぞいてみると、断熱材が少し縮んでカビが生えていました。 その事を伝えると、「壁を張り替えてもいいけど理由が分かってないからまたカビるよ」「建て直したら早いけどね」との事。 家の至る所がいい加減な作りな事もあり、投げやりな態度と技術に不信感がつのっています。 遠い親戚の住宅販売会社から安く購入しましたが、今は会社を畳み遠くに引っ越してしました。 親戚は「費用はこちらで持つので、別の所で直して納得できるなら探してもいい」と言ってくださってます。 別の所で雨漏り調査をし、壁を直し、雨漏りも直すには、リフォーム会社がいいのか工務店なのか、別々で専門の所がいいのか欠陥住宅調査をしてもらうか等、悩んでいます。 お手数ですが、ご指導の程よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 賃貸物件で雨漏り保険修繕後にまた雨漏り
昨年12月に賃貸アパートの雨漏りがあり外壁から屋根まで調査した結果屋根が暴風で一部飛ばされており、そこが原因と断定され、総足場＋屋根全面の修繕工事の御見積が出ましたので保険会社へ提出したところ、屋根全面の修繕は不必要で雨漏りがあった窓面の真上にあたる一面で進めるように指示があり、その工事が先日完工しました。ところがこの所の雨天で同じ場所に雨漏りが発生し、保険会社へ連絡したところ保険対応で全額は難しいと言われました。初回御見積の際に屋根工事業者は一度水道（みずみち）が出来ると同じ場所を伝わり雨漏りが止まらないので100%裏面と分からない状態では全面工事の方が良いと指示を頂いておりました。結果をみると業者さんの言った様に全面工事を行えば再度雨漏りを起こす事も無かった可能性が高く、今回再工事を行う費用が保険対応で済まず、自腹で出す事に納得がいきません。この場合は保険会社の判断ミスではないのでしょうか？どの様に話を進めたら良いか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。原因については分かっておりますが、予防策をしないと同じ事が起こってしまうと思います。当初そのこと（漏水の心配）をこちらが指摘しながら業者側は「大丈夫」と施工を行ないませんでした。しかしいざ漏水が起こると「予防工事に２０万円くらいかかる」というのが納得いきませんでした。やはり損害賠償請求をしたほうがよろしいのでしょうかねぇ